|
Лоза \ РИА Новости
Музыкант Юрий Лоза прокомментировал ситуацию, согласно которой новая передача «Дик Док» на первом канале, которую ведет Ксения Собчак, полностью провалилась в плане рейтинга.
И это, с одной стороны, странно, ведь обсуждали передачу достаточно активно. Ожидалось, что она «взлетит». Но мало кто реально её смотрел, потому что, видимо, Ксении Собчак далеко до главных деятелей ток-шоу. И её не спас даже Гордон, который является также ведущим на этой передаче.
Рассмотрим позицию Юрия Лозы по данному вопросу, чтобы понять причины, почему передача, которая должна была, по замыслу Первого канала, поднять рейтинги, в итоге лишила канал этих самых рейтингов.
Собчак как персонаж
Ксения Собчак (телеведущая)
Юрий Лоза считает, что Ксения Собчак как персонаж вряд ли может привлечь многих людей по той причине, что она не занимается никаким творчеством, у неё нет песен, книг, какой-то творческой изюминки в целом. Они также не являлся профессиональным журналистом. Все, чем она известна, это какими-то локальными скандалами на «Доме-2», которые были лет 10-15 назад.
По мнению Лозы, именно в творческом плане Собчак — персонаж пустой. И поставить её в отдельной передаче — это столь же логично, как поставить какого-нибудь популярного блогера. Скорее всего, такую передачу будет ждать провал, потому что если люди могут создавать скандалы, какие-то комичные ситуации то это вовсе не значит, что они осилят крупный телепроект. Для этого нужны хоть какие-то способности в плане творчества.
Кто Собчак для россиян?
Лоза уверен в том, что и рядовые россияне вряд ли положительно оценивают Собчак. Ведь вся передача строится на том, что Собчак высказывает свое мнение на общественно-значимые вопросы.
И здесь есть важный момент: а разве Ксения Собчак хоть в представлении кого-то является экспертом? Чем она заслуживает такой статус и почему её личное мнение должно интересовать, скажем, миллионы человек?
Понятно, что Собчак с радостью выскажется на тему политики, на тему судебной системы. Но разве она компетентна? Например, она заявила, что НАТО — это мирная сила, а Россия — страна-агрессор, потому что якобы только Россия забрала Крым, а силы НАТО никогда таких акций за всю историю не делали. И что после подобных высказываний можно думать о человеке? Как минимум лишь то, что его мнение или позиция не имеет никакой ценности в принципе. Потому что прежде чем говорить, нужно подумать, а для того чтобы подумать — нужно изучить ситуацию.
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
