Думаю, это моё любимое занятие, поскольку обычно в них положительное отношение. Те, в которых я пишу о политике, частью вызывают положительные отклики, но и отрицательные тоже. Такова природа политики. И всё же, учитывая недавние международные события, которые повсюду в новостях, я подумал, что мне нужно дать взгляд отсюда. Впервые русские действительно спрашивали меня о политической ситуации в Америке с негативным тоном.
Ещё одним фактором стало то, какое влияние оказали на меня эти события. В своих заметках я несколько раз писал о причинах нашего переезда в Россию. Были и личные мотивы, например то, что я пожилой отец двоих маленьких детей. Я хотел проводить больше времени с ними. Другие причины были философского или религиозного характера. Меня тревожило, какого рода образование и социализацию получат эти двое детей в Америке сегодня, когда традиционная мораль заменена на новые способы определения пола, сексуальной ориентации и даже саму концепцию истины. Далее, присутствовали финансовые озабоченности. Несмотря на то, что мы получали доход выше среднего в Америке, мы продолжали испытывать финансовые трудности, особенно с медицинскими счетами. Я обсуждал и другие факторы, но это введение имеет целью понимание результатов, а не причин нашего переезда. Как жизнь здесь меня изменила? Это самое сложное, о чем я писал, по причинам, которые, как я думаю, станут понятны.
Основной итог недавних событий и моё их изучение, и отклик на них сделали более ясным, чем когда-либо, ощущение отчуждённости от своей родной страны. Мы вернулись в Россию более трёх с половиной лет назад, но я никоим образом не считаю себя русским я никогда не колебался, давая людям понять, что я американец. Я изучаю русский язык, читаю историю, стараюсь познакомиться с российской политикой. Мне нравится еда и климат. Некоторые русские друзья говорят мне, что я «русифицировался». Думаю, в некоторой степени это так, но я не русский. Однако, я задумываюсь, в каком смысле я всё ещё американец.
Думаю, хорошая новость в том, что новостные сообщения наконец-то перенесли внимание с России. Мы приехали сюда 7 июня 2016-го, и «Россия, Россия, Россия» часто встречалось в заголовках всех новостных изданий чуть ли не каждый день. Я стонал от лжи, которую слышал о том, что доклад Мюллера покажет «русский заговор», но был вознагражден тем, что в итоге ничего не обнаружили. И всё же сети и некоторые политики продолжали прикидываться, что было вмешательство, заговор или по крайней мере какая-то форма неправомерных действий России. Однако доклад Института Гэллапа вызвал то, что некоторые, например Джеймс Коми, немного отступили — хотя лицемерным и наглым образом. Когда Джон Дурхэм объявил, что его расследование было изменено на уголовное следствие на фронте русского заговора стало потише. Но в недавние пару месяцев появились истории, которые вряд ли питали мой оптимизм. Вот они.
Мошенничество ОЗХО. В прошлой заметке я упомянул тот факт, что мы прошлый раз бомбили Сирию, поскольку Башар аль-Асад якобы (снова) травил газом свой народ. Я говорил, что это не так, но ни одно из ведущих СМИ не собиралось об этом сказать. Я ошибался. По иронии судьбы на следующий день после того, как я разместил заметку в блоге, я увидел доклад Такера Карлсона, что портал «Викиликс» обнародовал е-мейлы, показывающие фальшь в отчетах Организации по Запрещению Химического Оружия. Е-мейлы продемонстрировали, что выявленное командой ОЗХО в Сирии, было изменено и были удалены свидетельства того, что химической атаки не было. Те, кто в ОЗХО занимают более высокое положение в пищевой цепочке, хотели, чтобы казалось ясным, что атака была.
США давно хотели сменить режим в Сирии. Основная линия была такова: «Асад такой злобный, что травит газом свой народ. Люди в Сирии его ненавидят, но живут в страхе, боясь об этом сказать». Я уже много раз говорил, что я читал и смотрел сообщения из Сирии, демонстрирующие, что верно совсем противоположное. Я упоминал о независимом исследователе, Джанис Корткамп в нескольких заметках. Она много времени провела в Сирии и проделала тонны исследований — в отличие от репортёров и политиков, которые появляются на ведущих каналах американского телевидения. Ей я доверяю.
Я могу сказать, что по опросам у Асада рейтинг одобрения около 80%. Он мусульманин, но не суннит и не шиит, и он верит в свободу вероисповедания. У меня есть информация от христианских организаций, в частности православных, которые умоляли Америку оставить Асада в покое. Он — их защитник. Я видел множество видео с Асадом и его женой, они посещали христианские монастыри и церкви. На прошлой неделе Путин встречался с Асадом в Дамаске, и на православное Рождество (7 января) они вместе посетили литургию. Я знаю, что циники скажут: это два злодея, которые используют религию для игры в политику. Истина такова, что никто и НИКОГДА не видел суннитского или шиитского руководителя в христианской церкви ради завоевания популярности. Посещение христианской литургии — НЕ тот способ, каким мусульмане завоевывают поддержку в мусульманских странах. Сирия очевидно совсем другая. Что до Путина, я отказался от попыток изменить мнение тех, кто мало что о нем знает. Сирийские христианские руководители прекрасно себя чувствуют, когда в их церкви находится Асад. Я доверяю им больше, чем политическим руководителям, которые привержены войне намного глубже, чем любой религиозной преданности
АФГАНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. 9 декабря 2019 года «Вашингтон Пост» опубликовала статью, которую они назвали «Афганские документы». Статья основана на исследованиях, проведенных Джоном Ф. Сорко, Генеральным инспектором по восстановлению Афганистана. Сорко и его команда начали работу в 2014 году и проработали до 2017-го. У «Пост» ушло три года на юридические битвы, чтобы опубликовать статью о докладе. Свобода прессы для некоторых американцев — идеал, но на деле многие в Округе Колумбия считают, что она означает свободу сообщать то, что по нашему мнению американцам следует знать. Они жёстко сопротивлялись появлению статьи.
Информация из исследований Сорко составляет 2000 страниц заметок об интервью с американскими генералами, дипломатами и другими официальными лицами, вовлечёнными в наши афганские военные усилия — самые долгие в американской истории. Очевидно, мне надо будет суммировать основные находки доклада. Однако, основные выводы вовсе не сложны. Помните, они закончили работу в 2017 году, а люди продолжают гибнуть, и в 2020-м тратится всё больше денег.
1. Около 2300 американских военнослужащих погибли. Ещё 20 000 были ранены.
2. США потратит приблизительно один триллион долларов. В интервью возникли следующие странности: а) выплачивались зарплаты тысячам «солдат-призраков», чьи личность и место пребывания не подтверждены. б) полмиллиарда долларов выкинуты на б/у самолёты, которые просто-напросто не функционировали приемлемо. в) двадцать восемь миллионов долларов потрачено на форму с неподходящим для Афганистана камуфляжем.
3. В ходе интервью с генералом Дугласом Лутом, который был «афганским решалой» при президентах Буше и Обаме, он сказал: «У нас отсутствовало фундаментальное понимание Афганистана… Мы не знали, что мы делали». И это говорит генерал, несущий ответственность за военные операции.
Вот краткое видео (10:42), суммирующее итоги и вопросы двух «экспертов», которые изучали доклад и войну. Я бы хотел обратить особое внимание на первые две с половиной минуты этого видео. Заметьте, как президенты Буш, Обама и Трамп ВСЕ сокрушаются о неудаче в Афганистане и обещают с этим покончить. Личности и политические склонности этих троих совершенно отличны, но все трое ясно заявляли о провале наших военных усилий в Афганистане. И спустя 18 лет мы всё ещё там.
Два последних командующих нашими войсками утверждали, что миссия всё ещё неясна. Как бы выглядел «успех»? По-видимому, никто толком не знает — даже мужчины и женщины, несущие ответственность. Я слышал, что «Мы боремся с террористами!». С какими, в самом-то деле? Тем, кто там находятся, по-видимому, неясно. Как ветеран я получаю различные новости на сайтах ФБ и других социальных СМИ. Пожалуйста, послушайте тех, кто там находится! Они говорят, что не имеет значения, уйдем ли мы через 10 дней или 10 лет. Ситуация не изменится. Прекратите слушать американских политиков и послушайте наших военных.
Когда я заканчивал свои «исследования» по Афганистану меня больше всего сбивал с толку тот факт, что заметка в «Вашингтон Пост» привлекла крайне мало внимания. Многие американцы о ней даже не слышали. Страна была погружена в расследование по импичменту из-за телефонного звонка президента Трампа украинскому президенту Зеленскому. Кстати, в результате того телефонного звонка никто не погиб. Я чувствую себя значительно меньше американцем, чем думал ранее.
УБИЙСТВО КАСЕМА С СУЛЕЙМАНИ. Очевидно, крупная новость сейчас это убийство иранского генерала Касема Сулеймани. Ракеты были выпущены с беспилотника вблизи международного аэропорта в Багдаде, Ирак. Убийство было совершено по прямому приказу президента Дональда Трампа, который открыто заявил, что он отдам приказ. Это вне всяких сомнений.
Премьер-министр Ирака Абдул Махди заявил, что Сулеймани прибыл в Ирак из Ливана. Абдул Махди работал над переговорами между Ираном, страной преимущественно шиитской, и Саудовской Аравией, преимущественно суннитской. Его иранским контактом был Сулеймани, крайне влиятельный руководитель в Иране. Он явно был больше, чем военным руководителем. Абдул Махди сказал, что получил положительные послания от саудовцев и пригласил Сулеймани в Ирак, чтобы обсудить дальнейшие переговоры. Он также заявил, что говорил с президентом Трампом по телефону о том, насколько хорошо идут переговоры. Он сказал, что президент Трамп поблагодарил его за усилия.
Затем американцы убили Сулеймани и ещё девять человек, занятых в сфере безопасности и дипломатии. У Абдула Махди хорошие отношения с американцами, но он был совершенно поражён тем фактом, что руководитель, которого он пригласил в свою страну, о чём прекрасно знал американский президент, был хладнокровно убит теми же американцами. Иракский парламент проголосовал за то, что американские войска должны покинуть Ирак. Премьер-министр Абдул Махди согласен, такое требование было направлено. Америка всё ещё решает, следовать ли международному закону или нет.
Объяснение убийства таково, что Сулеймани нёс ответственность за смерти и раны американцев и планировал продолжать свои дела далее. Прошлые смерти американцев были, по-видимому, связаны с усилиями его «марионеток» во время вторжения США в Ирак. У меня были и остаются в этом сомнения, но я не могу сказать наверняка о действиях Сулеймани. Он был, по словам американцев, которые знали его в те времена, настроенным крайне анти-суннитски. Его целью было, чтобы Ирак перешёл под контроль шиитов. Его американцы особо не заботили. Мы направили тех американцев, кто погиб в Ираке, на основании ложных днных. Кандидат Дональд Трамп выглядит весьма разгневанным нашей ложью на этом видео на его дебатах с Джебом Бушем. Что случилось с тем гневом? Что случилось с его заявлением, что он ладит со всеми и каждым?
Американцы вторглись в Ирак весной 2003-го. К 1 мая президент Джордж Буш выступил с несомненно преждевременной победной речью, причём за его спиной развевался баннер «Миссия выполнена». Большая часть боев была на севере между американцами и возглавляемыми суннитами иракскими бойцами. По-видимому, никто не может сказать наверняка, были ли прокси-войска Сулеймани на севере, и отдавал ли он когда-либо приказы об убийстве американцев. Явно есть те, кто об этом заявляет, но человек, которому я доверяю больше, чем кому-либо, относительно знаний об Ираке и самого Сулеймани, мой приятель полковник из Южной Каролины Лоуренс Уилкинсон, утверждает, что ОПРЕДЕЛЁННО дело было не в том, что Сулеймани такое делал. Уилкинсон говорит, исходя из своих обширных знаний Ирана и Сулеймани. В недавнем своем интервью он прояснил, что не верит ничему, что говорит правительство США об этом событии.
Я предупреждаю своих легко обижающихся читателей, что Уилкинсон, хотя и республиканец, не боится называть ложью то, что слышит из Округа Колумбия. Уилкинсон был главой администрации Госсекретаря Колина Пауэлла при администрации Буша. Пауэлл, возможно, лучше всего известен своим фальшивым доказательством в Совете Безопасности ООН, что Ирак обладает оружием массового поражения. После того, как мы вторглись в Ирак, стало ясно, что не было никакого ОМП. Позже Пауэлл писал в своей книге, что его показания всегда останутся «пятном» на его послужном списке. Он обвинял в этом фальшивые сообщения разведки. На следующем видео его показания предшествуют интервью с полковником Уилкинсоном. Заметьте, насколько выразительны были заявления Пауэлла о наличии ОМП. У нас есть свидетели, которые это оружие видели, свидетельствовал он. Полковник Уилкинсон позже скажет, что он тоже верил фальшивым сообщениям, но никогда не пытался оправдать себя.
Итак, нёс ли Сулеймани ответственность за смерти американцев? Правительство говорит «да», но есть другие ответственные голоса, которые говорят «нет». Вне зависимости от этого, от 405 000 до почти миллиона иракских мирных граждан лишились жизней из-за нашего вторжения, обоснованного ложью — либо Пауэлла, либо другими, работавшими в американской разведке. А мы убиваем Сулеймани за его весьма спорную роль в смерти американцев. И теперь я вижу посты о том, что «Жизни американцев имеют значение» — в поддержку этого убийства. А как насчёт жизней иракцев?
Я много раз говорил, что я — православный христианин с протестантскими корнями. Что я нахожу особенно тревожащим, так это посты от христиан, которые, по-видимому, считают, что жизни американцев имеют большее значение для Бога, чем жителей других стран, где мы убили тысячи, основываясь на лжи. Нет никакого ощущения необходимости принести извинения. Я думаю, это выглядит слабо и не по-американски. Один пастор, которого я знаю, направил мне видео человека, говорящего по-арабски, который внезапно взрывается. Затем на экране появляется Трамп с насмешливым «прощай». Пастор добавил к этому мирское «LMFAO» (Падаю от смеха). Смерти иракцев или иранцев, мне кажется, кое-кому смешны. Это жизни американцев имеют значение.
Другое оправдание убийства Сулеймани в том, что он планировал убивать ещё больше американцев. Полковник Уилкинсон и другие не убеждены, это как минимум. Но я не могу знать наверняка. США отказываются обнародовать доказательства, что Сулеймани собирался убивать американцев. 3 января 2020-го на брифинге Госдепартамента для прессы репортёр попросил у пресс-секретаря Госдепартамента доказательства того, что Сулеймани собирался убивать американцев. Его гневный ответ был таков: «Иисусе! Разве мы должны объяснять, почему мы делаем такие вещи!?». И конец разговора. По сути правительство США говорит нам, чтобы мы им доверяли. По-видимому, они думают, что большинство американцев так и делает.
Я признаю, что со временем я научился не доверять своему правительству. Я объясню. Во-первых, как я уже упоминал не раз, я служил в Корпусе Морской Пехоты США и был на действительной службе с 15 марта 1973-го по 14 июня 1976-го. Война во Вьетнаме длилась с 28 февраля 1961 по 7 мая 1975. Мне было сказано, что я отправлюсь во Вьетнам после подготовки по ВУС. По какой-то причине меня так и не отправили.
У исполнителя кантри Брэда Пейсли есть песня, «Если бы я мог написать письмо себе». Это фантазия о себе постарше, желающем написать письмо себе же, но более молодому. На фото вы видите меня незадолго до окончания подготовки на острова Паррис, Южная Каролина. Я был готов захватить весь мир. Если бы мог написать тому молодому морпеху, я бы сказал ему убираться оттуда любым способом. Жителям Америки говорили, что мы легко может разбить Северный Вьетнам. Посмотрите на карту! Мы огромны по сравнению с ними. Так что мы пошли, и мы остались… и остались. Мы их не разбили. На видео выше Никсон прикрылся «фиговым листом», заявив, что мы уходим, и можем передать дела в руки местного правительства. Правда такова, что мы не могли найти способ победить. Я бы предостерёг того молодого морпеха о том, что он почувствует, когда узнает в 1975-м, что смерти и увечья так многих его товарищей морпехов ничего не значили.
Я бы ещё сказал ему, что людей наверху цепочки командования ничуть не заботила его жизнь. Тот молодой морпех на фото хотел отправиться. Он желал умереть за свою страну. На самом деле, если бы он мог мне ответить, я думаю, он сказал бы мне, что он остаётся. Девиз был «нам не обдумывать почему… а просто пойти или умереть». Те погибшие морпехи много значили для жителей Америки, но ничего не значили для политиков, которые делали деньги на войне.
Истина в том, что войну мы проиграли. Многие из американского военного персонала погибли, ещё больше получили увечья. Невозможно оценить количество невинных вьетнамцев, утративших жизни — от рук американцев. Мы убили много невинных людей. Это я знаю. Война ничего не изменила. Южный Вьетнам в итоге сдался Северному. Со временем страна исцелилась. Теперь там коммунизм, но экономика намного лучше, чем во время войны. Так что моё недоверие к нашему правительству началось с оглядки назад, когда я оглянулся на прошлый опыт.
Мы отправились в Афганистан с тем же обещанием быстрого решения. Мы — самые мощные военные в МИРЕ! Конечно, мы нанесём поражение террористам. Прошло более 18 лет, а мы продолжаем слышать, как каждый президент говорит всё то же: «Всего лишь чуть дольше… мы почти добились своего». В пока мы узнаем, что наши генералы понятия не имеют о том, что это за страна и как выглядела бы «победа». Всё больше солдат США гибнет. Ещё больше гибнет невинных граждан. Мы не знаем, как победить.
И тем не менее, президент Трамп уверяет нас, что у нам самые мощные войска в мире и если дойдёт до битвы с Ираном, мы справимся быстро. Я видел посты в ФБ. Люди верят, что мы их сокрушим. Для начала, Иран — это не Ирак. Он намного больше и намного сильнее. И он контролирует 25% нефти, добываемой на планете. Подумайте о том, как американцы будут управляться с задыхающейся экономикой. Во-вторых, какую войну мы выиграли в последнее время? Мы не победили Корею, не победили Вьетнам, не побеждаем в Афганистане. Сколько ещё потребуется смертей?
Я живу в России. Я вижу ложь наших СМИ и политиков с тех пор, как стал жить здесь. Мне не приходится сравнивать сообщения. Я знаю, когда они лгут, поскольку я живу здесь, у меня здесь друзья, и доверие к «этим людям» в Америке мне недоступно. Я не понимаю, почему президент Дональд Трамп доверяет советникам, которые никогда его не поддерживали, и разведывательным агентствам, которые работали против его президентства. Возможно, он думает, что каким-то образом умиротворит их. На моей памяти войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Все они основывались на той или иной форме лжи.
Утром проглядел новости. Явное большинство «говорящих голов» твердят, что это было великое решение, стоило рискнуть войной, чтобы убить этого ужасного человека. Мы убили Усаму бин Ладена, мы убили Саддама Хусейна, мы убили Муаммара Каддафи. Теперь мы убили Касема Сулеймани. Чёрт, по крайней мере, мы все что-то слышали о первых троих. Сколько американцев слышали о Касеме Сулеймани до его смерти? И что дала смерть остальных троих злодеев? Что, улучшилась ситуация на Ближнем Востоке? Наша страна в большей безопасности? Мы выпустили «псов войны» на руководителя Ливиии Каддафи в 2011-м. Они изнасиловали его и убили. Хиллари Клинтон похихикала над этим. Год спустя так же изнасиловали и убили Кристофера Стивенса, посла США в Ливии. Я совершенно уверен, что он умер, не думая о том, насколько мы сделали ситуацию безопаснее для американцев. Я не утверждаю, что эти люди не были злодеями. Я спрашиваю, какое место на земле не представляет для Америки экзистенциального кризиса. Сколько ещё злодеев нам надо убить, чтобы сделать мир правильным? И сделали ли мы его правильным своими убийствами? Мы что, заставили американских специалистов по разведке нести ответственность за смерти тысяч невинных иракских граждан?
Я быстро просмотрел новости после убийства. Цена на нефть пошла вверх. Плохо для Америки, хорошо для России. Рынки упали ну, кроме как для компаний, производящих военное снаряжение. У них дела пошли в гору. Вы и в самом деле думаете, что это совпадение?
В первом публичном появлении после убийства Сулеймани президент Трамп сказал евангелистам Флориды, что «Бог на нашей стороне». Я продолжаю возвращаться мыслями к другим войнам — когда же Бог был на нашей стороне...
https://www.youtube.com/watch?v=5y2FuDY6Q4M
Мое имя ничего не значит, возраст — ещё меньше
Страна, откуда я родом называется Средний Запад
Меня учили и воспитывали быть законопослушным,
и та земля, где я жил — на её стороне был Бог.
Книги по истории так говорят, так хорошо рассказывают
Кавалерия бросилась в атаку, индейцы пали
Кавалерия бросилась в атаку, индейцы погибли
О, страна была молодой, и на её стороне был Бог.
Пришла испано-американская война,
И Гражданская вскоре после неё
И с ней имена героев, которые меня заставили выучить
С оружием в руках и Богом на их стороне.
Первая Мировая, пришла и прошла
Причин боёв я так и не понял,
Но я научился принимать её, принимать с гордостью,
Ведь погибших не считают, когда Бог на вашей стороне.
Вторая Мировая подошла к концу,
Мы простили немцев, и подружились,
Хотя они убили шесть миллионов, в печах сожгли.
Теперь на стороне немцев тоже Бог.
Я учился ненавидеть русских всю свою жизнь.
Если начнётся другая война, именно с ними нам воевать.
Ненавидеть их и бояться, бежать и прятаться,
И отважно принять это, ведь Бог на моей стороне.
Но теперь у нас есть химическое оружие,
Если мы выстрелим, нас вынудили, значит, мы должны стрелять.
Одно нажатие кнопки — и взрыв всего мира
И вам не задать вопроса, когда Бог на вашей стороне.
Многие темные часы я думал об этом —
Что Иисус Христос был предан поцелуем,
Но я не могу думать за вас, это вам решать,
Был ли Бог на стороне Иуды Искариота.
Так что теперь я ухожу, я адски устал,
Я чувствуют замешательство, которое не высказать,
Слова переполняют мою голову и падают на пол,
Ведь если Бог на нашей стороне, он прекратит следующую войну…
(Боб Дилан).
