Как с уходом помощника президента РФ изменится политика в отношении Украины и Донбасса
Помощник президента России Владимира Путина Владислав Сурков ушел с государственной службы. Об этом сообщил в своем Telegram-канале директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
По его словам, такое решение было принято в связи со сменой курса на украинском направлении. Чеснаков также пообещал, что причинах такого шага, а также о своих дальнейших планах Сурков сообщит через месяц.
«В течение ближайшего месяца он будет заниматься медитацией», — подытожил Чеснаков.
На сообщение уже отреагировали в Кремле. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова соответствующего указа пока не было.
Кроме того, он добавил, что политика России на украинском направлении не менялась.
«Любые рассуждения на эту тему — это личная точка зрения», — подчеркнул Песков.
Что ж, пока нет официального подтверждения, можно лишь фантазировать. Но все же очевидно, что, если он действительно ушел с госслужбы, это может быть связано с ситуацией на Украине, в Донбассе, Абхазии и Южной Осетии.
— В связи с Сурковым их упоминают потому, что именно эти направления, а также СНГ в целом он курировал в Администрации президента с 2013 года, будучи помощником президента, — напоминает заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Почему ушел (если это не провокационный фейк, и он, действительно, ушел), узнаем из текста указа президента и комментариев самого Суркова.
«СП»: — Насколько личность Суркова важна в определении политики на этих направлениях? Он ведь давно в АП, почему эти направления доверили именно ему?
— Выбор был обоснованным и обусловлен тем, что все эти направления были увязаны в единый контур продвижения идей русского мира, российского идеологического концепта на постсоветском пространстве. Сурков как человек, которого долгое время называли идеологом, «серым кардиналом» Кремля, который курировал внутреннюю политику, в 2013 году понадобился для практической реализации на внешних направлениях тех замыслов, теоретическим разработчиком которых он во многом и был. Причем на новую работу призвали в критической ситуации, когда на Украине запахло жареным.
«СП»: — Кто, по-вашему, может прийти на его место, и как изменится внешняя политика России?
— Сейчас, как мне показалось, Кремлю на большинстве направлений требуются люди, способные быстро и качественно достигать очевидного результата. Даже многоходовки при таком подходе не подразумевают развилок, а лишь последовательную череду заранее прописанных действий. В этом отличие политики, к которой склонен Сурков, от нынешних вызовов. Подобные задачи нередко выполняют успешные политтехнологи условного «кремлевского» пула. Посмотрите недавно опубликованный очередной топ-20 политтехнологов России. Некоторые из перечисленных там специалистов уже имеют опыт работы в Администрации президента. Единственное, что должность помощника президента — это все же политическая должность, и для того, чтобы ее занимать, необходимо иметь не только профессиональный, но и политический вес. Ну и потом Сурков, помимо СНГ, занимался и американским направлением, возглавляя с российской стороны комиссию «Сурков — Макфол». А внешняя политика — это уже другие люди, из других списков и рейтингов. Просто Сурков объединяет в себе много знаний и навыков. Надо понимать, что другого Суркова не будет, а его обязанности, возможно, перераспределят между несколькими сотрудниками президентской Администрации.
«СП»: — Конкретно если брать Украину, возможны ли резкие колебания, такие, как признание Донбасса и т. д.
— Я не думаю, что российская политика в отношении Украины, Донбасса кардинально изменится. Но новые люди в правительстве, других институтах власти, несомненно, будут применять другой инструментарий. Как я уже сказал, от них, скорее всего, будут требовать цепочку последовательных действий, которые должны привести к видимому результату. Из набора таких историй и будет состоять новая внешняя политика на украинском направлении.
«СП»: — Как можно оценить постоянную рокировку людей в АП и правительстве. По сути, тасуется одна и та же колода. Почему?
— Рокировки — лекарство от застоя. А вот на сколько в итоге обновляется колода, это, правда, вопрос. Действительно, существует кадровый голод, который пытаются преодолеть через создание целой сети школ, курсов, конкурсов для управленцев как федерального, так и регионального уровня. Мы видим выпускников подобных проектов по повышению квалификации уже на высших государственных должностях. Только что в правительство пришло несколько министров, прошедших через подобные школы. Так что колода уже обновляется, в ней меньше крапленых карт.
«СП»: — Что теперь ждёт Суркова, где он, по-вашему, всплывёт теперь?
— Сурков не пропадет. Если он, действительно, намерен уйти с госслужбы, то сможет найти себя во многих сферах. Например, как один из главных создателей «Единой России», мог бы организовать и возглавить think tank ЕР в формате института — по образу и подобию американских Национального демократического института или Международного республиканского института. Первый, как известно, работает в интересах Демократической, а второй — Республиканской партии США. А появись такой институт у ЕР, Сурков там смог бы решать те же задачи, которыми занимался в АП, но, не будучи обремененным условностями, к которым обязывал официальный пост, был бы более свободным при принятии решений. Наконец, Сурков мог бы продолжить свои музыкальные, поэтические, писательские или философские опыты. И вообще не спешите хоронить Суркова. Это уже делали неоднократно, но он всегда возрождался как Феникс из пепла.
— Пока что вся имеющаяся информация на этот счёт — короткая, иронично-саркастическая и постмодернистская запись в одном телеграм-канале, — отмечает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.
— Это вполне в стиле Суркова. И если это не окажется заведомым фейком, прощупывающей дезинформацией, тогда такое решение будет выражать вполне определенное разочарование некогда могущественного чиновника и бывшего главного идеолога Кремля в нынешней политической системе страны.
Может быть, Суркова увольняют с должности против его желания, а он таким образом стремится сохранить хорошую мину при плохой игре и продемонстрировать наличие свободной воли. А может, Сурков действительно решил уйти сам, не найдя для себя достойных перспектив в сегодняшней системе. Так или иначе, он явно не вписывается в стройные ряды «технократов», захвативших сейчас командные высоты.
В политике Сурков — поэт, даже визионер, безусловно талантливый конструктор, метафоричный идеолог, философ и стратег системных игр, азартный экспериментатор, но точно не сухой технолог, заточенный под узкий круг тактических задач. Для Суркова политика — творческая стихия, управляемый хаос, но сейчас в высших сферах больше в моде бухгалтерский подход и тотальная цифровизация. Наверняка ему уже давно скучно в таком окружении. Он рвётся к новым живым горизонтам.
Что касается упоминания о смене украинского курса как основной причины вероятного ухода Суркова с государственной службы, это прежде всего публичный упрёк в адрес определенных сил в АП, с которыми Сурков что-то не поделил. Пока он ещё не вынес сор из избы, но веником явно помахал из окошка.
«СП»: — А как насчет Украины? При чем тут она?
— Надо сказать, что и сурковский курс по Украине был далёк от совершенства. Яркое героическое время Русской весны, Крымской революции и борьбы за Новороссию довольно быстро сменилось периодом консервативно-бюрократических полумер, который длится по сей день. Так что теперь, скорее всего, речь идёт не о кардинальных стратегических расхождениях, а о тактических межкабинетных спорах.
Уйдя с госслужбы, Сурков может вернуться на политическую арену в качестве стратега какого-нибудь партийного проекта. В своё время он стоял за созданием блока «Родина». И теперь он вполне может поработать с этой партией, тем более что на носу выборы в Госдуму.
