Американский насекомовед Альфред Кинси (1894-1956), которого часто называют "отцом" сексологии и "отцом американской сексуальной революции", заложил "научный" фундамент для медицинской нормализации педерастии и был верным солдатом армии Содома. Несмотря на откровенную бредовость и устарелось работ Кинси, на них по сей день продолжают ссылаться маститые учёные и рядовые безмозглые пропагандисты. Ввиду одиозности и значимости сей фигуры необходимо дать короткую справку о личности и деятельности.
В детстве Кинси очень любил природу и к двадцати годам решил посвятить себя изучению насекомых. Очень скоро выбор пал на орехотворок (то ли муха, то ли оса), коих он "маниакально" изучал в течение 20 лет. К сорока годам мухи оставили голову Кинси и он всерьёз заинтересовался половым поведением человека. В конце 30-х после первых выступлений по сексологии им всерьёз заинтересовался клан Рокфеллеров, который на то время уже вёл активную деятельность по снижению рождаемости (см. глава 9), и в 1941 году Кинси получает от Фонда Рокфеллеров деньги на свои "исследования".
В 1948 году публикует монографию "Половое поведение самца человека", а в 1953 году - "Половое поведение самки человека", известные сегодня как "Отчёты Кинси". В них группа под руководством Кинси (кинсианцы) показала сексуальное поведение детей и взрослых, выборка составляла 13,5 тыс. человек. (мужчины - 5,5 тыс., женщины - 6 тыс., дети обоих полов - 2 тыс.). Эти отчёты вызвали бурю в американском обществе, одни верещали о революции, другие настаивали на недопустимости и доказывали несостоятельность результатов. Шла война реформаторов, в лице заказчика и покровителя бывшего муховеда, против консерваторов - религиозные группы, адекватные учёные и здравомыслящие силы. К середине 70-х всем станет понятно, что первые разгромили вторых.
Некоторые данные из отчётов:
- 95% мужчин практикуют половые извращения и незаконные связи (прим. в то время супружеская измена была уголовно наказуема в США)
- 8% опрошенных мужчин сообщили о сексуальных контактах с животными
- 10% мужчин практиковали однополую связь в течение не менее 3 лет на протяжении жизни (между 16 и 55 годами)
- 25% мужчин между 16 и 55 годами имели несколько гомосексуальных контактов
- 18% в течение по крайней мере 3 лет имели одинаковое число гомо- и гетеросексуальных контактов.
- 4% мужчин исключительно гомосексуалисты
- 37% мужчин имели на протяжении жизни по меньшей мере один гомосексуальный контакт с оргазмом (всего 48%)
- 19% женщин до 40 лет имели минимум один гомосексуальный контакт, в том числе 13% с оргазмом
- до 3% незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 лет были исключительно лесбиянками
- 1% женщин исключительно лесбиянки
- 12% женщин и 22% мужчин испытывают "эротическое возбуждение от садомазохистской истории".
В особенности Кинси интересовали дети, "детский оргазм" изучался начиная с младенчества, выделяется шесть его разновидностей: 1). генитальные реакции - 22%, 2). слабое напряжение туловища - 45%, 3). сильнейшее напряжение и резкие спазмы - 17%, 4). То же что п. 1 или п. 2, но с истерическим смехом или болтовнёй, садо-мазохистскими реакциями - 5%, 5). То же что и п. 5, но в пике напряжения сильная дрожь, изнеможение, обескровливание, некоторая степень обморока - 3%, 6). болезненная, полная страха встреча оргазма - отбиваются от партнёров, агрессивно предотвращают оргазм, мучением и даже криком встречают обычное прикосновение - 8%.
Кинси утверждает, что "оргазм" у детей отмечается в любом возрасте, у мальчиков начиная с пяти месяцев, а у девочек - с четырёх. Указывается на некий рекорд, один мальчик 4 лет за сутки испытал 26 "оргазмов", есть ещё 13-летний подросток с 30-ю "оргазмами" в сутки.
Даже сегодняшнему читателю подобные исследования могут показаться шокирующими, вообразите теперь что за чувства вызвали отчёты у тогдашнего американца. Каким же образом кинсианцам удалось получить такие результаты?
1. Неадекватная выборка. Псевдоучёные и агенты Содома поспешили наложить (принцип экстраполяции) результаты отчётов на всё общество, и не только американское. Другими словами, если у Кинси 8% опрошенных мужчин рассказали о сношении с животными, значит 8% американских мужчин зоофилы, если 10% мужчин-участников исследования сообщили о длительном однополом поведении, значит 10% мужского населения Земли - педерасты. Однако даже Кон отмечает: "нельзя выдавать сугубо местные, нигде и никем научно не апробированные взгляды за реализацию принципов мирового медицинского сообщества"*.
Доподлинно известно, что участники (выборка) исследования Кинси были добровольцами, которые набирались в тюрьмах, дурдомах, борделях, притонах, содом-барах и других местах кучкования различного рода извращенцев. В 2004 году Американский совет по обмену законодательным опытом (ALEC) сообщил, что "из более 5000 мужчин, опрошенных в исследованиях Кинси, «2446 были преступниками, 1003 – гомосексуалистами, 50 – трансвеститами, 117 – психически больными, 342 – «другими», 650 – мальчиками, подвергшимися сексуальному насилию". В том числе на 5% выборка состояла из мужчин-проститутов, и на 26% из мужчин, совершивших преступления на сексуальной почве. Итого, группа состояла из условно "нормальных" мужчин только на 16%.
В потугах оправдать столь неадекватную выборку кинсианцы заявляют, что во Время второй мировой войны было сложно найти респондентов. Вы верите в этот детский сад на опушке? Я - нет. Война была только против СССР и только в СССР. Даже откинувшая через два месяца лапки Франция как жила, так и жила при немецкой "оккупации", только порядку стало больше, в том числе и в грязных французских борделях. Тем более война ни коим образом не затронула территорию США. Более того, Рокфеллеры денег на "филантропию" никогда не жалели и Кинси имел достаточно ресурсов для формирования выборки отвечающей научным принципам того времени.
При интерпретации данных, особенно этих, многие попадают в ловушку, которой можно избежать, если знать, что существует гомосексуальное поведение и гомосексуальное влечение. Есть немало людей, испытывающих влечение, но никогда не вступавших в связь. Напротив, есть ситуации, когда люди вступают в связь не имея однополого влечения. К примеру, согласно подсчётам В.И. Овчинникова, в тюрьмах строгого режима 65% осужденных имели гомосексуальные связи, при этом активных было в 2,5 раза больше, чем пассивных*. Но пропаганда валит всё в кучу и выдаёт любые однополые связи, порой вынужденные, за гомосексуализм как таковой.
* Овчинников В.И. Особенности гомосексуализма в местах лишения свободы // Психиатрия на рубеже тысячелетий. – Ростов-н/Д: ЛРНЦ «Феникс», 1999. – С. 449–451.
2. Педофилы Кинси. Критики утверждают, что данные по детским "оргазмам" могли быть получены участием Кинси в педофилических актах, в том числе детей насиловали. Просматривая отчёты такое впечатление действительно возникает, уж больно там всё детально прописано. Но в попытках оправдания кинсианцы говорят, что использовались только материалы предоставленные группой реальных педофилов (дневники, письма и пр.).
Известно, что Кинси сотрудничал по меньшей мере с 9-ю педофилами, в их числе был гестаповец Фриц фон Балусек - отпетый педофил, осуждённый за то, что "более тридцати лет осуществлял насильственные действия сексуального характера в отношении детей". Также есть свидетельства в пользу того, что Кинси непосредственно поощрял педофилов к "исследованиям детской сексуальности". Кинси называет детским "оргазмом" крики, сопротивление, обилие слёз, болезненную реакцию, страх..., что это как ни реакция ребёнка на действия насильственного характера. Кинсианцы насиловали детей, в том числе младенцев, или способствовали этому? Этичен ли такой подход?
3. Сомнительность откровений добровольцев. Как отмечалось выше, выборка состояла из условно "нормальных" мужчин только на 16%. Но насколько их сообщения можно считать достоверными? Ни одному нормальному человеку не захочется добровольно рассказывать правду о потайных эпизодах своей половой биографии, тем более человеку начала 40-х годов прошлого века. Очевидно, что эта группа "нормальных" состояла из таких людей, кто имел опыт разных форм содомии и по тем или иным психическим причинам хотевших поделиться этим с окружающими.
К слову, современные правила формирования адекватной выборки исключают участие в ней респондентов ряда профессий, например маркетологов, журналистов и других людей, которые намеренно или подсознательно могут говорить не то что думают на самом деле, а то, что целесообразно.
Критики методологии Кинси сообщают, когда опрашиваемые "отвечали отрицательно на вопросы о тех или иных прогрессивных формах полового поведения, к ним применялись меры стимуляции (порицание «скрытности», и поощрение за «откровенность»), а если и это не помогало, то доктор лично редактировал ответы, внося «статистическую поправку на запирательство»." Анализ подтверждает версию о том, что работа группы Кинси имела секретную составляющую, в том числе в отношении детей.
Итак, всё говорит о том, что Рокфеллеры завербовали Кинси и изначально поставили перед ним определённое задание, которое он выполнил на отлично. Кинсианцы и их последователи ничего общего с наукой не имеют, они фальсификаторы и агенты Содома. По меньшей мере, Кинси разыграли в тёмную, он - марионетка.
Личность Кинси не менее ущербна чем его исследования не касающиеся мух. По американским законам того времени он и его подельники должны были сидеть в тюрьме или дурдоме, но поскольку за ними стояли могущественные силы, кинсианцы вытворяли всё что заблагорассудится. Известно, что у себя дома Кинси снимал на видео порнографию и использовал её в своих "исследованиях". Также он практиковал педерастию и садомазохизм, а женился для того, "чтобы любой ценой сохранить свой имидж в глазах общественности".
Последствия деятельности кинсианцев и их хозяев разрушительны: медицинская и юридическая нормализация педерастии, развращение народных масс, "секспросвет", изменение американского законодательства в угоду сокращателей населения, подъём феминизма и прочие деструктивные процессы.
Когда имя Кинси и его лженаука приобрели достаточную известность, к делу подключается ещё одна рокфеллеровская структура - Американский институт права, где 1952 году разработали "Образцовый уголовный кодекс". В итоге были смягчены или отменены 52 закона, охранявшие брак, семью и личную неприкосновенность, в частности, утверждён развод "без причины".
"Ставилась ясная цель: добиться отмены или радикального пересмотра законов, правил и правовых норм, касающихся изнасилования во всех его формах и видах, растления малолетних, проституции, гомосексуализма, скотоложества, эксгибиционизма, кровосмешения, многоженства и многомужества, хулиганства и сквернословия, порнографии, супружеской измены, внебрачного сожительства и т. д. Если, к примеру, осуждение за изнасилование — особо тяжкое преступление по стандарту обычного права — в трех штатах влекло за собой неизбежную смертную казнь, в 20 штатах — возможность смертного приговора, и во всех остальных кроме одного — как минимум двадцатилетний срок заключения, то после трудов д-ра Кинзи все резко изменилось", - Джудит Рейсман*.
Да, последователи Кинси "очистили" выборку спустя 30 лет, сократив её в разы. Но кому это нужно, кто будет разоблачать "чистую" группу, состоящую из лиц с неопределённой мотивацией? Дело сделано, Кинси может спать спокойно.
В завершении предлагаю подумать над тем, что такое есть "наука сексология" и кому она нужна. Обратимся к популярному источнику, кратко описывающему историю сексологии и выделим всех личностей, вплоть до середины прошлого века, которые заложили фундамент.
1. Маркиз де Сад - уголовник-насильник, отпетый содомит.
2. Рихард фон Крафт-Эбинг - "один из основоположников сексологии", сторонник отмены уголовного наказания за педерастию, не женат.
3. Магнус Хиршфельд - еврей, отпетый содомит и нормализатор педерастии.
4. Иван Блох - "один из основателей сексологии", еврей, сторонник евгеники, нормализатор педерастии, не женат, соратник Хиршфельда.
5. Генри Хэвлок Эллис - "один из основоположников сексологии как научной дисциплины", женат на лесбиянке-феминистке, импотент, нормализатор педерастии, соратник Хиршфельда, возглавлял Институт Гальтона - крупнейшее объединение адептов евгеники.
6. Зигмунд Фройд - еврей.
7. Альфред Кинси - содомит и фальсификатор науки.
А был ещё "отец" российской сексологии И.С. Кон, известный также как "проповедник гомосексуализма и педофилии"
Игорь Кон как Денница педерастов и педофилов России
Справка
При исключении гомосексуализма из списка психических заболеваний, а если быть точнее, в результате переворота, Американская психиатрическая ассоциация пыталась оправдать своё решение ссылаясь на некие "исследования", а именно: работа Эвелин Хукер (1957 год), труды Альфреда Кинси (1948 и 1953 год) и доклад Марсель Сагир, Эли Робинс (1971 год). Однако российские учёные тщательно проанализировали их и пришли к выводу о том, что депатологизация гомосексуализма была достигнута не научным подходом, а политическим трюком. Голосование было проведено без представления каких-либо значимых научно-исследовательских данных и без соответствующих научных наблюдений и анализа. В основе решения лежит полное игнорирование значительной доказательной базы и накопленного клинического опыта, которые подтверждают ненормальность однополого влечения, наряду с такими отклонениями как педофилия, зоофилия и прочими извращениями*.
Также несостоятельность работ Кинси и Хукер доказывает украинский учёный Г.С. Кочарян. Среди прочего отмечается, что выборка созданная Хукер была не случайной, а проведённое исследование не отвечает принципам даказательной медицины. Подобно кинсианцам, Хукер изучала педерастов тщательно отобранных с помощью ЛГБТ-организации.
"Теми, кто поддерживал идею, что гомосексуализм следует считать нормой, было сделано все, чтобы исказить полученные Э. Хукер данные и превратить реальность в соответствующую их желаниям легенду, которую преподносят как правду и научному сообществу, и широкой общественности", - Г.С. Кочарян**.
* Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов. В.Г. Лысов
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
