Первая часть послания президента была адресована, скорее, не парламенту, а по сути каждой российской семье. Путин сразу начал свою речь с тревожных цифр о падении рождаемости в России и одной из причин этого прямо назвал бедность. Бедность и демографический спад стали препятствиями на пути политики «сбережения народа», которую давно проводит Путин. Какие же шаги он наметил для преодоления этих двух зол?
Почти вся первая треть послания президента была посвящена прямой угрозе демографическому будущему России, и тому, как государство должно отразить эту угрозу. 147-миллионная страна вступила в «очень сложный демографический период», констатировал глава государства, – рождаемость в России снова падает.
Идея сбережения народа, которую впервые в новейшей истории высказал Александр Солженицын, и к которой не раз возвращался президент Путин (например, в прошлогоднем послании Федеральному собранию), на сей раз получила развитие. Речь шла не только о сбережении, но и о приумножении народа. Эту цель глава государства назвал высшим национальным приоритетом, исходя из которого нужно оценивать «каждый наш шаг, новый закон, государственную программу».
Российский лидер отметил, что, благодаря мерам, принятым начиная с середины 2000-х годов, удалось добиться положительных результатов демографии и «даже в какой-то период выйти на естественный прирост населения». «Потому и школьников у нас становится все больше», – сказал Путин. Но, по его словам, демографическая ловушка 90-х годов оказалась хуже, чем в годы войны.
Две угрозы приумножению народа
«Существующие сейчас негативные прогнозы по демографии в России настораживают, надо обеспечить рост показателя рождаемости к середине десятилетия», – поставил задачу Путин. Президент назвал и конкретный показатель, который будет свидетельствовать о том, что приумножение народа началось. «В 2024 году коэффициент рождаемости в России должен достичь 1,7 вместо нынешних 1,5», – пояснил Путин.
Судьба России «зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни», –
сказал президент. Судьба России, ее историческая перспектива зависят от того, «сколько нас будет», подчеркнул Путин.
Такой стратегически важный показатель, как рост рождаемости, напрямую связан с уровнем доходом и социальной обеспеченности россиян – на этом президент сделал один из ключевых акцентов в своем выступлении. По сути, были обозначены две угрозы приумножению народа - естественный демографический спад и бедность.
При этом, как указал российский лидер в самом начале послания, «нам нужно быстрее, не откладывая решать масштабные социальные, экономические, технологические задачи, перед которыми стоит страна». Показательно, что Путин поставил на первое место именно социальные задачи. От их решения будет зависеть и технологическое, и экономическое развитие России.
Для того, чтобы эта цель была реализована, «президент выступил с беспрецедентными социальными инициативами. Четко прозвучал тезис: величие и сила нашей страны – это наши люди», – поделилась впечатлением ВЗГЛЯД сразу по завершении президентского послания член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова. «Я считаю, что послание президента было народным. Мы услышали ответы на вопросы, которые задают чаще всего люди в регионах», – такой вывод сделал замруководителя исполкома ОНФ Игорь Кастюкевич.
«Уже в самом начале своего обращения президент заговорил о демографии, поставил задачи по сбережению и приумножению народа, – в свою очередь поделилась с газетой ВЗГЛЯД впечатлением от послания политолог, президент Фонда изучения исторической перспективы, Наталия Нарочницкая. –
Это великая цель, она совпадает с целью всех благоразумных мыслителей о России. Президент предложил в этой сфере целый ряд очень важных материальных стимулов».
Какие пути решения проблемы задумал Путин
Глава государства предложил ввести ежемесячные выплаты на каждого ребенка от трех до семи лет. «Выплаты будут получать семьи, чьи доходы не превышают одного прожиточного минимума на человека, то есть действительно со сложной, очень сложной ситуацией, - пояснил Путин. - В каждом субъекте РФ, как я уже сказал, доходы могут разниться. И выплаты на первом этапе составят у нас половину прожиточного минимума – 5,5 тысячи, но это не все. Мы должны будем понять и оценить, как работает эта система, и если увидим, что какие-то семьи не доходят до прожиточного минимума, получая 5,5 тысячи, сделаем следующий шаг и будем выплачивать со следующего года уже целиком». Будет выплачиваться полный прожиточный минимум – около 11 тысяч рублей. «Здесь цифры тоже будут разные, но примерно, в среднем, это будет 11 тысяч на ребенка в месяц», – уточнил Путин. Президент добавил, что для того, чтобы получать такую выплату, достаточно будет подать заявление, а также указать свой легальный официальный доход.
Кроме того, с января 2020-го семьи, чьи доходы не превышают двух прожиточных минимумов на человека, будут получать ежемесячные выплаты на первых и вторых детей. Причем не до полутора лет, как прежде, а до трех. Размер выплаты также зависит от прожиточного минимума ребенка в конкретном регионе.
Выплаты семьям пособий на детей от трех до семи лет совместно с другими инициативами, озвученными в послании, позволят снизить бедность в России больше чем на 10% уже к концу 2020 года, прокомментировал это предложение президента глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Другие меры – это, в частности, поручение поднять сумму материнского капитала за рождение второго ребенка до 616 тысяч 617 рублей. Причем это решение должно иметь обратную силу – предполагается, что по-новому рассчитывать «маткапитал» следует, начиная с 1 января 2020 года. И, что стало обнадеживающей новостью для очень многих россиян – материнский капитал будет выдаваться с рождением первенца - 466 тысяч 617 рублей.
Сама же программа материнского капитала будет продлена как минимум, до 31 декабря 2026 года.
Поддержка семей не исчерпывается прямым стимулированием роста рождаемости. «Считаю необходимым прямо закрепить в Конституции норму о том, что минимальный размер оплаты труда в России не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения, у нас это в законе есть, надо закрепить это в Конституции, а также закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения, имею в виду здесь и регулярную индексацию пенсий», - пояснил президент.
Еще одним ударом по бедности должна стать практика социального контракта – по выражению президента, «индивидуальной программой повышения доходов и качества жизни для каждой нуждающейся семьи». «В рамках контракта государство будет предоставлять гражданам регулярные выплаты, помощь по переобучению и повышению квалификации, содействие в трудоустройстве или открытии небольшого собственного дела», - подчеркнул президент.
Когда ребенок идет в школу, у родителей, особенно у мам, появляется больше возможностей выйти на работу, получить дополнительный доход, однако и расходы семьи, чтобы собрать ребенка в школу, тоже возрастают, отметил Путин. С 1 сентября школьники с 1 по 4 класс начнут получать бесплатное горячее питание – в тех регионах, где будут готовы к этому с началом нового учебного года. «Остальных коллег прошу форсировать эту работу, не позднее 1 сентября 2023 года младшие школьники во всех субъектах по всей стране должны быть обеспечены бесплатным качественным горячим питанием», – сказал Путин.
На реализацию этих и других мер социальной поддержки государству потребуется выделить от 400 млрд до 500 млрд рублей, подсчитал министр финансов (сейчас уже в ранге и.о.) Антон Силуанов. Но, во-первых, меры нельзя считать волюнтаристскими, учитывая то, что посланию предшествовали консультации с главами профильных министерств и ведомств. Во-вторых, как отмечают эксперты, без расходов на «социалку» нельзя добиться желаемого экономического и технологического прорыва.
Главный адресат – провинция
«Мне очень импонирует ориентация на преодоление социального расслоения. Если решение этой задачи будет хотя бы поставлено на рельсы, это очень сильно оздоровит отношения в обществе», – комментируя социальную часть послания, отметила политолог Наталья Нарочницкая. По ее мнению,
«финансовые стимулы, провозглашенные президентом, могут существенно улучшить жизнь и стимулировать рождаемость. Наиболее это актуально для провинции, где особенно тяжела жизнь».
Замруководителя исполкома ОНФ Игорь Кастюкевич вспомнил о тех, чья жизнь должна будет улучшиться благодаря президентским инициативам. «Сегодня президент говорил о вещах, которые очень важны, например, для одной женщины из Тулунского района Иркутской области. Она живет в деревеньке рядом с поселком, который называется Котик. В одиночку воспитывает четверых детей – девочек двух и четырех лет, и мальчиков, одному из которых шесть, а другому восемь. Я подумал именно об этой женщине», - рассказал собеседник.
В селах, деревнях и малых городах должны вскоре ощутить отдачу и от мер по развитию здравоохранения, которые в послании упомянул президент. «Много вопросов задают и по поводу ФАПов – фельдшерско-акушерских пунктов, – отметил собеседник. – Буквально четыре-пять дней назад из Вознесенского – поселка в той же Иркутской области, нам написали: в ФАПе не топят, вода замерзла. По идее, они должны писать в районную больницу, которая ведает этим ФАПом, а пишут нам. Президент говорил о том, что нужно полное доукомплектование этих пунктов. Теперь, когда дана серьезная команда решить проблему в течение 2020 года, это стало ответом на очередной вопрос людей».
«Укрепление семей и их материального положения, рождение детей, образование и здравоохранение – это то, без чего, на мой взгляд, невозможно достичь тех задач национального развития и тех целей, которые мы перед собой ставим», – резюмировала член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: cosm (16 января 2020 20:54) Статус: |
Семья для женщины это и есть её работа, если в семье будет 8 детей, как это было в средней семье 100 лет назад. А роль мужа обеспечивать семью
У вас представление о семье и современных реалиях отстали на эти 100 лет. В нормальной семье равноправие, а не различного рода матриархаты и патриархаты. Как правильно вам подметили, как случается перекос, либо один человек подавляет себя через силу и потом срывается. Либо уходит через время. Сейчас 21 век. Люди равны, вне зависимости от пола. С моей точки зрения это правильно. Рождаемость населения корректировать патриархатом, плохая идея.
» #7 написал: Каталония (16 января 2020 19:24) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Цитата: Cfif
Почему то мы друг друга не понимаем. Я запрещать ничего не предлагал, только вернуть назад в семью.
Окей, расскажите подробно как вы намерены это делать.
» #6 написал: fdds (16 января 2020 18:59) Статус: |
Семья для женщины это и есть её работа, если в семье будет 8 детей, как это было в средней семье 100 лет назад. А роль мужа обеспечивать семью
У вас какое-то средневековое представление. Одному мужу обеспечить семью? У меня в регионе 40 тыс - это шикарнейшая зарплата. По РФ з/п более 48 тыс имеет 15% населения, из них большая часть сосредоточена отгадайте в каком городе. 50% населения - это 20 и менее тыс. И представьте семью даже с 1 ребенком, собственным жильём! Даже 48 тыс - это 1,5 МРОТ на душу! Не разгуляешься, знаете. Сравнивать со стародавними временами полная чушь, ибо совершенно иная структура расходов на домохозяйство. Ну если конечно не хотите скатится в уровень 18 начало 20 веков. Помошь от государства - не смешите мои тапки...
И что будет делать возвращенная женщина в семью? Хранить очаг в эпоху центрального отопления и как героическая русская баба разрываться весь день между смартфоном и телевизором? Быт то тоже в 21 веке изменился. К тому же у нас вообще-то равноправие закреплено законодательно. У нас и так с обеспечением равноправия внутри семьи проблемы. Реальное равноправие между женой и мужем достигается только если они приблизительно на одном уровне, а если иначе - начинается проблемы. У нас и так уровень бытового насилия на уровне полуварварских стран, а вы говорите "возврат в семью". Не будет такого никогда уже!
» #5 написал: Каталония (16 января 2020 16:35) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Цитата: Cfif
Тогда мы потеряем страну. Потому что нельзя идти против естественных законов. Это моральное уродство. Это тупик.
Я вообще незнаю о чём вы сейчас.
Если вообще хоть начать это формальное средневековье, запрещая женщинам учиться и строить карьеру то страну просто разорвут несколько факторов:
1. Непонимание населения и желание женщин продолжать учиться и работать. 2. Острая нехватка рабочей силы в России в целом. 3. Западные партнёры которые будут во всю силу раскачивать лодку использовать такой огромный прокол властей.
То что вы предложили - это медвежья услуга. От такого решения проблемы лучше не будет никому а рождение в конце концов только снижется ввиду нестабильности страны. Как это вам может быть непонятно?
То что говорю я и ув. Синус ниже это то что власти грамотно расставляют акценты дотации населения и представляя конкретные финансовые услуги за каждое рождение. При этом я считаю что правильный "дух" семейства уже давно представляется с экранов телевизора. Телеведущие (женщины) с четвёркой детей дома, сериалы, презентации итд. Плюс щедрое финансирование традиционно Русских черт увлечения детей в разных кружках, клубах итд.
В будущем, при граджущей роботизации многие потеряют работу. Высокооплачиваемую работу будут иметь ТОЛЬКО специалисты. Для них дети будут обузой в сфере времени - специалист должен постоянно учиться что-б хотя-бы не отставать. Для них представляется возможность 4-часовой недели. Для нищих, которые не специалисты, преставляются щедрые социальные выплаты на каждого ребёнка, на которые можно жить. Свободное время умножено на много занятий для детей это и есть "возвращение" обоих родителей в семью. Теперь можно будет воспитанием детей заниматься по сути как работой.
А вот на Западе такой возможности нет. Или ты будешь богатым специалистом с работой или ты никто и будешь драться с другими бедными за крошки на улице. Пример этого - Сан Франциско.
Это, я считаю, и есть главный план выживания России в следующие два-три десятилетия.
» #4 написал: Cfif (16 января 2020 18:36) Статус: |
Почему то мы друг друга не понимаем. Я запрещать ничего не предлагал, только вернуть назад в семью. Семья для женщины это и есть её работа, если в семье будет 8 детей, как это было в средней семье 100 лет назад. Роль мужа обеспечивать семью, плюс помощь государства при необходимости. Для женщины это абсолютно естественно.
Почему сейчас всё реже можно встретить настоящего мужчину? Потому что воспитать его можно только в многодетной семье, как и хорошую жену, когда брат заботится о сестре, когда старшая сестра помогает маме с младшими, только так.
Только сдавать детей не предлагайте, как чемодан в камеру хранения.
» #3 написал: Каталония (16 января 2020 11:37) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+2
Цитата: Cfif
Это не так. Вы глубоко заблуждаетесь. Это не поможет. Нужно узнать истинные причины и они в большинстве случаев не материальные.
Нет нет, они как раз материальные, в смысле что наибольшее количество детей заводят там где эти дети постоянно умирают а когда благосостояние повышается, падает количество детей. Это насквозь изученное явление. Можно взять любую страну - хоть Испанию, хоть Бангладешь.
Вызов в том как стимулировать деторождение в уже цивилизованной стране. Это не только материальные благи, но и время, и умы людей. Иметь детей престижно, иметь детей радостно, иметь детей это само по себе работа за которую накапливается пенсия итд.
"Возвращать женщину в семью" - это провал. Зачем тащить страну в нищету и средневековье?
» #2 написал: Cfif (16 января 2020 11:51) Статус: |
"Возвращать женщину в семью" - это провал. Зачем тащить страну в нищету и средневековье?
Тогда мы потеряем страну. Потому что нельзя идти против естественных законов. Это моральное уродство. Это тупик. Это советское мышление оно не покидает нас и преследует очень многих. Видимо должно сменится поколение, какое только будет следующее.
» #1 написал: Каталония (16 января 2020 10:47) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+2
Цитата: Cfif
Основная задача - вернуть женщину в семью. У любой женщины должна быть основная цель - это дети и семья, а не карьера.
Нет, это абсолютно не задача. Это глубочайшая ошибка. Обычно такие перлы выдают люди без детей.
Четырёхдневная рабочая неделя, материнский капитал и всевозможные поощрения завода детей и их воспитания - вот залог "возвращения" обоих родителей в семью. Проблема скорее в том что увидив и почуствовав все заморочки и проблемы связанные с деторождением второго ребёнка особенно не ищут. А вот если все ограничения сугубо физические, если детей можно легко и быстро и дёшево устроить с хорошими преподавателями в разные кружки, ясли, клубы, если быт спокойный то исчезнут тормоза для второго и третьего.
» #0 написал: Cfif (16 января 2020 11:26) Статус: |
Это не так. Вы глубоко заблуждаетесь. Это не поможет. Нужно узнать истинные причины и они в большинстве случаев не материальные. Как ни странно почти все говорят, что не смогут обеспечить детей в должной мере, но это не причина. Причина в голове, что-то произошло в сознании. Это советское мышление сдать детей в ясли, детские сады, кружки, всё это не то. Именно это и явилось одной из причин нашего вымирания. Нужно, чтобы дети росли в семье с матерью и отцом.
Как модно сейчас говорить, мы хотим пожить для себя. Это сегодняшний тренд и его нужно менять.
» #-1 написал: Cfif (16 января 2020 08:18) Статус: |
Показатели улучшаются и программы государственные есть, но пока этого мало. Нет самого желания иметь детей. Нужно понять, когда произошла смена "тренда", что большая семья не входит в понятие успешности человека? Основная задача - вернуть женщину в семью. У любой женщины должна быть основная цель - это дети и семья, а не карьера.
Бедность не является основным фактором снижения рождаемости, Средняя Азия, Индия и т.д. это доказывают. Снижение числа абортов вот к чему нужно стремится, но до сих пор каждый гражданин России оплачивает убийство своих детей и переломить эту ситуацию практически невозможно.
Я надеюсь, что все будет хорошо.
» #-2 написал: Синус (16 января 2020 06:44) Статус: |
Не совсем понятно, если у семьи общий официальный доход 33000 рублей, то она уже не бедная что ли? Нет, возможно в малых населенных пунктах, меры указанные президентом и возымеют действие, особенно в тех семьях, где зарплату платят в конвертах, а официальную часть определяют на уровне прожиточного минимума. Но в больших городах, боюсь такие нововведения погоды не сделают.Во первых,работница уходящая в декрет не имеет гарантированно закрепленного за ней рабочего места (по выходу из декрета). Нет её не увольняют, но должность по возвращении на работу теряется зачастую.Во вторых нужно вводить ясельную группу, соответственно строить больше детсадов, потому что с местами сейчас и для 3-х летних детей проблема.Кроме того,сами понимаете, сейчас просидеть 3 года дома с ребенком дома это просто деградируешь в профессиональном плане-это опять же к нежеланию работодателей предоставлять декретницам по выходу прежнюю должность. Ну и в третьих, культ семьи нужно возрождать начиная с источников массовой информации. Пусть наши звезды экрана личным примером показывают, как они выполняют и перевыполняют "поручение президента". А в целом, очень приятно, что президент озадачивается проблемами бедности.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
У вас представление о семье и современных реалиях отстали на эти 100 лет.
В нормальной семье равноправие, а не различного рода матриархаты и патриархаты. Как правильно вам подметили, как случается перекос, либо один человек подавляет себя через силу и потом срывается. Либо уходит через время. Сейчас 21 век. Люди равны, вне зависимости от пола. С моей точки зрения это правильно. Рождаемость населения корректировать патриархатом, плохая идея.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Окей, расскажите подробно как вы намерены это делать.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
У вас какое-то средневековое представление. Одному мужу обеспечить семью? У меня в регионе 40 тыс - это шикарнейшая зарплата. По РФ з/п более 48 тыс имеет 15% населения, из них большая часть сосредоточена отгадайте в каком городе. 50% населения - это 20 и менее тыс. И представьте семью даже с 1 ребенком, собственным жильём! Даже 48 тыс - это 1,5 МРОТ на душу! Не разгуляешься, знаете. Сравнивать со стародавними временами полная чушь, ибо совершенно иная структура расходов на домохозяйство. Ну если конечно не хотите скатится в уровень 18 начало 20 веков. Помошь от государства - не смешите мои тапки...
И что будет делать возвращенная женщина в семью? Хранить очаг в эпоху центрального отопления и как героическая русская баба разрываться весь день между смартфоном и телевизором? Быт то тоже в 21 веке изменился. К тому же у нас вообще-то равноправие закреплено законодательно. У нас и так с обеспечением равноправия внутри семьи проблемы. Реальное равноправие между женой и мужем достигается только если они приблизительно на одном уровне, а если иначе - начинается проблемы. У нас и так уровень бытового насилия на уровне полуварварских стран, а вы говорите "возврат в семью". Не будет такого никогда уже!
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я вообще незнаю о чём вы сейчас.
Если вообще хоть начать это формальное средневековье, запрещая женщинам учиться и строить карьеру то страну просто разорвут несколько факторов:
1. Непонимание населения и желание женщин продолжать учиться и работать.
2. Острая нехватка рабочей силы в России в целом.
3. Западные партнёры которые будут во всю силу раскачивать лодку использовать такой огромный прокол властей.
То что вы предложили - это медвежья услуга. От такого решения проблемы лучше не будет никому а рождение в конце концов только снижется ввиду нестабильности страны. Как это вам может быть непонятно?
То что говорю я и ув. Синус ниже это то что власти грамотно расставляют акценты дотации населения и представляя конкретные финансовые услуги за каждое рождение. При этом я считаю что правильный "дух" семейства уже давно представляется с экранов телевизора. Телеведущие (женщины) с четвёркой детей дома, сериалы, презентации итд. Плюс щедрое финансирование традиционно Русских черт увлечения детей в разных кружках, клубах итд.
В будущем, при граджущей роботизации многие потеряют работу. Высокооплачиваемую работу будут иметь ТОЛЬКО специалисты. Для них дети будут обузой в сфере времени - специалист должен постоянно учиться что-б хотя-бы не отставать. Для них представляется возможность 4-часовой недели. Для нищих, которые не специалисты, преставляются щедрые социальные выплаты на каждого ребёнка, на которые можно жить. Свободное время умножено на много занятий для детей это и есть "возвращение" обоих родителей в семью. Теперь можно будет воспитанием детей заниматься по сути как работой.
А вот на Западе такой возможности нет. Или ты будешь богатым специалистом с работой или ты никто и будешь драться с другими бедными за крошки на улице. Пример этого - Сан Франциско.
Это, я считаю, и есть главный план выживания России в следующие два-три десятилетия.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Почему сейчас всё реже можно встретить настоящего мужчину? Потому что воспитать его можно только в многодетной семье, как и хорошую жену, когда брат заботится о сестре, когда старшая сестра помогает маме с младшими, только так.
Только сдавать детей не предлагайте, как чемодан в камеру хранения.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Нет нет, они как раз материальные, в смысле что наибольшее количество детей заводят там где эти дети постоянно умирают а когда благосостояние повышается, падает количество детей. Это насквозь изученное явление. Можно взять любую страну - хоть Испанию, хоть Бангладешь.
Вызов в том как стимулировать деторождение в уже цивилизованной стране. Это не только материальные благи, но и время, и умы людей. Иметь детей престижно, иметь детей радостно, иметь детей это само по себе работа за которую накапливается пенсия итд.
"Возвращать женщину в семью" - это провал. Зачем тащить страну в нищету и средневековье?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Тогда мы потеряем страну. Потому что нельзя идти против естественных законов. Это моральное уродство. Это тупик.
Это советское мышление оно не покидает нас и преследует очень многих. Видимо должно сменится поколение, какое только будет следующее.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Нет, это абсолютно не задача. Это глубочайшая ошибка. Обычно такие перлы выдают люди без детей.
Четырёхдневная рабочая неделя, материнский капитал и всевозможные поощрения завода детей и их воспитания - вот залог "возвращения" обоих родителей в семью. Проблема скорее в том что увидив и почуствовав все заморочки и проблемы связанные с деторождением второго ребёнка особенно не ищут. А вот если все ограничения сугубо физические, если детей можно легко и быстро и дёшево устроить с хорошими преподавателями в разные кружки, ясли, клубы, если быт спокойный то исчезнут тормоза для второго и третьего.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Это советское мышление сдать детей в ясли, детские сады, кружки, всё это не то. Именно это и явилось одной из причин нашего вымирания. Нужно, чтобы дети росли в семье с матерью и отцом.
Как модно сейчас говорить, мы хотим пожить для себя. Это сегодняшний тренд и его нужно менять.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Нужно понять, когда произошла смена "тренда", что большая семья не входит в понятие успешности человека?
Основная задача - вернуть женщину в семью. У любой женщины должна быть основная цель - это дети и семья, а не карьера.
Бедность не является основным фактором снижения рождаемости, Средняя Азия, Индия и т.д. это доказывают. Снижение числа абортов вот к чему нужно стремится, но до сих пор каждый гражданин России оплачивает убийство своих детей и переломить эту ситуацию практически невозможно.
Я надеюсь, что все будет хорошо.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 308
Рейтинг поста: