|
Я телевизор не смотрю, поэтому о Платошкине, как новом политическом эксперте услышала только, может быть, с полгода назад. Но интересоваться не стала – одним экспертом больше, одним экспертом меньше, что от этого меняется в мире? Ничего… А на этих знатоков, каждый из которых «мнит себя стратегом, видя бой со стороны» в медийном пространстве дефицита нет. Скорее всего, очередной «новый» проект.
Проект «Навальный» не по-детски испёкся, хотя именно дети в его последнем варианте были главными героями. «Стариков» со своей концепцией «суша-море» и партией с красивым названием Партия «Великое отечество» (ПВО) не преодолел, по-моему, даже нулевой ступеньки на выборах в президенты. Кургинян со своей «Сутью времени» и «СССР-2.0» превратился в политическую секту, а, лучше сказать – в театр одного актёра.
Нужен новый импульс, новая искра, которая не дала бы обывателю заняться реальным полезным делом, творческим, созидательным трудом. Но приковала бы его внимание сверкающей цепью надежды к новому претенденту в цари-герои-спасители, который вот прямо сейчас выйдет из телевизора, хлопнет три раза в ладоши – и всё изменится: бензин подешевеет, заводы заработают, банки всем дадут бессрочный кредит, олигархи исчезнут, каждому мужику - по машине, каждой бабе по мужику с машиной. И потекут по стране молочные реки с кисельными берегами.
Как только социальный заказ в обществе есть, появляется новый претендент, он-то уж точно за народ. Смотри-ка как смело рубит он правду-матку!...Как чехвостит в хвост и гриву нашего президента!
Итак, новый медийный проект «Платошкин».
Не стала бы я тратить на него свое время, но обстоятельства требуют другого отношения, ибо в живой реальности уже несколько человек дёрнули меня за рукав и спросили: «Как ты относишься к Платошкину?» Да, и на сайте Разумей.ру, я смотрю, к нему тоже относятся с большой симпатией. Давайте посмотрим на него вместе, но, разумеется, моими глазами. Своими-то вы уже посмотрели.
И вот уже который день я слушаю, смотрю, изучаю, ролики с записями его выступлений, начиная с последних, бичующих Путина вдоль и поперёк, а также видео-записи, примерно, полугодовой давности. На самые первые , признаюсь, сил у меня не хватило.
Моё резюме.
1. Первое впечатление ужаснуло вульгарностью его речи (вот, мол, не смотрите, что я доктор исторических наук, зато я говорю на том же языке, что и простой народ). Например: «что эти козлы создали-то?»…. «если у Порошенко всё бабло в активах»… «Представляете, устроился чувак…» Это здесь https://www.youtube.com/watch?v=6kOpzG_-eHE&app=desktop
Прислушайтесь вообще к его интонации… Это интонация представителя культуры уголовного мира. Совершенно блатная артикуляция речи гопника из «своих в доску». Меня, мягко говоря, удивляет, как доктор наук может себе позволять такое обращение с родной речью. Ведь он носитель культуры, заведующий кафедрой в Московском гуманитарном университете. По-моему, заигрывая с «простым» народом, Платошкин сильно переигрывает.
2. Однако, вот в этом видео https://youtu.be/3lfoRyyVVQs он вворачивает цитату на английском языке, и я слышу чистейший английский язык. Замечу, не американский диалект английского, а чистейший английский язык лордов. В российских школах такому языку не учат. Никакой приблатненной лексики и артикуляции, которую он позволяет себе на родном языке, на чужом – нет и в помине. Вас не смущает, друзья, то обстоятельство, что человек, выдающий себя за патриота с левым уклоном, на родном языке говорит хуже, чем на неродном? Меня смущает. И очень сильно.
3. Манера подбора текстов схожа с проектом «Навальный», отдельные правильные заявления обильно смешиваются с эмоциональными преувеличениями и упрощениями. Расчёт на массового, не очень осведомлённого, но озлобленного обывателя. Суждения поверхностные, а часто и просто ложные Например,
Платошкин говорит, что «90% национального богатства России принадлежит 3% населения».
Согласно данным Федеральной антимонопольной службы (которые подтверждаются докладами МВФ) на сегодняшний день 74% экономики в России – государственные или под контролем государства. Причём 16% – это чисто государственные компании, чей статус закреплён уже на уровне уставных документов. А остальные формально акционерные, но как минимум с контрольным пакетом в госсобственности.
4. Платошкин рассказывает нам про «новый социализм», но при этом постоянно приводит в пример западные страны – Францию, Германию и даже США. А это, извините, все исключительно капиталистические страны. Ещё и, можно с уверенностью добавить, империалистические – потому что их богатство во многом построено за счёт ограбления колоний. Например, в ролике https://www.youtube.com/watch?v=6kOpzG_-eHE&app=desktop (Путин должен извиниться)
звучит вопрос: почему налог на вывоз капитала из страны вы в своей программе обозначили всего 2%? Ответ Платошкина: «Я это из Бразилии взял. Там работает. Значит, у нас тоже будет работать»
Вам не кажется, друзья, странным, что доктор наук, который заявляет себя претендентом на управление страной, считает подобный ответ аргументом?
Мне это кажется очень странным… И даже больше скажу, я считаю такой ответ весьма поверхностным и нелогичным даже для ученика средней школы (почему именно Бразилия попала у д.и.н. в фавориты?). Да, что там ученик, такой ответ не может считаться разумным вообще для человека со здравым рассудком. Что-то в Платошкине и здесь не стыкуется.
5. В глаза бросается еще один логический срыв. «Коммунист» Платошкин, он протеже Зюганова, постоянно нахваливает «передовые капиталистические страны» и призывает сделать, как у них. В чём тут «новый социализм»? Кроме того, он утверждает, что «США сейчас не противостоят геополитически России, конфронтации нет». Вот это политический эксперт !!!!! Я понимаю…
Кто тут на Разумей.ру про окна Овертона много знает?...И при этом обожает постить ролики с речами Платошкина?.. который эти окна нараспашку открывает, а вы в них заворожено смотрите… Хрущев у него не троцкист, а прямой последователь Сталина… Еще одно окошечко…
Вообще, Платошкин – это политический винегрет. С его открытым западопоклонничеством и «Америка не желает России ничего плохого» полез в левый лагерь. Он же чистой воды либерал-западник, повторяет все их догмы про процветающий Запад и отсталую Россию... Да, слабенькие у него сценаристы-политтехнологи… Не знакомы они с «Библией кремлёвских политтехнологов» https://www.razumei.ru/blog/nlo_nlo_nlo/6244/bibliya-kremlevskih-polittehnologov Не знакомы.
6. Платошкин утверждает, что в России за 30 лет ничего не построено. Ну, и на кого эта прямая ложь рассчитана?
22 из 32 самых протяжённых мостов России были построены после 2000 г., то есть после того, как Владимир Путин впервые вступил в должность президента страны. Общая протяжённость всех этих мостов составляет 129126 м (129 км), а протяжённость новых мостов (построенных после 2000 г.) — 107746 м (108 км), или 83% от общей протяжённости основных мостов. https://www.awaragroup.com/ru/blog/putin-the-pontiff-bridge-maker/ Одних мостов построено 22.
А вообще достаточно зайти на сайт «сделано у нас» или посмотреть пару выпусков «Время, вперёд!», чтобы убедиться, что Платошкин безбожно и нагло врёт. Однако, если допустить, что сценарии речей писаны теми же бездарными политтехнологами, что и выступления Навального, то получается, что и не врет, а просто следует по сценарию. Но тогда придётся придти к выводу, что Платошкин – это новый, причем, вражеский медийный проект. Так что выбирайте сами, друзья. Что вам милее: Платошкин лжец?... или Платошкин – враг? Я склоняюсь к тому, что он все-таки враг России
7. Любопытно, что на странице Платошкина «вконтакте» собраны почти все фейки, начиная с «налога на валежник» и заканчивая «налогом на дачные постройки». Как вы думаете, это он искренне неосведомлён как доктор исторических наук? … или ему специально поставляют такие «факты» его «асистенты», чей проект он воплощает в жизнь? Я склоняюсь к последней версии
8. На одной из видео-записей «Политкафе» Платошкин заявляет, что «Сухой Суперджет – это иностранный самолёт, потому что в нём большинство запчастей иностранные». В ответ Александр Роджерс сказал, что тогда «Боинг» – это российский самолёт, потому что российских запчастей в нём 40%, а американских всего 23%. На что Платошкин начал оправдываться, что «титановые запчасти – это не считается». Это с какой стати? Опять логический срыв, как с Бразилией и 2%. В подобных случаях у меня закрадывается сомнение: может, он бывает не всегда здоров… перенапряжение, знаете ли, от нового вида деятельности… играть претендента на власть, и не обладать достоверной информацией…это ведь очень нелегко, братцы
Но я ему не сочувствую, ибо враг.
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
