2019й прогноз и факт

2019 год подходит к концу, время подводить итоги реализации собственного прогноза на этот год и отметить образовавшиеся тренды. Так как это уже четвёртый по счёту мой годовой прогноз, рекомендую ознакомиться с предыдущими, чтобы была понятна последовательность выводов.

Как всегда, без цитирования самого прогноза на 2019 год мне не обойтись, но предпосылки к выводам буду опускать.

Прогноз начинается с США, так как пока эта страна определяет основные мировые тренды.

Ему (Трампу) не удалось сохранить большинство в палате представителей Конгресса, по результатам перевыборов 6 ноября и по этому поводу мною был сделан следующий вывод: Таким образом, США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Необходимо отметить, что если бы демократы взяли большинство в Сенате и палате представителей, то процесс смены власти был бы даже менее резким и разрушительным, Трампу бы просто парализовали его деятельность. Сейчас же в Конгрессе между палатами может начаться война, так как с обновлением состава политическая поляризация лишь усилилась. 

Понятно, что провести процедуру импичмента Трампу полностью не реально, однако создаваемый Демократами информационный шлейф угрозы импичмента теперь будет преследовать Трампа до конца его президентского срока.

Статья о том, что война без правил, в американской элите, действительно началась в 2019 году, оказалась довольно популярной и за пределами нашего ресурса. Проголосованные статьи импичмента Трампу, в палате Представителей Конгресса США это ещё не завершённая процедура импичмента. Тот вариант, что Демократы могут "подвесить" процесс передачи статей импичмента в Сенат, также был мною спрогнозирован.

Положительный эффект от налоговой реформы Трампа, благодаря которой заявки на пособия по безработице находятся на исторических минимумах, в 2019 году будет сходить на нет, а продолжить проведение коренных реформ ему будут мешать Демократы.

Действительно количество заявок вновь начало расти, а показатель промышленного производства под конец 2019 года ушёл в минус, но за счёт неQE от ФРС США фондовые индексы продолжили свой рост. Демократы с натягом одобрили новое торговое соглашение США, Канады и Мексики, на большее они не решились.

Пентагон он (Трамп) уже прогнул и добился вывода войск из северной части Сирии, не за горами сокращение контингента и в Афганистане. Далее, по логике вещей, Трамп должен заняться наведением своих порядков и в других министерствах. Касаемо его внешней политики, то США продолжат тенденцию по подрыву международных институтов и договоров, т.к. когда каждый сам за себя, чем меньше ограничений, тем лучше.

Эпопея с реальным выводом американских войск из северной Сирии длилась полтора года и закончилась лишь в октябре 2019, судя по настойчивости Трампа вывод войск из Афганистана не за горами. Старые Госдеповцы поднимают вой, что послами в страны Трамп всё чаще назначает собственных протеже, а не карьерных дипломатов. США официально приостановили свое участие в договоре по РСМД 1 февраля 2019 года и как пояснял ранее, в основном, из-за Китая.

Я считаю, что Банкстеры и ФРС контролируют положение текущего экономического кризиса (% ставка ФРС растёт, а доллар к евро нет) и в состоянии в нужных для них момент выбить брусок еле удерживающейся башни Дженги, запустив обрушение, тем самым дискредитируя экономическую политику Трампа для его последующего проигрыша на выборах 2020 года. Какое время им может для этого понадобиться сказать очень сложно, может год, может меньше. Трамп, в свою очередь, в состоянии использовать вооруженные силы для решения своих внутриполитических вопросов, как описывал это в статье "Сирийское прикрытие Трампа". Хоть он и не вояка, но небольшая войнушка - ракетный удар по Ирану, без вторжения, может быть выходом по сплочению американской нации в тяжёлый для Трампа момент. Таким образом, каждая из сторон вполне может рвануть своеобразный рычаг "стоп крана" в предвыборную жару, что естественно жахнет по миру в целом.

В 2019м обрушение от Банкстеров нам увидеть не пришлось и хоть США уже были готовы к удару по Ирану, мягкая натура Трампа сыграла свою роль, в последний момент, не смотря на советы ястребов, от удара он отказался. Так что, указанный вариант развития событий перетекает на 2020 год.

Что касается Китая, то Трампу нужно показать себя победителем в торговой войне именно к 2020 году, времени остаётся всё меньше. Китай похоже готов идти на торгово-экономические уступки, целенаправленно избегая прямого конфликта с США, но до какой степени Китайцы готовы терпеть давление (помятуя арест финдиректора Huawei), вопрос сложный. И.о. министра обороны США Патрик Шенехан прямо говорит о том, что его военный приоритет "Китай, Китай, Китай", китайцы со страниц издания "Global Times" огрызаются и обещают, что за нападки американцам придётся заплатить высокую цену. Си Цзиньпин говорит прямо, что нужно готовиться к войне. Являются ли эти заявления очередным "китайским предупреждением" мы скоро узнаем. У Китая ситуация очень сложная им нужен рынок США, т.к. приток иностранных инвестиций снижается, а ВВП всё больше зависит от собственного потребления граждан, которое упирается во множество негативных факторов текущего кризиса мировой финансовой системы, интеграция в которую мешает решать вопросы методами Мао Цзэдуна.

Китай согласился пойти на уступки в торговой войне, а США, в свою очередь, ослабить давление созданное пошлинами. О том, что этот приём будет использоваться в отношении Китая, писал ещё в прогнозе на 2017 год - классический прием США: оказание давления, а затем выуживание уступок, в обмен на ослабление этого давления.

В условиях большинства Демократов в палате представителей Трампу будет труднее налаживать отношения с Россией и его очередная встреча с Путиным, даже после приглашения в США, будет стоять под большим вопросом. В том случае, если Банкстеры выбьют брусок башни Дженга, то Трампу вообще будет не до налаживания отношений с кем либо, всё может пойти в разнос.

Встреча Путина и Трампа в США не состоялась, они встречались в японской Осаке летом 2019 года, без прорывных договорённостей. Однако, судя по заявлениям Лаврова, в Кремле понимают, что на России отражается жар внутриполитической борьбы в Вашингтоне, а намерения Трампа искренны. Практически сразу же после подписания Трампом военного бюджета, в котором были зашиты санкции в отношении "Северного потока 2", и который он не мог не подписать. Трамп направил в Кремль короткое письмо, в котором говориться о намерении искать пути преодоления проблем в двусторонних отношениях. 

В Европе то же разгорается борьба элит, причина очевидна, часть элиты осознаёт, что Европа может быть отдана на разграбление США и старт работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана будет очень показательным. Однако никто из стран-членов Евросоюза пока не решился зарегистрировать у себя юридическое лицо, на базе которого будет создан этот специальный финансовый механизм.

Механизм INSTEX не работает, заявил глава Центрального банка Ирана Абдулнасир Хеммати. По его словам, через INSTEX с опозданием в 4 месяца с момента официального запуска данного механизма была проведена лишь одна сделка в объеме $4 млн. Глава ЦБ Ирана отметил, что не испытывает оптимизма по поводу дальнейших перспектив использования INSTEX, так как властям ЕС «не хватает решимости» и они опасаются попасть под санкции США.

В Германии Меркель уже пришлось найти себе преемницу в виде Аннегрет Крамп-Карренбауэр. СМИ рисуют ей огромные рейтинги, с перспективой на место Канцлера. Однако логика процессов заставляет в этом сомневаться, ведь она продолжательница курса Меркель, которая считает, что страны должны жертвовать своим суверенитетом, а политические тенденции даже в самой Германии идут в обратную сторону. Так что и в Германии, в не очень далёком будущем, ближе к выборам, мы воочию увидим борьбу двух этих точек зрения, которые могут по-настоящему расколоть германское общество.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр, на фоне кризиса ХДС, не потянула роль преемницы и теперь занимается Бундесвером. Октябрьские выборы в ландтаги показали, что восточные земли имеют иную точку зрения на развитие Германии, чем её центр.

Во Франции сопротивление "желтых жилетов" пережило рождество и новый год, а значит это всерьёз и надолго. Рано или поздно Макрону придется пойти на уступки, в противном случае он не досидит до конца своего срока.

Президент Франции пошел на серьезные уступки «желтым жилетам», однако этого оказалось не достаточно, чтобы загасить протесты и в декабре правительство озвучило очередные уступки по пенсионной реформе.

Конечно же стоит упомянуть и Великобританию, где, как мы понимаем, тоже идёт борьба элит "за брексит" и "против брексита". Самый главный вопрос после брексита - сохранить ли Лондон статус финансового центра, ведь европейские компании уже покидают Великобританию, а с ними уходят и деньги. Что касается взаимоотношений с Россией, то Великобритания развязала с Россией "гибридную войну", по аналогии с Украиной, на которую Россия не явилась. Она пытается втянуть в эту схему Нидерланды, Норвегию, Данию. Причина так же вполне понятна, предотвратить сближение Европы и России, об этом более подробно писал в статье "Куда торопится Лондон?". Тереза Мей уже объявила переможную благодарность своей армии за защиту от России. Нужно отметить, что в Британских СМИ новости по России вообще часто идут с подзаголовком "Третья мировая война". В этой связи, выходу Британии из ЕС мы можем только порадоваться, так как её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат. 

Нам стоит поблагодарить провиденье, что внутриполитическая борьба так заняла британские элиты, что им оказалось не до России. Как вариант, можно рассматривать версию от The Guardian, что премьер Великобритании Борис Джонсон не стал публиковать доклад по вопросу о влиянии РФ на британские выборы, так как в нём говорится об отношениях Трампа с Россией.

Макрон не подвёл, он с философский точки зрения обрисовал перспективы кончины Европы без союза с Россией и абсурдность до сих пор существующего НАТО, лепящего из России врага.

В свете борьбы элит необходимо упомянуть выборы в Европарламент, где популисты вообще могут сформировать свою фракцию 

К сожалению правые «популистские» партии добились скромных успехов на выборах.

Европе грозит очередная рецессия в связи со сворачиванием ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, первым это прочувствует Италия, писал об этом в статье "Итальянский ультиматум ЕЦБ", что естественное не добавляет стабильности ЕС. Да и угроза новых пошлин США по автомобилям, так же сыграет свою роль на долговом рынке ЕС, а это в свою очередь скажется на банках, и так по цепочке, на всей экономике ЕС.

В 2019 году ЕЦБ отказался от своих планов, перезапустил программу количественного смягчения и снизил % ставку. До автомобилей дело пока не дошло, санкционных скандал разгорелся вокруг AIRBUS.

Перейдем к России.

К сожалению необходимо отметить, что Путин недостаточно осведомлён о текущем положении дел в стране, после заявления тренде на рост реальных располагаемых доходов населения. Достаточно посмотреть статистику и обозреть, что они падают с 2014 года и динамика не улучшается.

По данным Росстата на январь 2019 года, реальные доходы россиян падали пятый год подряд. Дальше, если вы помните, пошла вообще ржака - Кремль попросил Росстат объяснить данные о нехватке денег на обувь, а в правительстве начались поиски причин бедности россиян.

Также он (Путин) заявил, что не намерен расставаться с текущей командой правительства, которая готовит "прорыв". Стране необходим прыжок в новый технологический уклад, без которого у страны нет будущего, заявил Путин. Это очень сильно перекликается с теми, вызовами стоящими перед Путиным, о которых писал в статье "Последний срок". Однако, в этой же статье было указано на необходимость реформирования управленческого аппарата. Петр I прекрасно осознавал, что старым боярам ни какие прорывы не под силу, так как они им в принципе не нужны. Когда такое осознание придёт к Путину, мы, в скором времени узнаем, а так, дело похоже идёт к схеме описанной Никулиным в знаменитом анекдоте.

Часть правительства и текущей чиновничьей элиты на ПМЭФ 2019 публично заявила, что сейчас реализация задуманного в нацпроектах не возможна. Кадровых перестановок не последовало.

Как указывал в прошлом прогнозе, поле выборов Путина на очередной срок пришло время непопулярных реформ - повышение пенсионного возраста и НДС и всё это на фоне падения реальных доходов населения, при этом выпустить пар у народа по этому поводу не получилось. Учитывая тренды в мире, конечно же рост социального напряжения в 2019 году будет продолжаться, а какой-нибудь аналогичный пожар в Кемерово может подвести его к краю напряжения. Однако, ни каких предпосылок кроме, как для единичных проявлений недовольства населения пока не наблюдается. Хотя, на этой волне недовольства, может кто и вынырнет в политическое информационное поле.

Сложившаяся ситуация показала, что мировая система распределения финансовых потоков нарушена, денег не хватает, а где тонко там и рвётся, волна массовых выступлений прокатилась по Гаити, Чили, Эквадору, которые так или иначе были завязаны на финансовые потоки из США. 

В России дела Голунова и Устинова показали, что "народное давление на власть" может давать результаты. К сожалению, как не посмотри на эту ситуацию правоохранители остались в минусе (и даже под следствием), а "протестная масса" в плюсе, хотя им и не удалось поднять эти персоны на "флаг". Массовые акции протеста, поводом к которым стали выборы в Мосгордуму, показали реальную эволюцию отечественного протеста, от которого просто отмахнуться уже не получится.

В России вновь зафиксирована общая убыль населения, по логике должны быть введены дополнительные стимулы для повышения рождаемости, но, как вы и сами понимаете, для снятия социального напряжения этого будет недостаточно. Думаю в 2019м либеральная часть элиты вновь попробует подорвать доверие населения к Путину, по схеме пенсионной реформы, однако второй раз Путин вряд ли на это пойдёт.

О необходимости дополнительных мер по стимулированию рождаемости Путин сказал уже 20 февраля, в ходе ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию. В России зафиксирована рекордная убыль населения. Провокаций на уровне пенсионной реформы, в 2019м, я не подметил, может вы чего вспомните. (? Проект закона о семейно-бытовом насилии?)

Общее недовольство властью уже сказывается на местных выборах, где представители "Единой России" вынуждены скрывать свою партийную принадлежность. В Кремле уже лихорадочно пытались перетасовать кандидатов в губернаторы в 2018 году, но это не системный выход и, к новым выборам в Государственную Думу в 2021 году "Единая Россия" может потерять не только остатки верного электората, но и админресурс на местах. Тут, по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к этим выборам, и они должны отличаться от предыдущих своей идейной составляющей. Примерно к концу 2019 года я надеюсь увидеть политическую дискуссию по поиску этой идейной составляющей.

Идею "путинизма" Сурков выдвинул уже в феврале, однако это не то, что я лично ожидал увидеть и она не нашла отклика в обществе. 

Хоть Володин и посоветовал единороссам спуститься с "политического подиума", а летом Медведев отмечал, что в "Единой России" чувствуют дефицит доверия, но на съезде партии он был оптимистичен и призвал членов партии не ходить на выборы самовыдвиженцами «Если кто-то стесняется, из партии лучше выйти». Хотя именно это делал даже Собянин.

Кстати, на счёт двухпартийности говорил Председатель конституционного суда Валерий Зорькин, со страниц Российской Газеты. Мы конечно не США, где формирование двухпартийной системы это результат гражданской войны, но сам посыл понятен. Думаю реальные подвижки с изменениями в Конституцию так же стоит ожидать ближе к концу 2019 года, а по тому какими будут предложения, можно будет оценить какой из условных кремлёвских кланов одерживает верх - либеральный или патриотический. Кто бы сейчас не спорил и какие бы доводы не приводил, но Конституция 90х действительно нуждается в реформировании, хотя бы в части установленного верховенства международного законодательства перед внутренним. В условиях текущей деградации международных институтов и норм, сохранять такие положения конституции, мягко говоря, нецелесообразно.

Первым об изменениях в конституцию, в 2019 году, заговорил Володин, в Кремле это назвали темой для дискуссий. Затем был опубликован опрос Фонда "Общественное мнение", где 68% высказалось за изменения, причём 35% высказавшихся за изменения не могли их сформулировать. Совсем недавно, на пресс-конференции, Путин также высказался о возможных изменениях в конституцию.

Отдельным фактором влияющим на Россию в 2019 году может стать Украина с её двойными выборами. Тут необходимо отметить, что ранее мы привыкли слышать о провокациях с Украинской стороны от представителей ЛДНР. Сейчас же о таких возможных провокациях говорил сам глава МИД РФ Лавров и я считаю, что к этому нужно относится с полной серьезностью.

Особое опасение у меня вызывает усиление активности Великобритании на Украине и взаимные обвинения в возможной провокации с применением химических веществ. Удивляться тут нечему, Порошенко готов на всё, для того, что бы остаться в кресле президента, а его Западным кураторам ( тем более если основную роль тут стала играть Великобритания) не выгодно менять его в роли президента, так как любая смена показывает, что они готовы сместить неугодную для Кремля фигуру.

Хорошо, что Запад зарубил Порошенковскую инициативу с военным положением на Украине и она не получила продолжения в 2019 году. Новых провокаций на наших границах не случилось. По выборам на Украине я писал отдельную прогнозную статью и пока всё идёт в описанных трендах. 

Думаю, стоит сказать и о украинских церковных раскольниках. Тут вполне очевидно проглядываются уши министерства по делам религий Турции и неизбежная перспектива возвращения России и Турции на путь конфронтации после решения вопроса по Идлибу.

Ещё в прогнозе на 2018 года писал, что Идлиб это надолго. Интересы стран слишком разные это показывают публично - Россия не давала одобрения Турции на операцию в Сирии. Накапливаются другие противоречия и пока даже давления США не достаточно, что бы принципиально сблизить позиции. Теперь вот по Ливии, страны поддерживают противоположные стороны, Эрдоган вспылил по поводу 2 тысяч бойцов ЧВК "Вагнер".  Присутствуют они или нет неизвестно, но если верить полковнику ВВС Хафтара российские военные специалисты работают.

Касаемо Белоруссии, то мне не понятен был ажиотаж после последних переговоров Путина и Лукашенко, когда стала витать идея о возможной интеграции Белоруссии в РФ. Лукашенко хочет остаться президентом, а не главой Белорусского федерального округа. Поэтому повторю тезис указанный мною в статье "Последний срок" - пока Россия не предложит альтернативный путь цивилизационного развития, страны бывшего СССР будут дрейфовать от неё, не смотря на всё экономическое сотрудничество, так как в текущей парадигме капиталистического развития она выиграть не в состоянии.

На момент написания прогноза, СМИ создавали впечатление, что достигнута окончательная договорённость по интеграции, в патриотическом сегменте пошла волна оптимизма. Как мы видим, на данный момент, всё совсем наоборот. Лукашенко прямо заявил «Нахрена нужен такой союз», а на Эхе Москвы наговорил такого, что хватит на год вперёд разгребать.

В первые дни января вновь поднялась шумиха вокруг возможной передачи Курильских островов Японии. Я прекрасно понимаю, что затевая переговоры с Японией руководство РФ таким образом хотело сбалансировать отношения с Китаем, который Японию мягко говоря недолюбливает. Однако, нужно было учитывать японский надменный менталитет и плачевную внутриполитическую ситуацию у правительства Абэ, которое воспользовалось таким информационным поводом и раскрутило его по максимуму в свою пользу, да так, что нашему МИДу пришлось их одёргивать. Конечно же передача островов в рамках договора 1956 года возможна, но уж точно не сейчас, когда геополитическая ситуация меняется коренным образом и то, что может быть предложено сейчас, уже через год может не иметь ни какой ценности. Думаю "там где надо" это полностью осознают.

В комментариях к статье на меня некоторые обиделись за такое допущение. Однако, выступая на молодежном форуме "Территория смыслов", Лавров напомнил, что Россия, как продолжатель Советского Союза, готова выполнять взятые им обязательства, в том числе о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора. Потом конкретизировал, что Япония должна признать суверенитет РФ над Курилами для заключения мирного договора. Путин, на пресс-конференции, увязал этот вопрос с возможным появлением американских ракет на этих островах.

Если посмотреть на финансы РФ, то по итогам года мы видим профицитный бюджет и снижение реальных доходов населения. Даже бюджетное правило в 40$ увеличивать не стали, всё что выше уходит в иностранные банки. Это наводит на печальные мысли. Однако думаю, что в 2019 году нефть, в среднем, вернётся к отметке за 70$ за баррель, так как Саудиты ещё один поход цен ниже 40$ могут и не пережить, а это США пока не нужно.

Хоть цена на нефть и переваливала за 75$ в 2019 году, средняя стоимость составила 64$.

Таким образом 2019 год будет характерен ростом социальной напряженности, борьбой элит, а так же дальнейшей деградацией международный институтов и правил. Инициаторами к этому будут те самые джентльмены, которые их и устанавливали, как мы видим на примере Британцев.

Борьба элит развернулась не шуточная, в США не обошлось без трупов. Также, в начале года, указывая на примере Венесуэлы, писал:

это будет год ожесточённой борьбы элит и не только внутристрановых элит, но и глобальных. В связи с этим, в этом году мы увидим ещё много сливов информации, которая не должна была стать доступной общественности.

Самым большим таким "сливом" стал звонок Трампа Зеленскому, из-за которого началась процедура импичмента Трампу.

Что касается деградации международных институтов, то доклад ОЗХО по Думе показал это в полной красе.

Для России же, во внутриполитическом плане, год будет болезненно апатичным, так как даже у активных патриотов, глядя на происходящее, опускаются руки и это при том, что именно внутренняя политика будет в приоритете Кремля. Во внешнеполитическом то же всё может пройти гладко, если Великобритании не удастся реализовать новые провокации, а в США кто-то не сорвёт "стоп-кран", хотя вероятность этого события ближе к 2020 году.

Думаю, сейчас трудно отрицать "разброд и шатание" в патриотическом стане, после ряда побед оппозиции и множества абсурдных заявлений чиновников.

Ещё раз поблагодарим провиденье, что Великобритания была занята своим Брекситом и ей было не до России. Вариант развития событий со "стоп-краном" перетекает на 2020 год.

Главное, что нужно отметить по итогам 2019 года это интервью Путина Financial Times, где он заявил о кончине либерализма и его выступление на Санкт-Петербургском экономическом форуме, где Путин заявил об исчерпании Бреттон-Вудской системы, которая в либеральной парадигме давно не существует. 

Тут же следует заявление Орешкина о том, что Россия уже имеет проект собственной платформы экономического развития. В статье "Экзистенциальный вопрос для страны" писал:

В таком случае всё действительно встаёт на свои места и заявление Путина об исчерпании идеи либерализма не пустой звук. Большинство центральных Западных СМИ попытались откомментировать заявление Путина, с разной степенью адекватности, хотя необходимо отметить, что адекватных оценок было предостаточно. Затем данный тезис стал проходить красной линией по саммиту G20. Раз уж Путин уже констатировал факт кончины одной модели, от него будут ждать предложения новой модели и она уже обязательно будет обсуждаться общественностью, не будет проигнорирована СМИ и как мы видим России есть что предложить. Это только вопрос момента.

За новогодние праздники обязуюсь подготовить прогноз на 2020 год.