В пропрезидентской фракции “Слуги народа” провели внутреннее голосование на предмет готовности своих депутатов поддержать снятие депутатской неприкосновенности с бывшего главы государства, а ныне народного депутата Петра Порошенко (“Европейская солидарность”, ЕС).
Однако не факт, что вопрос о снятии неприкосновенности вообще попадет в сессионный зал в ближайшее время.
А если парламент до Нового года примет изменения в законодательство, сведя до минимума депутатский иммунитет, то спрашивать его мнение о Порошенко вообще будет не нужно.
А вот если не поддержит - могут быть варианты.
Зачем в "Слуге народа" вспомнили об экс-президенте, разбиралась “Страна”.
"Новость дня, наверное"
Информацию об опросе во внутрифракционных группах СН подтвердили “Стране” несколько членов фракции.
“Мы действительно (внутри фракции - Ред.) проводим консультации насчет представления о Порошенко. Мы обсуждаем любую важную инициативу в парламенте, особенно если она вызывает большой общественный резонанс”, - объяснил народный депутат Александр Качура (СН) “Стране”.
В своем Телеграм-канале сообщил о внутреннем голосовании об экс-президенте и народный депутат Александр Дубинский, расценив его как “новость дня, наверное”.
На вопрос, каково же мнение депутатов насчет Порошенко, народный депутат Качура (СН) ответил, что в его внутрифракционной группе “все поддерживают” снятие неприкосновенности.
Если брать ответы собеседников издания из других групп, то складывается впечатление, что фракция единодушна в вопросе Порошенко.
Только опрос этот выглядит странно по нескольким причинам.
Начнем с того, что обращения Генеральной прокуратуры (ГПУ) к парламенту по поводу экс-президента до сих пор нет. Хотя Государственное бюро расследований (ГБР), которое занимается делами Порошенко, сообщило еще 18 ноября, что в ГПУ направлены проект подозрения и проект представления на привлечение его к уголовной ответственности как народного депутата.
Порошенко подозревается в том, что на своей предыдущей должности он повлиял на отбор кандидатов в члены Высшего совета правосудия в марте-мае 2019 года.
При этом известный юрист Андрей Портнов, который выступает основным инициатором уголовного преследования экс-президента, обвиняет генерального прокурора Руслана Рябошапку в затягивании следственных действий и передачи представления на Порошенко в Верховную Раду.
В свою очередь, бывший глава государства называет все это политическим преследованием в интересах, в том числе, России.
Впрочем, как считает народный депутат Александр Качура (СН), руководство фракции не стало бы просто так интересоваться мнением фракции.
“Что-то будет. Логично спрашивать у фракции перед тем, как выносить этот вопрос на голосование”, - прокомментировал он “Стране”.
Другой собеседник недоумевал в разговоре с журналистом.
“Была точная информация, что ходатайство ГБР вернется туда, откуда пришло. То есть Генпрокуратура не будет направлять в Раду представление о лишении Порошенко неприкосновенности. А с утра они (руководство фракции - Ред.) устроили этот опрос. У меня две варианта: либо с помощью Порошенко хотят зачем-то отвлечь внимание от итогов “Нормандии” (встреча президентов Украины, России и Франции, а также канцлера Германии в “Нормандском формате”, состоявшаяся в 9 декабря в Париже - Ред.), либо это неудачная попытка сыграть в демократию, где она вообще не нужна”, - говорит источник во фракции, пожелавший остаться неизвестным.
В партии Порошенко “Европейская солидарность” (ЕС) допускают, что вопрос экс-президента готовится для внесения одновременно с голосованием за запуск рынка сельскохозяйственной земли.
“Во всяком случае, один из сценариев - “перебить” таким образом земельный вопрос, который наделает много шума. До саммита в Париже это была бы “зрада”, а теперь они видят себя победителями и могут позволить”, - дает оценку собеседник, близкий к руководству ЕС.
В то же время другой источник в партии Порошенко ожидает, что команда президента будет действовать, исходя из общественной реакции на итоги Парижской встречи.
"Если рейтинг Зеленского после "Нормандии" начнет возвращать потерянное ранее, то представление на Порошенко отложат в сторону - до худших времен. Если нет, могут пустить в дело. Но мы к этому готовы", - уверяет собеседник без подробностей.
А отменять ли неприкосновенность окончательно?
Есть еще другой важный момент.
В "Слуге народа" грозились до конца года довести до конца процесс ликвидации депутатской неприкосновенности.
3 декабря парламент принял за основу с сокращенным сроком подготовки к голосованию в целом законопроект №2237 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью приведения в соответствие с законом Украины "О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины относительно неприкосновенности народных депутатов Украины".
Как писала "Страна", изменив Конституцию в части депутатского иммунитета от уголовного преследования, пропрезидентская партия хочет согласовать с ней закон о статусе народного депутата, Уголовно-процессуальный кодекс, а также регламент работы Верховной Рады, где также оговаривается эта тема.
Переписанная норма Основного закона начнет работать с 1 января, чем и объясняется спешка СН с законом №2237.
Если успеют в срок, ходатайство ГПУ о Порошенко потеряет смысл - после нового года представление генпрокурора уже не потребуется.
Но членов фракции СН все равно опрашивают.
Как утверждают народный депутат Александр Дубинский (СН) в своем Телеграм-канале, это вызывает недоумение. “В большинстве групп люди задаются одним и тем же вопросом - зачем снимать (с Порошенко неприкосновенность - Ред.), если с 1 января ее и так не будет в существующем понимании? И не дадим ли мы ему таким образом пару дополнительных очков на пиар? Отвечаю. Этими вопросами мы дадим руководству фракции возможность сказать “Мы всех опросили - решение не снимать в зале, так как с 1 января ее и так не будет”. Таким образом, нежелание Рябошапки снимать неприкосновенность с Порошенко (вследствие договорняка с ним) - переложат на фракцию”, - написал Дубинский.
Но успеют ли до нового года принять необходимые изменения в законы?
Заместитель главы комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности Сергей Ионушас (СН) допустил в разговоре со “Страной”, что на ближайшем заседании его комитета, который главный для проекта №2237, вопрос его подготовки ко второму может быть рассмотрен.
“Заседание запланировано на эту среду (11 декабря - Ред.), но я не готов ответить о конкретной дате голосования. Мы обязаны проголосовать до 1 января, иначе наша задумка не будет работать как следует”, - отметил депутат Ионушас (СН) "Стране".
Его коллега во фракции Александр Качура, который входит в число инициаторов законопроекта №2237, уверен, что его примут в окончательном виде.
“Политическое решение об этом уже принято”, - настаивает он.
Хотя это голосование будет тестом на доверие депутатов, прежде всего, провластной фракции к руководству Зе-команды. Если будет провал, значит, парламентарии опасаются оставаться без защиты от уголовного преследования, какой является депутатский иммунитет в его привычном понимании.
Большинство опрошенных нами депутатов от "Слуги народа" говорят, что, скорее всего, закон примут, но, все же, оставляют небольшой процент вероятности того, что с ним могут возникнуть трудности. "Ситуация во фракции далека от стабильной. Некоторые группы могут в последний момент захотеть поторговаться", - сказал не под запись один из нардепов.
