После встречи Зеленский отметил, что общение с Путиным было преимущественно посвящено теме транзита российского газа на Украину и что он считает высокой вероятность продлить контракт сроком на десять лет с 1 января. По его словам, вопрос «удалось разблокировать».
Путин, в свою очередь, на пресс-конференции заявил, что российский газ для Украины может быть дешевле на 25%, чем сейчас.
В то же время прорывных решений по Донбассу стороны не приняли. По сути договорились о двух главных вещах: обмен удерживаемыми лицами до Нового года (до конца декабря) и разведение войск на двух участках. Сообщается, что Россия предлагала развести войска по всей линии фронта, но Украина отказалась.
Издание Украина.ру попросило политических экспертов оценить поведение и заявления Владимира Зеленского на прошедшем саммите.
Под конец речи Зеленский не сдержался
Во время всех переговоров и на итоговой пресс-конференции, вплоть до последнего вопроса, Владимир Зеленский держался вполне адекватно и достойно своему статусу. Такое мнение у директора Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского.
«Но, видимо, натура комика дала о себе знать, и он не сумел сдержаться в самом конце общения с журналистами. Так что последний эпизод его речи — это явно не из политики, а скорее из КВН. Сбивчивая речь, в которой Зеленский раз 25 повторил тезис об «оккупированных территориях», говорит о его внутренней неуверенности и неопытности как политика.
Другими словами, экзамен на участие в этом Синклите высших политиков Европы (Синклит — собрание или заседание высших сановников в Древней Греции. — Ред.) он выдержал на «троечку», именно из-за последнего эпизода», — считает политолог.
Время для контратаки Порошенко
В Париже Зеленский, по крайней мере, выбил карту капитуляции Украины из рук пятого президента Петра Порошенко, считает руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв.
«Для меня непонятно пока одно: почему Зеленский жестко не контратаковал Порошенко? Потому что капитуляцией можно назвать и подписанные им Минские соглашения — и первые, и вторые. Оправданием ему могло служить то, что они были подписаны после тяжелейших военных поражений, но их условия вели Украину к конфедеративному устройству», — заявил эксперт.
Когда команда Порошенко поднимает вой по поводу «зрады» (измены — украинский. — Ред.) и капитуляции, то отвечать ему на это надо, когда он с компанией окажется на скамье подсудимых, советует Золотарёв.
«Потому что, как мне кажется, Украина тогда могла получить несколько больше с точки зрения государственных интересов», — отметил политолог.
В целом же на переговорах Зеленский продемонстрировал традиционное для украинской политики умение «петлять между капельками», добавляет Золотарёв: «лично для него все это обернется плюсом, но остаются нерешенные проблемы».
«Только улыбка и слова его»
Зеленский в Париже крутился, старался как мог показать себя серьёзным политиком, говорит директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков. Однако в итоге, наоборот, показал себя несерьёзным.
«Всё время менял выражение лица, всё время на пресс-конференции посматривал на свою делегацию, в которой, очевидно, сидели люди, оценка которых для него была важнее оценки Макрона и тем более Путина. Ясно, что было нелегко, так он достойно продержался, насколько смог», — рассказал эксперт.
Понятно, что Зеленскому еще объективно рановато на таком уровне присутствовать, поскольку он не контролирует ситуацию в стране, добавляет политолог, «поэтому он связан по рукам и ногам, только улыбка и слова его».
«Все остальное — и мимика, и жесты — диктуется теми, кто контролирует ситуацию в стране», — подытожил Рудяков.
Инерция прежнего президента
На встрече «нормандской четвёрки» украинцы увидели президента, который готов вести диалог с мировыми лидерами, считает эксперт Института анализа и менеджмента политики Руслан Бизяев. Президента, который может «не просто приезжать с внешней повесткой дня, а потом возвращаться на Украину и говорить: «Да, мы там что-то подписали, но выполнять не будем».
«У Зеленского же: «То, о чем мы говорили, мы будем выполнять. Мы ведём диалог, тяжелый диалог. Мы в движении, мы в процессе». В этом случае ты можешь находиться или в процессе, или вне процесса. Все последние движения, которые были сделаны в 2017-2018 годах, говорили о том, что мы вне процесса», — сказал Бизяев.
По мнению эксперта Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Алексея Попова, Зеленский в большей степени говорит для тех, кому не нужно урегулирование, «что он больше всего думает, как послать сигнал, чтобы их успокоить».
«Он не может оторваться от риторики Порошенко, от того, куда Украина загнала себя за последние пять лет. Мне понятно, что он может менять эту позицию только постепенно, но проблема в том, что ростки нового — хотя они и должны неизбежно появиться на фоне старого — этот старый фон должен все-таки не мешать этой тенденции, а скорее, скрывать эту тенденцию, если мы действительно думаем о переменах.
А сейчас этот старый фон все-таки выглядит действительно мешающимся этим вещам», — заявил Попов.
Избавление от иллюзий
Встреча в Париже «приземлила» Зеленского, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
«Встреча была полезной в плане избавления Зеленского и его команды от неких иллюзий, которые, как мы видим, их обуяли за это время. Они почему-то решили, что они что-то выиграли, победили и могут теперь диктовать условия в рамках «нормандского» формата и Минской группы.
В этом плане встреча полезная. Другое дело, какие уроки извлечёт из этого Зеленский? Это мы увидим в ближайшее время», — прогнозирует политолог.
