То, что глобалисты и наглосаксы, в частности, хотят развалить Россию, знают все. Но почему-то всерьез никто не принимает этот факт, сводя все к обсуждению и шуткам.
А вы даже себе не представляете, на каком уровне они за нас всех взялись.
Кроме пресловутых специалистов по пропаганде, мастерски владеющих пресловутым Прикладным Поведенческим Анализом, что позволяет им создавать дл нас такую среду, в которой мы просто не сможем противостоять их ценностям и, можно сказать. сами к ним побежим, учитывая, что бой идет за молодежь, которая как раз на политические шоу не ходит и не смотрит их, в отличие от более взрослого поколения, которые считают это чуть не обязательным приложением к личной жизни и в итоге рискует проморгать, что "из сына вырастет свин" в смысле "свидетель наглосаксонской секты" - так, вот, кроме научных психологических подходов в управлении нашими мозгами используются еще и прямо биологические научные методы.
В частности, в 2011 году
- Рета Канай и Жерант Риз из Лондонского Института Когнитивной Нейронауки
- Том Фейлден и Колин Ферф из ВВС Радио 4 (не трите глаза, сними у вас все в порядке, это - да - БиБиСи)
провели интересное исследование под названием
"Политические взгляды молодых людей связаны со строением из мозга".
Если вы глянете текст исследования, то поймете, что саму работу проводили два первых участника, а, вот, чем занимались остальные - вопрос очень интересный, ибо спонсором исследования был некий Wellcome Trust.
Как мы знаем, траст, вообще, штука противная уже по звучанию, несмотря на семантику.
И уж совсем странным видится орфография в названии.
Но еще более странным становится этот самый фонд-траст, если копнуть глубже.
Итак,
Wellcome Trust — независимый международный благотворительный фонд с центром в Лондоне (Великобритания), финансирующий медицинско-биологические исследования для «улучшения здоровья, потому что хорошее здоровье делает жизнь лучше», его цель — «достичь экстраординарных улучшений состояния здоровья, поддерживая самые яркие умы». Учреждён в 1936 году на наследные средства фармацевтического магната Генри Уэлкома. Ныне это третий по величине благотворительный фонд в мире
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wellcome_Trust
Вроде, приличные люди.
Копаем далее...
Второй по величине благотворительный фонд в мире и соучредитель проекта "Геном человека" посвящен медицинским исследованиям и новым лекарственным открытиям
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/16/what-is-the-wellcome-trust
История этого траста очень простая: в конце 19 века из США в Лондон прибыл Генри Веллкам. Он работал в медицинской лавке и даже что-то там заканчивал по медицине, но прославился он не своими медицинскими познаниями и умениями, вовсе нет, а умением впаривать всякую фигню за большие деньги. Так что он аж стал пионером прямого маркетинга и брендинга.
В Лондоне со своим другом Силасом Бюрроу организовали то, что сейчас называется GlaxoSmithKline.
Итак, чтобы было ясно: компания была организована человеков, знающим медицину и человеком, умеющим впаривать мороженое пингвинам зимой.
Но Генри был не только маркетологом от аптеки. Он был еще и коллекционером, или, как более правильно его называет гардиан, "коллектором". В итоге его "коллекция" к моменту смерти в 1936 была лучше и больше, чем у большинства европейских музеев. Аки пчела, так сказать.
После смерти Генри завещал все фонду имени себя, и управляют этими богатствами на благо народам мира профессор тропической медицины Оксфорда и бывший директор Дженерал Электрик, а до этого бывший в Бритиш Петролеум.
На деньги этого фонда британцы недавно хотели впарить миру вакцину от вируса Эбола, который внезапно испарился как из мировых сми, так и, видимо, из воздуха, ибо с момента, когда Обама предпочел в качестве основной опасности в мире Россию, об Эболе слышно не больше, чем о Макаревиче в приличной тусовке.
Надо сказать, попилы там, видимо, происходят знатные, ибо тусовался там и сам Дэвид Камерон, бывший британский премьер, контролировавший борьбу с мультирезистентными бактериями, вернее - производство антибиотиков для них или от них - как получится. Знания Камерона, конечно же, позволяют контролировать процесс поиска антибиотиков, не опускаясь до такой малости, как понимание, что такое фармацевтика.
Ну, типа, и че? Все мы знаем, что фармакомпании - это отличное средство выжимания денег из незнающего химии и биологии населения. А то, что медицинским фондом управляет директор нефтяной компании и электротехнической - это все мелочи.
Но в 2015 году трастом с медицинским направлением стала управлять баронесса со смачной фамилией Маннингхем-Бюллер. Как мы знаем, в Британии баронесс не меньше, чем Педров в Бразилии. Но эта баронесса - не простая, а золотая бывший Генеральный Директор Британских Спецслужб МИ5 в 2002-2007. По странному совпадению, именно в эти годы в Британии и начали проводить медицинские исследования биологии политических предпочтений. (см. список приложений к исследованию:
Старушка-божий одуванчик запомнилась населению своим ярким выкрутасом относительно сбора разведданных британскими спецслужбами при помощи пыток
21 октября 2005 года "Би-би-си Ньюс" сообщила об утечке судебного заявления Мэннингем-Буллер к лордам-законникам относительно методов сбора разведданных из-за рубежа. Это было частью расследования лордов закона о том, должно ли правительство Ее Величества быть поставлено в известность о том, была ли используемая им разведывательная информация получена с помощью пыток . "Опыт доказывает, что отчетность задержанных может быть точной и может позволить спасти жизни", - заявила она, также утверждая, что получение информации от иностранных спецслужб, которая изначально поступает в британскую разведывательную систему через MI6, был жизненно важен в борьбе с терроризмом. Что касается этики того, как и где собираются эти разведданные, то она заявила, что "учреждения не всегда будут знать местонахождение или детали задержания".
Ее примером, подтверждающим необходимость сбора разведывательной информации из-за рубежа, является случай Мохаммеда Мегербы, алжирца, которого допрашивали агентства в его стране. Доказательства, собранные этим допросом, привели к рейду в Лондоне, который привел к раскрытию заговора с рицином Вуд-Грин. Пресса предположила, что Мегербу пытали, чтобы получить эту информацию, хотя Мэннингем-Буллер утверждала, что ни она, ни MI5 не были осведомлены о "точных обстоятельствах, которые присутствовали на их [алжирских учреждений] допросе Megeurba". Она подчеркнула, что если бы МИ-5 запросила информацию о том, как была собрана разведывательная информация, то ее просьба была бы проигнорирована и отношения между Великобританией и Алжиром могли бы пострадать. В заключение она привела пример "важности сотрудничества между государствами в борьбе с угрозой международного терроризма".
Шами Чакрабарти, директор правозащитной организации Liberty, похвалила Мэннингем-Буллер за то, что он был "зверски честен" в отношении деятельности спецслужб. Она также заявила, что Британия не должна "узаконивать" пытки как средство сбора разведданных, принимая полученные таким образом доказательства в качестве доказательств в суде.[20] Мэннингем-Буллер заявил, что британские спецслужбы не спрашивают, как добывается разведданные, "потому что это затруднило бы дело".***
/// Это к вопросу, почему они не предоставляют никаких доказательств... ///
23 января 2006 года она отказалась предстать перед объединенным комитетом по правам человека в парламенте, чтобы говорить о "том, что она в курсе, что информацию получает от иностранных агентств , через, возможно, пытки"
а что же с самим МИ5?
Слежка
В 2001 году, после терактов 11 сентября в США, МИ-5 начала собирать массовые данные телефонной связи в соответствии с малоизученным общим законом О телекоммуникациях 1984 года (вместо закона О регулировании следственных полномочий 2000 года, который привел бы к независимому надзору и регулированию). Это держалось в секрете, пока не было объявлено министром внутренних дел в 2015 году.
В июле 2006 года парламентарий Норман Бейкер обвинил британское правительство в "накоплении информации о людях, которые не представляют никакой опасности для этой страны", после того как выяснилось, что МИ—5 хранит секретные файлы на 272 000 человек-что эквивалентно одному из 160 взрослых. Ранее было выявлено, что действует система "Светофор":
- Зеленый: активный-около 10% файлов
- Amber: запросы запрещены, дополнительная информация может быть добавлена—около 46% файлов.
- Red: запросы запрещены, существенная информация не может быть добавлена—около 44% файлов
Участие агентов МИ-5 в преступной деятельности
В марте 2018 года правительство признало, что агентам МИ-5 разрешено осуществлять преступную деятельность в Великобритании.
Мао Фоа, директор Reprieve, сказал: "после семимесячной юридической битвы премьер-министр, наконец, был вынужден опубликовать свой секретный приказ, но мы далеки от прозрачности. Общественности и парламенту все еще отказывают в руководстве, которое говорит, Когда британские шпионы могут совершать уголовные преступления и как далеко они могут зайти. Санкционированная преступность - это самая навязчивая власть, которую может иметь государство. Тереза Мэй должна опубликовать это руководство без промедления.”(воз так и застрял)
В ноябре 2019 года четыре правозащитные организации заявили, что у правительства Великобритании есть политика, датируемая 1990-ми годами, позволяющая агентам МИ-5 участвовать в преступлениях и иммунизировать их против преследования за преступные действия. Эти организации заявили, что политика разрешает агентам МИ-5 участвовать в преступной деятельности, которая защищает национальную безопасность или экономическое благополучие Великобритании. Эти организации направили правительство Соединенного Королевства в трибунал по следственным полномочиям с просьбой признать эту политику незаконной и вынести судебный запрет на дальнейшее "незаконное поведение".(индейская изба вам в помощь)
https://en.wikipedia.org/wiki/MI5
А, ну, да, про исследование-то:
С помощью структурной МРТ мы обнаружили, что больший либерализм был связан с увеличением объема серого вещества в передней поясной коре (играет роль в разнообразных автономных функциях, таких как регулирование кровяного давления и сердечного ритма, участвует в выполнении когнитивных функций, таких как ожидание награды, принятие решений, эмпатия, управление импульсивностью, эмоции), в то время как больший консерватизм был связан с увеличением объема правого миндалевидного тела (Связи с другими отделами мозга, Эмоциональные рефлексы, Модуляция памяти )
Эти результаты были воспроизведены в независимой выборке дополнительных участников.
Наши выводы расширяют предыдущие наблюдения о том, что политические установки отражают различия в саморегулирующемся мониторинге конфликтов и распознавание эмоциональных лиц, показывая, что такие отношения отражаются в структуре человеческого мозга.
Хотя наши данные не определяют, играют ли эти области каузальную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами, чтобы предложить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, опосредующими политические установки.
Другие работы по теме:
Политический консерватизм как мотивированное социальное познание
передаются ли политические ориентации генетически?
дружеские отношения умеряют связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией.
нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Источник: aftershock.news.
Рейтинг публикации:
|
Из соцсетей берем данные о политических взглядах - достать легко.
Добавляем данные о МРТ головного мозга - достать легко так как вводится общая база данных с полным медицинским файлом на каждого человека - достать проще простого.
Проводим исследования в течение 10 лет, никому не сообщая.
Собираем данные о геноме человека с целью "победить все болезни".
Находим генетическую корреляцию между строением мозга и генетическими особенностями.
Предлагаем вакцины, содержащие ДНК-вирусы (то есть проникающие в ДНК) и несущие необходимые нам генные модификации. В течение нескольких поколений повторяем процедуру, чтобы эпигенетика переросла в генетические изменения.
Суррогатным младенцам и другим полученным искусственным путем, вводим необходимыми ген на начальном этапе и пропагандируем, насколько суррогатное материнство и искусственное оплодотворение лучше естественного.
Через несколько поколений спим спокойно: у нас будет глобальное общество с нужными нам политическими взглядами...