|
«К настоящему времени многим непредвзятым учёным и интересующимся историей читателям стало ясно, что монументальные пирамиды плато Гиза, которые мы привыкли воспринимать как «лицо» древнеегипетской цивилизации, никогда не служили усыпальницами фараонов, появились намного раньше эпохи Древнего царства и не были построены с применением достаточно простых инструментов и технических приёмов» (К.А. Фурсов, «Пирамиды Гизы: зачем, когда, как и кто? Обзор новейших гипотез»). Не могу не согласится с доцентом кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ г-ном Фурсовым за исключением, пожалуй, одного — появлением пирамид «намного раньше эпохи Древнего царства». Сегодня с достаточной степенью уверенности можно утверждать — на самом деле пирамиды лишь незначительно старше, порядка 120-400 лет, официальных датировок, но к этому мы с вами вернёмся немного позже.
Начинать стоит с версий альтернативных. К сожалению, на одно только их перечисление потребуется целая статья, посему придётся лишь обозначить that there's something. Минимум 90% альтернативных вариантов строительства пирамид считаться таковыми не могут по одной простой причине — их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В лучшем случае, их стоит полагать лишь необоснованным частным мнением. Можно сколь угодно долго говорить — пирамиды построены инопланетной цивилизацией, прилетевшей с Марса, с мифической планеты Нибиру или даже из созвездия Ориона, однако сколько ни произноси слово «халва» — во рту сладко не становится.
Принимая на веру ту или иную альтернативную гипотезу, мы фактически перемещаемся из области доказуемого в область трансцендентного. Это тоже самое, что миф о Иисусе. Будучи распят на кресте, он якобы принял на себя все грехи этого мира и пообещал рано или поздно вернуться.
И, вот, тогда…
Кто искренне веровал — тому спасение и вечная жизнь, кто не верил или верил не в него…
Кирдык тому, одним словом — Ад готов принять всех провинившихся. Но, не смотря на всю абсурдность утверждения, более двух миллиардов человек на планете по-прежнему продолжают ждать Спасителя.
*****
Официальная версия строительства кажется более правдоподобной, но, это только на первый взгляд. Цивилизация, не знавшая ни колеса, ни железа, не владевшая технологией изготовления полиспастов, использовавшая помимо мускульной силы единственный вид энергии, получаемый сжиганием биотоплива (дрова, тростник и т.д.), могла творить чудеса. Один из основателей египтологии — Жан-Франсуа Шампольон, как-то сказал: «По сравнению с древними египтянами мы, европейцы, - всё равно что лилипуты».
Реальные пацаны, доложу я вам, были эти древние египтяне. На работе буквально горели. Прикрыли причиндалы куском материи, обернув его вокруг пояса, в сланцах на босу ногу — и, вперёд. По-быстрому нарубили блоков, сложили пирамиду — принимай, фараон, работу.
На самом деле любой инженер-строитель вам на пальцах докажет — вырубить, обработать, перевезти и установить над царской камерой, на высоте сорока двух метров*, 9 гранитных блоков весом более 40 тонн каждый — это и сегодня весьма нетривиальная задача.
*Для примера. Высота современного 9-этажного жилого дома (зависит от серии) не превышает 30 метров. Привычные нам строительные башенные краны имеют максимальную грузоподъёмность: с балочной стрелой 25 т., с подъёмной стрелой 63 т. при максимальном вылете 32 и 45 метров соответственно (ГОСТ 13556-91).
*****
Итак, что у нас в «сухом остатке»?
С одной стороны мы имеем цивилизацию, которая в принципе не могла построить ту же пирамиду Хеопса, с другой... любой может лично поехать в Египет и лично убедится — искомая пирамида там есть.
Парадокс?
Прежде чем продолжить — один вопрос: известны ли примеры сосуществования бок о бок двух цивилизаций, одна из которых намного превосходит другую по своему уровню развития и при этом почти не пересекающихся друг с другом.
Да, известны, — та же Полинезия.
Поскольку взять с аборигенов, кроме копры и черепаховых панцирей, было нечего, а закладывать плантации и использовать на них местных в качестве рабов, экономически нецелесообразно, «папуасов» оставили в покое. Там даже миссионеры не любили бывать. Так и жили — туземцы своей привычной жизнью, белые господа, развалясь в шезлонгах, потягивали бурбон или джин с тоником (сегодня мало кто знает —хинин в составе тоника не только прекрасно купировал абстинентный синдром, но и служил хорошим профилактическим антималярийным средством).
К чему я это?
Мифы многих народов мира полны упоминаний о неких людях, появлявшихся то там, то там, обладавших невероятными знаниями и называемых аборигенами «богами». В той же библии есть рассказ о том, как Иаков боролся с неким существом: «И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари; и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним».
Вряд ли стоит говорить о подобных случаях как действительных встречах с тем, что мы понимаем как Бога. Всё-таки Бог — это нечто непостижимое, трансцендентное, персонификация Абсолюта как проявление высшей реальности. Как вы себе представляете поединок Иакова если бы речь в действительности шла о Боге?
— Ну, чё... давай выйдем, да...
На самом деле: «Эти боги были известны под этими и многими другими именами, в соответствии с тем, как их понимали и что им приписывали, поскольку в каждом селении их именовали по-разному из-за их языка, и поэтому им давались различные имена» (Тонакатекутли. «Кодекс Борджиа», Ватикан, Апостолическая библиотека).
Но об этом, и многом другом, уже в следующей части.
Продолжение следует.
До новых встреч, друзья!
Источник: /cont.ws/.
Рейтинг публикации:
|
