Серебряков или игры в совесть нации из Канады.....

В тему - о том же Серебрякове. Его смело можно сюда же включить...

Это своего рода эссе с моральным оттенком, которое родилось в моей голове после просмотра ряда телепередач за прошедший месяц… Так сказать, накопилось. Уж извините, если я где-то в своих выражениях не буду сдержан и слишком прямолинеен.
Итак, да, таланты бывают и это факт. Литературные, телевизионные… И много разных других . Однако, возникает вот такой простой вопрос: а может ли талант гадить?.... Я задумался над этим вопросом. И вот к каким размышлениям я пришёл ( что и послужило причиной написать вот это эссе). Прочтите, кому это интересно….
Итак, вот одни говорят, что, талант, нет - не может гадить! Говорят даже, что талант гадить не может просто по определению, и поэтому буквально всё, что талант творит – это он как раз не гадит, а, мол, проявляет, «творчество»… То есть это продукт творчества такой у него, а не гадость…Ну, вот например, вспомним тех же пресловутых российских «Пусирайт» (группа такая была - не то музыкальная, не то просто дебильная): пляшут ли они в храме, совершают ли половой акт прилюдно в музее, или запихивают себе в промежность мёрзлую курицу, это якобы «ТВОРЧЕСТВО»! Им можно! Или мужской половой орган нарисовать в том же Питере во весь разводной мост – это тоже «творчество»? И даже за всё это надо дать им премию, потому что они, мол, некий талант!!! Хотя, нарисуй кто-нибудь другой (некая простая обычная серость) где-нибудь то же самое, то его могут, конечно же, и не понять. И даже может быть привлечь куда-нибудь за что-нибудь…. А вот как раз «талант» - то может! Он же «талантливый», и поэтому всё в порядке….Или, взять, например, того же Андрея Вадимовича Макаревича ( 1953 года рождения). Всю свою жизнь он молодцевато «борется», и песен кучу хороших написал, и сам - пробился, добился и выбился. В общем, тоже вроде бы талантище! Однако, всё же находятся и те ( и я в том числе), кто осуждает именно Макаревича за его явное скотство! А именно хотя бы уже за то, что по приглашению укро-бандеровцев он с радостью помчался под бандеровской охраной давать концерты в разрушенных этими же бандеровцами городах Донбасса. И я как выходец из Донбасса именно за это его и считаю скотом! Хотя, кстати, были на Украине и города, от этих самых бандеровцев совершенно свободные и там ему точно можно было давать свои концерты. Но вот туда, в эти города, Макаревич не поехал как раз потому, что все эти ребята, которые не хотят под бандеровцев - ему что-то не особо нравятся…. Хотя его апологеты как раз и превозносят по этому поводу якобы «честность» Макаревича! Так они и говорят: «Ему они не нравятся, и он честно так и сказал. А поэтому он - честный человек. И мужественный, поскольку не прогнулся… И, мол, «Он Ездил К Людям!!»…. То есть, он сделал свой - именно такой скотский выбор! И вот именно это я и называю - ГАДИТЬ! Ну, а все его оппоненты ( такие как я) вполне закономерно спрашивают - а чем те же люди в том же Славянске были хуже ДО ТОГО, как бандеровцы их стали интенсивно бомбить, а потом зашли в город? И попахивает это, мол, уже не только предательством интересов собственной страны - России, а ещё и откровенной ПОДЛОСТЬЮ! Разве не так?....
И, в общем, и спорам, и дискуссиям, и всяким там тем или иным аргументам в этом плане просто даже конца нет! Ну, вот это самое: может гадость сотворить талант или не может? И опять же просто «навзрыд» есть все эти «мнения», что, во-первых, мол, - это не гадость, а творчество, а, во-вторых, - что это такое значит «может»?... Это в смысле «способен он или не способен», или «имеет ли вообще право?» Или как? Да и вообще, надо ли ожидать, что талантливая в чём-то личность обязательно должна оказаться эдакой целостной идеальной натурой?... А что - интересный в общем-то вопрос. Ну, в том плане, что разве одновременно со своим талантом по другим вопросам этот же товарищ не имеет полного человеческого права оказаться скотиной? Ну, вот, к примеру, прекрасно петь, но при этом жениться (или выходить замуж) по пятьдесят раз, или харкать на газоны, или вообще не мыться, или наркоманить, или устраивать дебоши в общественных местах, но при этом - требовать к себе особого отношения! В общем, чём-то – человек талант, а в чём-то человек просто свинья!... Мол, что же здесь такого по жизни исключительного?.. Примеров-то - миллион! Ну, например, человек просто гениальный водитель или тот же поэт, но при этом периодически алкашит. Бывает так? Да, бывает. Что расстреливать его за это? Ведь в чём-то он талант! И, кстати, как правило, российский народ к таким относится с большим пониманием (ну, вот это пресловутое и такое знакомое): «Ну, да, алкаш, но в своём то деле – он мастер!»…. Как это поётся в одной характерной песне: «Бухает, всех окружающих считает быдлом, но зато лучше всех играет… блюз». Нормально? Нормально. Чего же тут удивляться? Или, например человек отличный дантист, но…. трусоват. Или, тот же спортсмен, каких свет не видывал, но иной раз занимается хулиганством. Или даже грабежом или разбоем. Зато же он талант! Или взять, человек просто некое Светило Экономической Науки, а участвует в неких гнусных приватизациях. Ну, вот, мол, чего так сгрудились-то все на этом самом Макаревиче, и вот именно от него требуют быть идеальным? А он что - «рыжий»? Одному быть эталоном?.... Или, допустим, взять ту же Аллу Пугачёву (Галкину). Песен же у неё просто куча удачных (было), тёплых, запоминающихся - и о добре, и о любви, и в общем обо всём хорошем. Ну, уж точно талантище! И что, разве она тоже некий идеал? Да нет же! Вон тот же композитор А. Новиков за её просто скотское отношение к пожилым артистам, бывало, даже прилюдно называл её «тварью»! И она, кстати, за это на него не обиделась, так как недостаток именно «по-скотски относиться к людям» (в том числе и к пожилым) у неё действительно водится, а вот как раз такого недостатка как обижаться на правду – у неё вроде бы как нет. Ну, раз, говорит, что не обиделась (хотя при этом дулю в кармане, наверное, держала)…
Да и почему, позвольте мне спросить, этот самый господин Кумир (госпожа Кумир) по отдельным вопросам не может себе позволить, оказаться просто откровенной гнидой? Вот тот же композитор Александр Новиков. Как видим, человек явно честный и порядочный. И песни у него, кстати, звучат очень хорошо. И он тоже несомненный талант. Однако, он же сидел! Почему сидел? Отвечаю. А так как вся собственность в те годы была именно государственной, а он из этой самой собственности клепал аудиоаппаратуру и пускал на реализацию. А деньги государству не отдавал и поэтому и загремел аж на 10 лет общего режима. Тогда считалось, что не надо так делать, что это не хорошо...
Или, чтобы уж отойти от попсы, тот же Булат Шалвович Окуджава. Талантом его назвать – это, даже, наверное, обидеть. Это же просто Гений. И даже само по себе общее признание тут и не причём. Ведь любой, кто слышал его песни и стихи, сомневаться в гениальности автора никак не будет. Они просто прекрасны! Но, как мне известно, тот же Булат Окуджава вместе с хорошо ныне известной либерасткой Лией Ахеджаковой (тоже якобы талантливой актрисой - хотя я так не считаю) и поэтом Робертом Рождественским (прекраснейший души человек и блестящий поэт) ведь умоляли Ельцина в 1993 году расстрелять в Доме Советов всенародно избранный тогдашний парламент!!!!! А там, как известно, сидели антиельцинские народные депутаты, не пожелавшие поддержать тогда явное ограбление страны. В общем, да, понятно, что там тоже были разные люди, но всё же испытывать радость от их убийства?... Ведь даже для меня бывшего военного и побывавшего в Афганистане и много чего там насмотревшегося из всего такого, это всё же как-то гнусно. Уж извините… Хотя ведь и не только Булат Шалвович Окуджава имел явные как бы недостатки. Вот взять, напрмер, того же Галича. Ведь мало того, что сначала он был ярым «совком», а потом как-то в один момент хоп – и перекрасился в диссидента, так ведь он ещё, как говорят хорошо знающие его люди, любил изрядно зарядить за воротник и был откровенным бабником. ОДНАКО! Песни-то у него были очень хорошие! Талант-то был явно налицо! В чём-то….
То есть, вот так и происходит у людей: в чём-то – талант, а в чём-то человечек так себе, явно не идеал, если даже и не сказать ещё пожёстче. По «отдельным вопросам». И вот тут как раз и возникает такой второй вопрос: а существует ли такая грань скотства, которую переходить не надо бы даже и таланту и даже ГЕНИЮ? И надо ли и таланту, и гению совершать хоть какие-нибудь усилия над собой, чтоб быть, так сказать, «покруглей», поцельнее? Ну, или хотя бы гадить не больше, чем средний обычный «серенький человечек»? Даже пусть и ползущий себе тихонько по своей серенькой жизни в этой самой пресловутой гоголевской шинели. Да и почему именно ему - этому «серенькому шинельному человечку» в самый раз однажды пообещать любить одну женщину, и прожить именно с нею всю свою серенькую жизнь, а не метаться ярко и «талантливо» от одной юбки к другой?... И почему именно он, если что, должен просто прибыть в военкомат и идти в окопы, а не кропать пацифистские послания с шифрованных хат? И почему, если вдруг его - этого «серого человечка», осудят (причём, справедливо или нет – это уже другой вопрос), но не поднимется вдруг в едином порыве вся эта «прогрессивная мировая общественность» и не заголосит всеми своими рупорами и радиоканалами о якобы вопиющих притеснениях в стране? И не потребует выдать его немедленно из «застенков» в эти тёплые «либерально-западные рук», которые с готовностью его обогреют и напихают в свои карманы денег на новые подвиги?
Ну, вот почему так?.... Отвечаю. А тут же всё просто: он же «серость»! А значит, рыльцем не вышел! Вот он как раз и должен до бесконечности работать над собой! То есть, бросить пить и быть поскромней, попокладистей, не шуметь после одиннадцати, и ездить на работу и обратно общественным транспортом. И чутко прислушиваться к советам всех этих «свободолюбивых» и талантливых «флагманов прогрессивной общественности», что ему делать и каким же он должен быть!...

Очень уж много иронии и сарказма?... Может быть. Но признайтесь, что во всём сказанном всё же есть некая доля истины, к которой мы все постоянно стремимся в своей жизни априори не имея возможности эту самую истину постичь до конца. Так как конца у истины нет! Так как она бесконечна, как и наша Вселенная…. тему

На фик с лодки, как говорится.

Актёр хороший. Как и Ефремов.

Очевидно, в Канаде Серебряков как актёр даром не нужен, своих, канадских актёров более чем достаточно. Вот и приходится зарабатывать на жизнь в Канаде поливанием грязью России. Делает это Серебряков совершенно бездарно, без малейшего проблеска мысли и оригинальности, тупо повторяя все те же мантры про Россию и Русских, которые Запад повторяет как минимум с тех пор, как Пётр Великий прорубил окно в Европу. Ну и пробавляется заработками в обсираемой им России в роли доктора Хауса.

Актёр может быть хорошим, талантливым и даже, возможно, гениальным. Но суть актерства в том, что он/она произносят чужие (авторские, сценарные) слова, лицедействуют в чужих (не "своих") ситуациях, и т.д. Серебряков (как и любой др. подобный), говорящий "от себя", ведущий себя в "своей" ситуации, это не актёр "Серебряков". Это некто нам неизвестный. И не интересный, по существу.

Что самое интересное, актер он то как раз очень хороший, чего не скажешь про остальное...

Серебряков, наверное, сам себя записал в великие, и считает, что и остальные должны быть такого же мнения. А остальные его заблуждения не разделяют. Актер посредственный, с пропитой мордой. Как и Ефремов. Вот он и возненавидел всех русских. У алкоголиков часто такие психические отклонения.

Далеко ему ещё до классиков наших! Кажется тот Пушкин одёргивал такого же зазнайку, который находясь заграницей критиковал Россию: "Это только я могу критиковать, находясь в России, а будучи вне - не сметь её критиковать!"

Ещё одна "свинья под дубом вековым, нажравшись желудей до сыта, до отвала"- За кордоном недовольно хрюкает, а жрать захочет, вновь приезжает в "презренную" Россию.