Ранее, 22 ноября, американский лидер в эфире телеканала Fox News заявил, что поручил своему личному адвокату заниматься в Белом доме украинским направлением, потому что в своё время проявил себя как успешный прокурор и мог бы помочь Киеву побороть коррупцию. Однако в рамках процедуры импичмента имя Рудольфа Джулиани упоминается совершенно в другом контексте — якобы он добивался увольнения Мари Йованович с должности посла США на Украине и начала расследования в отношении бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера.

Джулиани на страже интересов Украины

Как стало известно из публикаций Washington Post и New York Times, в начале 2019 года адвокат президента США Рудольф Джулиани предложил Министерству юстиции Украины помощь своей фирмы Giuliani Partners в возвращении в страну средств, выведенных за границу, за вознаграждение в размере $300 тысяч. Аналогичные услуги он предлагал и Юрию Луценко, возглавлявшему Генеральную прокуратуру Украины, но уже за $200 тысяч. Эту тему американский адвокат поднял на встречах с украинским чиновником, которые состоялись в январе в Нью-Йорке и в феврале в Варшаве, когда занимался поиском информации о деятельности бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера на Украине, а также о том, что именно Украина, а не Россия, вмешивалась в президентские выборы 2016 года.

«Для Луценко соглашение обеспечило бы связь с адвокатом Трампа, а через него — потенциально с другими высшими должностными лицами США. Для Джулиани соглашения были бы способом получить финансовую выгоду от человека, который также предоставлял ему политический компромат, который мог бы помочь другому клиенту — президенту Соединённых Штатов», — говорится в статье The Washington Post.

Источник издания рассказал о нескольких проектах контрактов между Джулиани и Министерством юстиции Украины и Луценко. В документах говорится, что над возвращением средств, выведенных за пределы Украины, также будут работать адвокаты Виктория Тоенсинг и Джо ДиДженова. Как известно, эта супружеская пара с июля 2019 года представляет интересы украинского олигарха Дмитрия Фирташа, а в качестве переводчика наняла американского бизнесмена, выходца с Украины Льва Парнаса, которого называют партнёром Джулиани. В февральском проекте, составленном для Луценко, написано, что он должен нанять и фирму Giuliani Partners, и этих двух адвокатов и заплатить Giuliani Partners $200 тысяч, а мартовский проект для Министерства юстиции Украины предусматривал выплату вознаграждения партнёрам Джулиани, а также возможность нанять Тоенсинг и ДиДженова без упоминания имени адвоката президента США.

Хотя стороны составили проекты договоров, в конечном итоге никаких документов о сотрудничестве подписано не было, и никто из украинских чиновников денег Джулиани не платил. Представители Министерства юстиции Украины подтвердили это изданию New York Times.

«Я не использовал возможности для бизнеса на Украине. Я мог бы помочь им вернуть $7 млрд украденных денег, но я этого не сделал. Заплатили ноль. Они нападают на меня, потому что я разоблачил их лицемерие и то, как они покрывали массовую коррупцию Байдена», — написал Джулиани в Twitter вечером 27 ноября.

Официальный представитель Тоенсинг и ДиДженова Марк Коралло, который до середины 2017 года работал представителем команды юристов президента США по связям со СМИ, напомнил, что адвокаты сами ранее сообщали о согласии представлять интересы «украинских осведомителей», и подтвердил, что в обсуждении речь шла о возможности представлять Луценко. При этом Коралло подчеркнул, что если бы соглашения с украинской стороны были подписаны, то Тоенсинг и ДиДженова планировали зарегистрироваться в качестве иностранных лоббистов, как того требует Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) от 1938 года.

Однако, по словам Марка Коралло, никаких юридических услуг оказано не было, потому что Тоенсинг пришлось отменить поездку в Киев, запланированную на май, после публикации статьи в New York Times о том, что она сопровождала Джулиани, который хотел встретиться с официальными лицами Украины с целью заставить их начать расследование в отношении Байденов.

В свою очередь, Луценко в интервью изданию «Украинская правда», опубликованном 18 ноября, рассказал, что обратился в американское посольство в Киеве с просьбой организовать ему встречу с генеральным прокурором США, чтобы обсудить вопрос о возвращении $7 млрд, выведенных, по его словам, «преступной организации Януковича» через 10 офшорных зон в США. Осознав, что помощи от дипломатов не получит, он обратился к Джулиани, чтобы тот не как адвокат президента США, а как бывший прокурор Нью-Йорка посоветовал, как можно сдвинуть расследование дела с мёртвой точки. По словам Луценко, Джулиани сначала сказал, что может помочь наладить связи с генеральной прокуратурой США, но в итоге этого не сделал. Вместо этого, по словам бывшего главы ГПУ, адвокат посоветовал ему лоббистскую компанию, которая займётся организацией встречи, потому что так предусмотрено американским законодательством. Луценко платить отказался.

В комментарии Washington Post адвокат компании Caplin & Drysdale Мэтью Сандерсон объяснил, что контракты, даже если они не будут окончательно выполнены, могут стать доказательством, чтобы помочь продвинуть расследование прокуроров в отношении того, представил ли Джулиани необходимые документы по FARA для работы на иностранную державу. По его словам, проекты договоров могут дополнительно установить, что существуют отношения, которые требуют регистрации.

«Это не приводит вас к тому, чтобы сказать, что усилия Джулиани, чтобы добиться отставки Йованович, исходили от имени украинцев, но это, безусловно, устанавливает, что какие-то отношения или предполагаемые отношения в этом направлении были, — сказал Сандерсон.

Интимные подробности импичмента

Пока Палата представителей пытается установить, совершал ли Трамп какие-либо преступления, которые повлекут за собой импичмент, и причастен ли его адвокат Джулиани к принуждению украинской стороны открыть расследование в отношении Байденов и возможного вмешательства в выборы 2016 года, в Штатах разгорается очередной скандал из серии harassment.

27 ноября некоммерческая организация ProPublica, которая специализируется на журналистских расследованиях, сообщила, что три женщины обвиняют в домогательстве постоянного представителя США при Европейском союзе Гордона Сондленда — одного из ключевых свидетелей в рамках процедуры импичмента — правда, до назначения на высокий дипломатический пост. Николь Воджел рассказала, что в 2003 году во время ужина он согласился инвестировать средства в её журнал и предложил осмотреть номер отеля, принадлежащего его компании Provenance Hotel Group, в городе Портленд (штат Орегон), там мужчина хотел её поцеловать, но встретил сопротивление. Спустя некоторое время они снова решили поужинать вместе, и по дороге из ресторана Сондленд попытался положил руку на её бедро, но снова получил отворот-поворот, после чего в письме по электронной почте уведомил Воджел, что вкладывать деньги в журнал не будет. Вторая женщина, Джана Солис, вспоминает, как в 2008 году Сондленд, который нанял её для проведения инструктажа по технике безопасности и обучения сотрудников принадлежащих ему отелей, попросил приехать к нему домой, чтобы провести оценку предметов искусства, а когда она зашла, увидела Сондленда в обнажённом виде и поспешила уйти. Через несколько месяцев он пригласил женщину в номер отеля и попытался поцеловать, но она вырвалась и убежала, на протяжении нескольких дней Сондленд подвергал её необоснованным нападкам по рабочим вопросам, не связанным напрямую с её функционалом. И, наконец, Натали Септ рассказала, что в 2010 году после ужина, на котором речь шла о возможности трудоустройства, Сондленд догнал её около машины, схватил за плечи и попытался поцеловать, но ей удалось вырваться.

Постоянный представитель назвал все обвинения придуманными и скоординированными в политических целях. Он намерен в ближайшее время подать судебный иск против руководства СМИ, опубликовавших эту информацию.

«Учитывая сроки вашей предполагаемой истории, следует разумный вывод, что вы пытаетесь повлиять на авторитет постпреда Сондланда как свидетеля в предстоящем расследовании импичмента», — уверен адвокат дипломата Джим Макдермотт.

Выступая на закрытом и открытом заседаниях Палаты представителей, Сондленд рассказал, что 26 июля, сидя в одном из киевских ресторанов, разговаривал по телефону с Трампом. По его словам, президент спросил, готова ли Украина провести расследование, причём говорил так громко, что приходилось отводить трубку от уха, и его фразы могли слышать окружающие. Как заявил конгрессменам Дэвид Холмс, один из трёх сотрудников американского посольства на Украине, которые тогда сопровождали Сондленда, он ответил, что «Зеленский любит Вашу задницу. Он это сделает, он сделает всё, о чём Вы его попросите».