|
Как отмечает в своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис, традиционные деления на левых и правых мало что значат в современном мире, поскольку сегодня политика как никогда определяется экономической повесткой, а к ней есть лишь два подхода: "правильный" и не работающий, и "неправильный" — работающий.
Все эти мысли как нельзя лучше отражены в политической жизни современной Португалии. После Революции гвоздик 1974 года, которая свергла жестокий правый режим, в Португалии есть только одна разновидность политиков — социалисты. В стране, где двумя действующими политическими силами являются Социалистическая партия и Социально-Демократическая партия, все, кто не могут с чистой душой назвать себя социалистами, вынуждены примыкать к последней.
Социал-демократическая партия поддержала "спасение" португальской экономики Международным валютным фондом в 2011 году, несмотря на то, что многие аналитики указывали на отсутствие необходимости введения мер радикальной экономии, насаждаемых этой организацией. И их опасения подтвердились, поскольку у Португалии хватило финансовых ресурсов для того, чтобы выплатить долги кредиторам досрочно.
Но последствия того удара, который был нанесен мерами экономии по малому и среднему бизнесу, работающему в сфере услуг, еще долго доставляли Лиссабону большое количество головной боли, поскольку армия безработных способна дестабилизировать обстановку в любой стране.
В 2015 году Социалистическая партия проиграла парламентские выборы социал-демократам, однако благодаря договоренностям с другими левыми силами, её представителю было позволено сформировать правительство во главе с Антониу Кошта. Кошта, от правительства которого никто ничего не ждал, выступал против каких-либо мер экономии и постепенно смог начать выправлять ситуацию в стране, что привело к победе Социалистической партии на парламентских выборах этого года.
Вопрос лишь в том, как долго Лиссабону позволят отходить от существующей последние сорок лет экономической "догмы", которая гласит, что пожар надо тушить керосином, сокращая количество работающего населения в стране именно в тот момент, когда её экономика будет более всего уязвима.
Пока растущие показатели португальской экономики можно списывать на "эксцентричность европейской глубинки". Но если по примеру Лиссабона пойдут и другие государства мира, большинство западных экономистов, наслаждающихся звучными титулами и степенями, останутся без работы. А такие организации, как Международный валютный фонд, не смогут загонять столкнувшиеся с экономическими проблемами государства в долговую каббалу.
Мало кто сегодня вспомнит британского премьер-министра Генри Кэмпбелла-Баннермана, который пробыл на этом посту меньше года и умер вскоре после ухода в отставку. Будучи консерватором, который делал свою политическую карьеру как либерал, Кэмпбелл-Баннерман не имел никакого отношения к социалистическим взглядам, но при этом придерживался той позиции, что сильная страна не может позволить себе не заботиться о своем населении. Именно в его кабинете многие будущие звезды политического небосклона Великобритании закладывали те социальные программы, которые потом принесли государству хороший экономический рост, а им самим — славу и популярность.
Однако, если верить "догмам" современных экономистов, экономическая политика Кэмпбелла-Баннермана была столь же неправильна, как и политика Антониу Кошта, но она по каким-то причинам работает. Удивительное дело!
С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
|
