2 ноября в «Разговорах о войне» обсуждались следующие темы: «Почему США помогли России предотвратить теракт, готовящийся на ее территории?» и «Украинские правительственные войска и вооруженные отряды на востоке страны начали одновременно вывод войск». Мы пригласили двух военных обозревателей: профессора Чэн Ханьпина и военного эксперта Чжоу Чэньмина. Они дадут развернутые ответы на данные вопросы.

Говорит ли тот факт, что Россия открыто объявила о помощи со стороны США, о возможности укрепления сотрудничества между этими двумя странами в сфере борьбы с терроризмом? Даст ли данная ситуация возможности для развертывания сотрудничества и по другим направлениям?

После теракта, случившегося в 2015 году в Париже, президент России Владимир Путин первым делом сделал заявление, высказав намерение углубить сотрудничество с США. Он отметил, что несмотря на отношения соперничества и принципиальные разногласия по сирийскому вопросу, Россия надеется, что американские специалисты, ведущие борьбу с «Исламским государством» (террористическая организация запрещена в РФ. — прим. ред.), смогут осуществлять координацию и вести диалог с российской стороной.

Россия явно занимает более активную позицию. Взгляды, которых придерживаются высокопоставленные лица, и обращения, с которыми они выступают, говорят о надеждах российской стороны на сотрудничество в области борьбы с терроризмом. На самом деле подобная манера поведения очень выгодна России. Во-первых, терроризм — опасность, угрожающая всему человечеству. Во-вторых, если в условиях давления со стороны США и санкций НАТО России удастся создать единый антитеррористический фронт, обе стороны смогут избежать краха.

В-третьих, если России удастся создать единый антитеррористический фронт, у нее появится право голоса в данной сфере, она сможет избавиться от зависимого и изолированного положения. Однако США относятся к данному предложению несколько иначе. Исходя из проведенного нами исследования, США и Россия уже начали сотрудничать в сфере кибербезопасности и антитеррористической деятельности. Вне зависимости от того, принесет ли это сотрудничество значительные результаты, двери все равно будут оставаться открытыми, а это, на мой взгляд, может стать хорошей основой.

Украинские правительственные войска и вооруженные отряды с Востока страны приняли решения о совместном выводе войск. Почему из всей протяженной линии фронта они выбрали именно город Золотое?

Местоположение Луганска примечательно тем, что данный район находится на самом востоке страны, очень близко к России, и населен русскими, выходцами из бывшего Советского Союза. Украинское правительство занимает здесь невыгодное положение.

Зеленский выбрал именно это место для вывода войск по многим причинам. С одной стороны, оно находится достаточно далеко от позиций правительственных войск и его будет сложно защитить. Таким образом вывод войск сильно сократит линию обороны украинской армии. С другой, —это повод показать свое хорошее расположение по отношению к Путину и заложить отличную основу для будущих переговоров.

Важность отдаленного, прилегающего к России Луганска для Украины невелика. Донецк как важный промышленный центр имеет большее значение для будущего экономического развития страны. Скорее всего, Зеленский будет отдавать предпочтение именно этому району.

К тому же до сих пор не решен вопрос о принадлежности Крыма. Все еще остается неясно, каким образом разрешить данную проблему. На мой взгляд, Зеленский сделает мудрый шаг, если пойдет на уступки. Более того, он должен передать инициативу в руки Путина и посмотреть, как тот будет решать этот вопрос. Если предположить, что Зеленский проявит максимальную доброжелательность и отдаст пас Путину, остается только наблюдать, как российский президент его примет и как поведет себя в дальнейшей игре.