В понедельник вечером, 27 октября, прошло закрытое заседание фракции «Слуга народа». Несмотря на секретный режим, журналистам удалось выяснить, что обсуждалось на встрече народных депутатов. Речь идет о кризисе, охватившем партию власти
Начало недели для президентской партии «Слуга народа» было напряженным. Вечером в понедельник, 28 октября, в конгрессно-выставочном центре «Парковый» собралась парламентская фракция этой политсилы.
«Предлагаем собраться в понедельник, 28/10 в 18.30 (19.30 по Москве. — Ред.), на фракцию в «Парковом» поговорить на насущные темы и обсудить порядок денный (повестку дня. — Ред.) на неделю. Внимание!! Возможно принятие фракцией принципиальных решений, поэтому просим по возможности быть всех», — гласили сообщения, которые рассылали депутатам перед встречей.
Мероприятие проводилось в режиме строжайшей секретности. Депутатам запретили брать на совещание даже своих помощников-консультантов.
Несмотря на это, украинским журналистам удалось выяснить, что же происходило на встрече фракции. И, судя по всему, дела в кажущейся монолитной партии идут не так хорошо, как это представляется стороннему наблюдателю.
Из теплой ванны под холодный душ
Данные о том, что происходило на встрече фракции, опубликовало украинское издание Lb.ua со ссылкой на неназванного нардепа. Тот пожаловался: встреча началась не с самого приятного, а именно — с замечания, которое президент Украины Владимир Зеленский сделал членам своей партии.
«Заседание фракции «Слуга народа» продолжается уже больше двух часов. Первые 40 минут на заседании был президент Владимир Зеленский. Изначально он ругал нас за плохую дисциплину. Мол, многие опаздывали к назначенному времени сборов — на 19:00 в «Парковом». С ним был Андрей Богдан и [Сергей] Трофимов (первый замглавы Офиса президента. — Ред.), — докладывал депутат в разгар встречи.
Собственно, ожидалось, что встреча будет посвящена вопросам хромающей партийной дисциплины. Как свидетельствовали обнародованные в СМИ до начала встречи смс, среди всего прочего на встрече «Слуги народа» хотели обсудить поведение народного депутата Евгения Шевченко, который дал комментарий российскому «Первому каналу», чтобы прояснить украинскую политику по ряду вопросов.
Однако после того как он распек депутатов за опоздания, Зеленский сменил гнев на милость и выступил с речью перед собравшимися.
«В начале «спича» президента была «тёплая ванна», он рассказывал нам о своей поездке в Золотое. Но затем президенту были заданы нескольких жестких вопросов от самих депутатов», — рассказывал депутат.
На этом «теплая ванна» для президента закончилась. Ведь не только у него накопились претензии к депутатам, но и у депутатов накопились претензии к нему.
В первую очередь слово взяли те парламентарии, которых заподозрили в коррупции.
«Вопросы прозвучали от депутатов Александра Дубинского и Ольги Василевской. Президент вновь напомнил им о требовании пройти тест на полиграфе. Звучало это в риторике так: «пусть все наши враги выкусят эту историю в итоге». Могу сказать, что все это переросло в настоящую ругань. И члены комитета, заочно обвинённые в том, что взяли деньги (за якобы неголосование за рекомендацию к принятию Радой законопроектов против площадок «отца тендерной мафии» Антона Яценко. — Ред.), теперь готовы идти к руководству парламента и просить отставки главы финкомитета, нардепа Гетьманцева. Эти депутаты настроены категорично и непримиримо», — рассказал источник украинского издания.
На этом неприятные вопросы для Зеленского не окончились. Слово взял мажоритарщик Максим Бужанский, который задал вопрос «относительно скандала с экс-руководителем «Правого сектора» (запрещенная в РФ организация. — Ред.) Сергеем Стерненко и о роли генпрокурора Рябошапки в этом вопросе».
Во время встречи Бужанский вышел покурить, где его «поймал» один из украинских блогеров.
«Я высказывал недоверие, другой депутат высказывал недоверие. У меня нет доверия к генеральному прокурору Рябошапке. Генеральный прокурор принимает у себя в кабинете убийцу. Генеральный прокурор не принимает вдову убитого. Генеральный прокурор в нарушение уже существующего июньского решения суда по точно тому же самому уголовному делу по точно такой же процедуре передает незаконно уголовное дело: прокуратура забирает его из МВД в Службу безопасности Украины. Служба безопасности Украины не занимается расследованием убийств. У меня есть официальный ответ Службы безопасности Украины о том, что это не их компетенция. Квалификация этого преступления — это не к ним. Делается это для укрывательства убийцы. Я считаю, что генеральный прокурор Украины не может вести себя подобным образом, я считаю, что эту ситуацию необходимо срочно исправлять, забирая дело у Службы безопасности Украины и подписывая подозрение, которое вынесли в Министерстве внутренних дел. А там пусть суд решает, кто виноват, кто нет», — пояснил Бужанский.
При этом он отметил, что не нашел консенсус во время встреч с самим Рябошапкой, которые были ранее.
Однако Бужанский — не единственный мажоритарщик, у которого возникли претензии к власти. Выступали и другие мажоритарщики. Правда, Зеленский всех не услышал: он покинул встречу, и отдуваться за него пришлось Трофимову.
Бунт на местах
Останься Зеленский на встрече фракции, ему пришлось бы выслушивать претензии от большинства от ее состава. Все-таки из 252 нардепов «Слуги народа» в Верховной Раде 130 избраны по мажоритарным округам. И эти парламентарии не согласны с кадровой политикой украинских властей.
«Заседание фракции продолжил Трофимов, где обсуждались вопросы региональной политики и назначения глав РГА, ведь мажоритарщики повсеместно бунтуют против», — рассказывал депутат украинским журналистам.
Таким образом, налицо еще один серьезный конфликт, касающийся кадровой политики властей. Мажоритарщики избраны в местных округах, и именно с ними в первую очередь у жителей этих округов ассоциируется власть. Поэтому рейтинговые потери от неудачно подобранных глав государственных администраций на местах несут в первую очередь мажоритарщики.
Некоторые из них доходят до того, что открыто выступают против кадровой политики властей на уровне и повыше. Так, мажоритарщик от «Слуги народа» Александр Дубинский в свое время жестко проходился по главе Киевской областной государственной администрации Михаилу Бно-Айрияну. В конце концов, все закончилось тем, что последний подал на Дубинского в суд, после того как тот заявил, что заявление об отставке, написанное Бно-Айрияном 20 октября, вызвано тем, что тот якобы проходит по делу Госбюро расследований.
С таким настроем мажоритарщиков вряд ли можно ожидать, что они поддержат законопроекты об императивном мандате, направленные на ликвидацию их самостоятельности и установление партийной диктатуры. А эти документы в «Слуге народа» рассматривают как одни из тех, которые должны обеспечить единство фракции при голосовании. Единство, которого на самом деле нет, что и подтвердил съезд фракции в понедельник 28 октября.
Общество обиженных водовозов. Интеллектуальная элита служит Украине плохую службу
Глобальный рынок ставит не только перед гражданами, но и перед целыми государствами вопрос ребром: вы продаете или покупаете? И ответ мог бы быть разным, имей государство деньги. У нынешней Украины денег на приобретения нет, оттого она пытается что-нибудь продать. Хоть бы и свою память
Для полноты картины надо бы знать мнение западного обывателя — во сколько он оценивает извечные жалобы истинных украинцев на всесторонние притеснения как хронические препятствия для цивилизационного развития. Но Европа занята строительством Северных и Южных потоков, потому оценку товару приходится давать субъективно — исключительно на основании внутренней экспертизы.
Для примера можно взять книгу "Украина в историях и сказаниях. Эссе украинских интеллектуалов", которую презентовали в понедельник в "Укринформе" на киевской улице Богдана Хмельницкого.
Полный видеоотчет о презентации можно посмотреть на сайте информагентства — благо нынешние технологии позволяют присутствовать на подобных агитках, не выходя, как говорится, из интернета.
Здесь же будут изложены несколько замечаний по этому поводу.
Итак, на презентации присутствовали Андрей Курков — один из авторов книги, украинский писатель, журналист, киносценарист, президент Украинского ПЕН-клуба; Лариса Денисенко — украинская писательница, адвокат, правозащитница и посол по вопросам толерантности ПРООН в Украине, радиоведущая; Алим Алиев — один из авторов книги, украинский крымско-татарский активист и программный директор "Крымского дома"; Андрей Кулаков — программный директор ОО "Интерньюз-Украина".
Книга, надо сказать, ситуативная — сборник 16 текстов от современных украинских, как было сказано на презентации, интеллектуалов: писателей, историков, философов, политических аналитиков, лидеров мнений. Про лидеров мнений пусть социологи рассуждают, а вот про писателей, историков и философов и нам не зазорно будет.
Ибо сакраментальный вопрос "с кем вы, мастера культуры?" звучит неутихающим эхом по Пьехе: через годы, через расстоянья, на любой дороге, в стороне любой.
Украинские интеллектуалы, вне всяких сомнений, со своим народом. Или нет — со своей нацией. Ибо народ — это пережиток советского прошлого. Сейчас другая мода: говорить о нации государства, которого до 1991 года не было, но которое все захватывали и гнобили. Больше всего в этом преуспели, по всем принятым Верховной Радой законам, русские. Вернее, россияне. Потому что и в Украине сейчас есть русские, но они как-бы не совсем украинские. В общем, европейскому читателю предлагается сборник историй про то, как бедные украинцы натерпелись. А теперь то ли жалуются, то ли хвастаются.
Вот, например, Лариса Денисенко рассказывала о том, что по рождению она литовско-греческая либералка, лишенная возможности учить в детстве свой родной литовский язык, поэтому от украинского — как неродного — была освобождена. Но ввернула, что украинские интеллектуалы не воспринимают Зеленского. "При чем здесь одно к другому и к третьему?" — может спросить внимательный читатель. Но ответа может и не дождаться. Потому что не дело украинского интеллектуала, а то и элиты, которую упомянула пани Денисенко, объяснять свое неприятие Гаранта Конституции, избранного подавляющим большинством голосов.
Авторитетнейший украинский современный писатель Андрей Курков же отчитался перед представителями СМИ таким образом: "Мы уже откололи Украину от России, и теперь надо создавать новые клише. Хотя новости, которые поступают в Европу из Украины, обескураживают даже политологов". Кажется, это тот самый господин Курков, который призывал украинцев не отказываться от русского языка, не отдавать его целиком и полностью России, потому что язык этот — часть культурного наследия самих украинцев. Так чем же тогда откололи господа хорошие одну страну от другой, каким таким ледорубом?
Помнится, однажды некие агенты откололи альпенштоком мировую революцию от строительства социализма в отдельно взятой стране — тюкнули прямо посередке товарища Троцкого. А тут несогласных по языку колоть вздумали. Он, бедный, опух уже и еле ворочается — куда уж объяснять им европейской общественности, что за новый геноцид устроила многострадальная на своей земле в начале XXI века?
А Курков, знай, о своем: "Есть стремление показать, где Украина себя видит в Европе, и как хочет, чтобы ее принимали в мире". Стремление-то есть, да направление-то не то выбрано.
Ведь на этом направлении совершенно выхолощены достижения украинцев в построении мощной социалистической державы XX века — светоча мирового национально-освоободительного движения стран Африки, Азии и Латинской Америки. Среди 16 эссе нет — или автор не заметил пока — ни одной комплиментарной истории про Пашу Ангелину, Алексея Стаханова, Игоря Сикорского, Николая Амосова, Бориса Патона и многих тысячах жителей Украины разных времен — созидателях и победителях.
Зато много про отношения украинцев и евреев, украино-польские отношения, Украину и крымских татар, tabula rasa, terra incognita и прочая, и прочая, и прочая…
Вспоминается один не совсем детский анекдот про то, что за неимением горничной и дворник приобретает невиданную привлекательность, — так и здесь: если не говорить об авиаконструкторах и судостроителях, машиностроителях и химиках, энергетиках и шахтерах, строителях новых городов и преобразователях старых, то потерянные в пространстве и во времени маленькие украинцы тоже могут претендовать на роль в истории. Только это всегда будет незавидная роль угнетаемого, роль жертвы, рассчитывающей на подаяние из жалости. Жертвенность на глобальном рынке всегда дешевле созидательности. Добавленная стоимость не создаётся на потерях. Продавать имидж постколониальной нации в странах-метрополиях бывших мировых колоний невыгодно — они все строили свое благополучие с Ренессанса и Просвещения вплоть до Нового времени на эксплуатации задворков цивилизации. Поэтому могут делать вид, что разделяют, но на самом деле продолжают властвовать.
А авторы этого сборника — Ярослав Грицак, Вахтанг Кебуладзе, Владимир Рафеенко, Гаська Шиян, Ирена Карпа и прочие — вовсе не интеллектуальная элита, а "Общество обиженных водовозов", на которых "возят воду" по европейским презентациям этого сборника саморефлексий. В этом октябре книга была презентована в Брюсселе, Страсбурге, Франкфурте-на Майне, Франкфурте-на-Одере, Берлине и Кракове. Как спросил бы устами Тараса Бульбы недокоммунизированный Гоголь: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"…
По мнению автора этих строк, гораздо большую пользу Украине принесла бы презентация книги об успехах украинских ученых, спортсменов, предпринимателей, изобретателей, людей культуры и искусства — независимо от их языка, вероисповедания, этнических корней и малой родины. Ведь в европах так любят поговорить о мультикультурализме, который очень хорош для богатых наций. Но для бедных приуготовлен национал-большевизм. И все его адепты — в том числе авторы книги «Украина в историях и сказаниях. Эссе украинских интеллектуалов» — служат своей стране плохую службу. Ибо ресентимент не конструктивен.
*желающие прочесть книгу на украинском языке и мысленно поспорить с автором могут бесплатно скачать ее здесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
