Начало политической карьеры. Рейдер от Тимошенко

Сергей Пашинский неоднократно привлекал к своей персоне внимание прессы и правоохранительных органов, но всегда избегал ответственности за свои противоправные действия.  

До 1999 года он работал в различных коммерческих структурах. Так, по данным Центризбиркома, на момент парламентских выборов 1998 года политик был президентом ЗАО "Торговый дом банка Украина", в 1999-2000 гг. — заместителем председателя правления "Ощадбанка". Меньше чем за год работы Пашинского в этом банке из него «неожиданно пропали» около 4 млн долларов, предназначавшихся для выплат компенсации украинцам старше 80 лет. В этих хищениях прокуратура обвинила Пашинского, арестовав его в 2002 году. Просидел он недолго, ибо, по слухам, его вопрос решал будущий Глава госуправления делами Игорь Бакай, один из «серых кардиналов» при Кучме.

В 2002 году Пашинский баллотировался в парламент от блока политических партий «Против всех», но свою кандидатуру снял. После победы «оранжевой революции» примкнул к команде Юлии Тимошенко. В августе 2005 года был назначен генеральным директором госкомпании «Укррезерв». После его прихода на эту должность в «теневых махинациях» компанию обвиняли представители Генпрокуратуры (ГПУ), народные депутаты и даже президент Виктор Ющенко. Из-за этого политик вынужден был уйти в отставку.

Впервые Пашинский стал народным депутатом от Блока Юлии Тимошенко в 2006 году. После этого он до последнего времени являлся парламентарием: в 2007-2012 и 2012—2014 гг. — снова от политсилы Тимошенко, а в 2014—2019-м — от «майданной» партии «Народный фронт».

В 2007 году Сергей Пашинский пытался рейдерским путем захватить харьковский завод «Турбоатом». Согласно информации СМИ, действия Пашинского были связаны с лоббированием интересов Константина Григоришина — российского олигарха, имевшего бизнес в Украине. Он пытался сместить с поста генерального директора «Турбоатома» Виктора Субботина, назначив вместо него подконтрольного себе руководителя. Впрочем, аферу провернуть не удалось, так как на стороне директора выступили вице-премьер Николай Азаров и Валентина Семенюк, член Соцпартии и глава Фонда Госимущества.

Еще одна попытка рейдерского захвата собственности была связана с «Укртатнефтью». Пашинский вместе с 50 «молодыми людьми крепкого телосложения» пытался захватить «Кременчугский нефтеперерабатывающий завод». Не удалось им это по простой причине — в тот день завод охраняло несколько отрядов внутренних войск, а на самом заводе именно в тот день был министр топливно-энергетического комплекса Юрий Продан.

В 2010 году Пашинскому удалось взять под свой контроль кондитерскую фабрику «Житомирські ласощі». Во время собрания акционеров контроль над фабрикой был передан одному из ее главных бывших менеджеров Игорю Бойко, связанному с политиком.  По словам Юрия Лещинского, владельца фирмы Delta Capital, которой ранее принадлежало данное предприятие, «отжим» произошел  по причине не допуска вооруженной охраной владельцев фабрики на собрание, где решалась ее судьба.

Роль Пашинского во время Майдана

В ходе Майдана 2013-2014 годов Пашинский играл активную роль в организационном обеспечении акций протеста. «Уже больше двух лет я являюсь заместителем Александра Турчинова, точнее — первым замначальника предвыборного штаба. Более того, когда, во время Майдана, Александр Турчинов возглавлял штаб сопротивления, я также был его заместителем. Мы с Александром Валентиновичем плечо к плечу прошли долгий и непростой путь», — утверждал он в интервью украинским СМИ.

Одним из ярких свидетельств активной роли политика в расстрелах на Майдане в феврале 2014 года и госперевороте являлся эпизод с помощью в вывозе снайперской винтовки. 18 февраля 2014 года в сети появилось видео, где сторонники Майдана остановили автомобиль, в багажнике которого обнаружена снайперская винтовка. Они хотели разобраться с владельцем транспорта, но в дело вмешался Пашинский, и водителя отпустили без каких-либо дополнительных проверок. К слову, автомобиль принадлежал сотруднику МВД Украины Юрию Саболте, близкому к Арсену Авакову. А владельцем оружия был активист Майдана, будущий участник АТО Петр Барландин.

Пашинский заявил, что оружие — охотничий карабин, из которого не производилось никакой стрельбы на Майдане, а у Барландина имелось на него разрешение. И вообще его вмешательство вызвано лишь тем, что активиста он знал в лицо. Сам активист впоследствии в своем интервью уточнил марку карабина — полуавтоматическое оружие калибра 223 Remington, созданное на основе автоматической винтовки М4, состоящей на вооружении армии США и других стран НАТО. Оно весьма удобно для стрельбы в городских условиях.

Журналистов издания «Левый берег» активист пытался убедить, что не вынимал оружие из багажника, подтвердив, активную помощь нардепа в решении ситуации. «Я вышел из машины, открыл багажник. Увидели оружие в чехле. Поднялся крик: мол, винтовка, все дела… Где-то в эту минуту появился Пашинский. Где он находился до этого, откуда пришел, я не видел… Пашинский попросил документы, ему дали, он их посмотрел, потом приоткрыл чехол — посмотрел на оружие. Сказал: «Закрывайте багажник, все нормально». Мне велел садиться на заднее сиденье. За руль сел какой-то его человек, сам он — на переднее сидение. И отъехали. Буквально через метров двести остановились, был короткий разговор. Я переволновался, фамилию его перепутал, назвал его Парубием», — рассказывал Барландин.

Несмотря на то, что со времени скандальной истории прошло уже более 5 лет, следствие так и не выяснило степень участия активиста в кровавых событиях. Расследование было похоронено предыдущей властью, которая, конечно, была не заинтересована в раскрытии правды. Так, еще в прошлом году глава департамента спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк, занимавшийся «делом Майдана» отмечал, что факт применения оружия не установлен, но следствие по данному эпизоду продолжается.

Что касается самого Пашинского, он там проходит лишь как свидетель. О непосредственной его причастности к расстрелам Майдана говорили Надежда Савченко, а также один из «грузинских снайперов» Александр Ревазишвили. Первая сообщила журналистам, что именно Пашинский провел снайперов в отель в центре Киева, откуда они открыли огонь. А последний в итальянском фильме «Украина. Скрытые истины» прямо указывал: «Пашинский стрелял из своего автомата короткими очередями».

Коррупционные скандалы. Аферы с «Укроборонпромом»

После окончательного оформления госпереворота исполняющим обязанности президента стал Александр Турчинов. Своего верного соратника Пашинского он сделал главой Администрации президента. И хотя в период пребывания в этой должности (5 марта — 10 июня 2014 г.) каких-либо знаковых историй с его участием не произошло, политик, безусловно, ответственен за скатывание страны в пучину гражданской войны.

С приходом к власти в стране Петра Порошенко Пашинский вернулся в парламент, возглавив комитет Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны. Правда, он ушел от малоперспективной в политическом плане Тимошенко, влившись в «Народный фронт» Яценюка-Турчинова. И свое новое положение во власти он широко использовал в целях личного обогащения.

Уже в 2015 году СБУ передала в Генпрокуратуру материалы дела, где Пашинский подозревается в причастности к хищению нефти Сергея Курченко, беглого квазиолигарха времен Януковича. Речь шла о 85 тысячах тонн топлива, которое по заниженной цене получила компания Сергея Тищенко, давнего знакомого Пашинского. Убытки государства от такой сделки составили 250 млн гривен.

Нефтепродукты, принадлежащие Курченко и российской компании «Роснефть», были украдены в 2014 г и впоследствии проданы при участии представителей «Народного фронта»: их добычей стали 10 тыс. т бензина на захваченном Херсонском нефтеперевалочном комплексе, около 80 тыс. т сырья и нефтепродуктов на Одесском НПЗ, а также 10 тыс. т нефтепродуктов на Васильковской нефтебазе «Роснефти». Активная продажа этих ресурсов на рынке началась спустя пару дней после отстранения руководства Государственной фискальной службы, включая зама по таможне Анатолия Макаренко, который назвал «нефтепродуктовый» эпизод в ряду самых конфликтных ситуаций в своей новейшей карьере.

В том же году стало известно, что 24-летний сын Сергея Пашинского, Антон Пашинский стал топ-менеджером «Спецтехноэкспорта», входящего в состав «Укроборонпрома». Несмотря на отсутствие у него профильного образования, Пашинский-младший занял должность начальника департамента контрактов.

В украинских СМИ депутата часто обвиняли в воровстве на государственных заказах и поставке некачественной техники для ВСУ. Например, с его аферами связывали тяжелый миномет «Молот», который рекламировался им как новейшая украинская разработка, а на деле оказался перелицованным советским минометом 2С12 «Сани», стоимостью 480 тыс грн. В ходе его использования неоднократно гибли военнослужащие и дошло даже до того, что президент Порошенко в 2018 году был вынужден запретить использование «Молотов» в украинской армии.

Наиболее яркий коррупционный скандал с Пашинским в оборонной сфере имел место в апреле прошлого года. Издание «Новое время» в одном из своих расследований вскрыло схему по продаже украинской армии советских БМП. Она выглядела следующим образом: старые БМП-1 покупались в Чехии и Польше по цене 25 тыс евро, потом, проходили определенный ремонт в Украине, после чего поставлялись ВСУ за 150 тыс евро (1 единица). Кроме того, выяснилось, что украинские детонаторы через кипрские офшоры продавались в Сербии по цене в семь раз выше, чем были закуплены на Украине. Задались журналисты и вопросом относительно должности сына главы парламентского комитета

После публикации материала на редакцию начали оказывать давление, а депутат даже стал настаивать на введении уголовной ответственности за клевету.

«Ко мне в офис без предупреждения пришли адвокаты Пашинского с предложением об урегулировании. Они в довольно вежливой форме и с улыбкой (пока не буду называть их имена) сказали, что люди хотят «рвать» «Новое Время», но есть и другой вариант. Я уточнил, что значит «рвать», и не имеется ли в виду физическая угроза? Они ответили, что, мол, понимайте как хотите, люди там эмоциональные. Потом уточнили, что имеют в виду людей в Минобороны и окружение Пашинского в парламенте… В своих претензиях фигуранты все как под копирку заявили, что наш материал — это информационная диверсия против Украины», — жаловался главред «Нового времени» Виталий Сыч.

Пашинский и его семья могут похвастаться значительным богатством, которое в 2017 г., по оценкам СМИ, равнялось 10% ВВП Украины. Так, его жене принадлежит дом площадью 1020,6 кв. м в селе Хлепач Васильковского района. Она же владеет семью земельными участками в этом населенном пункте площадью 13 тыс. 370 кв. м. В гараже семейства Пашинских — два бронированных «Мерседеса» (S 500 4 Matic, 2011 г.в. и GL450, 2007 г.в), кроссовер «Фольксваген Туарег», 2014 г.в. и «Бентли».

При зарплате 239 тыс. 973 грн у Сергея Пашинского наличными хранились баснословные суммы денег: 1 млн. 700 тыс. грн, 120 тыс. долларов, 90 тыс. евро. У его жены еще больше — 2 млн. 900 тыс. грн, 150 тыс. долларов, 50 тыс. евро. Все это явно нажито отнюдь не честным трудом.

За что Пашинский угодил за решетку?

Дело, по которому Пашинского упекли за решетку, касается ранения человека в новогоднюю ночь 2017 года. В Киевской области, недалеко от дома Пашинского, произошел конфликт, который закончился стрельбой — нардеп стрелял из наградного оружия. В результате был ранен местный житель Вячеслав Химикус, у него диагностировали осколочный перелом бедренной кости левой ноги.

По версии Пашинского, Химикус набросился на него и его супругу, угрожал убить бутылкой, поэтому ему якобы пришлось применить оружие в целях самообороны. В ходе расследования Пашинский несколько раз менял свои показания. Так, во время одновременного допроса с пострадавшим Вячеславом Химикусом нардеп заявил, что стрелял стоя. До этого Пашинский утверждал, что стрелял лежа, после того, как его ударили бутылкой по голове. Большая часть общественности в эти слова не поверила.

В свою очередь, пострадавший рассказал совсем иную картину происшествия. По пути домой он помог незнакомому водителю подтолкнуть заглохший микроавтобус. Внезапно затормозил Mercedes, из которого вышел Пашинский и стал угрожать оружием. Химикус настаивал, что ударил нардепа бутылкой уже после того, как тот направил на него пистолет и стал угрожать убийством. Что никакого предупредительного выстрела не было и что Пашинский стрелял в него сверху, а не из положения лежа. Это подтверждается пулевым отверстием, образовавшимся в его ноге: от выстрела, произведенного с расстояния 15 см, остался пороховой ожог. Врачи, оперировавшие Химикуса, подтвердили, что стрельба производилась сверху вниз, поскольку осколки кости смещены вниз от таза.

В августе 2017 года ГПУ закрыла уголовное дело против нардепа. В ГПУ пришли к выводу, что народный избранник действовал в рамках необходимой обороны, которая исключает его уголовную ответственность. При этом действия Химикуса признаны «общественно опасными».

Позже Химикус подал жалобу, заставив Генпрокуратуру возобновить дело в отношении политика, но прогресса в нем долгое время не было, ибо Пашинский находился при власти.

Уголовное преследование политика в связи с данным эпизодом возобновилось благодаря деятельности экс-замглавы Администрации президента Януковича Андрея Портнова. Вернувшись в страну, он обещал посадить Пашинского, как только тот лишится мандата. На прошлой неделе команда Портнова добилась вручения бывшему нардепу подозрения.

«Наши адвокаты представляют потерпевшего, мы подаём ходатайства, жалобы, заявления и почти три года ведём в отношении него судебные процессы. Наши следующие прогнозы такие. На следующей неделе фигурант переедет в следственный изолятор и проведёт там какую-то часть своего случайного существования. Мы постараемся повлиять на условия его содержания в камере и правильный коллектив единомышленников. А после этого мы довесим ему хищения в армии и воровство государственных активов. Если будет воля государства, сразу попробуем инициировать конфискацию в доход бюджета всего его личного имущества», — писал юрист.

Решение суда о помещении под стражу оказалось для Пашинского шоком. Он, очевидно, не ожидал подобного исхода и выразил крайнее негодование произошедшим. После оглашения судебного вердикта адвокат Пашинского утверждал, что он — один из пяти главных врагов России в Украине и его хотят физически уничтожить в СИЗО. А сам политик, комментируя ситуацию, заявил, что его арест — это подарок Портнова и судьи Путину. Тем самым Пашинский пытается отвлечь общественность от сути дела, рядясь в одежды преследуемого властью патриота.

Посадка Пашинского может стать для Украины первым ярким прецедентом наказания политика «майданной» эпохи, причастного к разграблению и уничтожению государства. Впрочем, эпизод, из-за которого он оказался на скамье подсудимых, весьма мелкий. Чтобы добиться серьезного наказания, правоохранительным органам необходимо обратить внимание на иные аспекты деятельности экс-нардепа: рейдерские захваты, дело о расстреле Майдана, коррупция в «Укроборонпроме». Будет ли на это политическая воля власти — огромный вопрос, ибо до сих пор мало что сдвинулось с мертвой точки.