Но задержали следователи Пашинского по обвинениям в нанесении тяжелых телесных повреждений киевлянину Вячеславу Химикусу, за что экс-депутату может грозить лишение свободы до восьми лет.
По данным следствия, 31 декабря 2016 года между экс-депутатом и киевлянином началась перепалка, в ходе которой Химикус якобы ударил Пашинского бутылкой по голове, а депутат (тогда еще действующий) в ответ прострелил ему левую ногу из личного пистолета. Правда, Химикус в свое время отрицал такую последовательность событий, утверждая, что Пашинский, находясь в нетрезвом состоянии, напал на него и выстрелил. Возбужденное в начале 2017-го года дело позже было то ли закрыто, то ли отложено в долгий ящик. И вот, спустя два с половиной года всплыло по-новой.
В принципе, обычный бытовой конфликт между двумя поссорившимися накануне Нового года мужчинами (даже если один из них открыл стрельбу из оружия, на кторое у него имеется разрешение) вряд ли бы привлек к себе внимание украинской общественности, если бы не личность Пашинского. Пашинский приобрел особую известность во время Евромайдана, когда будучи народным депутатом, участвовал в государственном перевороте. Но особую скандальность депутат приобрел после того, как самими же защитниками Майдана в феврале 2014-го года (уже после расстрелов на Майдане) был задержан автомобиль Пашинского, в багажнике которого митингующие обнаружили снайперскую винтовку. Сам Пашинский еще с одним неизвестным находились в салоне автомобиля и объяснили наличие винтовки стечением обстоятельств — просто, мол, перевозили оружие, а к расстрелам отношение не имели. Поскольку Пашинский был в те дни одним из видных лидеров оппозиции и организаторов Евромайдана, этот эпизод быстро замяли, а винтовку так никто и не удосужился проверить (во всяком случае об этом до сих пор ничего неизвестно) на предмет того, производилась ли из нее какая-либо стрельба на Евромайдане.
Позже так называемые "грузинские снайперы", признавшиеся, что вели расстрел митингующих и правоохранителей на Майдане по приказу Саакашвили, среди тех, кто отдавал распоряжения о стрельбе называли Пашинского. Однако и этот эпизод следователями не был изучен при каденции президента Петра Порошенко и генеральном прокуроре куме Порошенко Юрии Луценко.
После бегства Януковича и смены власти в стране Пашинский вновь стал народным депутатом, а позже — главой комитета по нацбезопасности и обороне Верховной Рады. Параллельно его сын становится одним из топ-менеджеров в организации Укроборонпром, которая, как известно, занимается закупкой вооружений для украинской армии.
В 2019 году издание «Новое время» опубликовало расследование о масштабных коррупционных схемах ведомства, в которых был замешан Пашинский. Среди прочего журналисты установили, что собранные из поставленных из Польши запчастей и модернизированные советские БМП Украине обходятся в €150 тыс. за единицу, что в шесть раз дороже аналогов.
Кроме того, ряд депутатов парламента обвиняли Пашинского, чувствовавшего себя при Порошенко абсолютно защищенным, в угрозах убийством, рейдерских захватах и других противоправных действиях. На парламентских выборах нынешнего года Пашинский не смог попасть в парламент и, оказавшись без депутатского иммунитета, наконец, арестован за "бытовуху" — самое малое прегрешение, которое ему можно вменить в нынешних условиях.
Из всех лидеров Майдана Пашинский — наиболее одиозная личность
Украинский политолог Константин Бондаренко настроен в отношении этого ареста довольно скептически. Он считает, что делать какие-либо выводы по нынешнему решению суда еще рано.
«Пашинского привлекли не по делу, связанному с Майданом. Да, он знаковая фигура, но судят его не за то, за что должны были бы… Из всех лидеров Майдана Пашинский является наиболее одиозной личностью. Вряд ли из-за него люди будут выходить на улицу, потому что даже в среде своих к нему было отношение, мягко говоря, не самое лучшее», — рассказал политолог.
При этом он отмечает, что говорить о кампании против лидеров Майдана можно было бы в случае, применения санкций против других политиков.
«Да, ГБР расследует дела и относительно (обвиненного в создании и координации вооруженных группировок «с целью совершения массовых беспорядков 2 мая 2014 года на территории г. Одесса» Андрея. — Ред.) Парубия, и относительно (экс-президента Петра. — Ред.) Порошенко, но это другие эпизоды», — продолжил эксперт.
Другой украинский политолог Руслан Бизяев обращает внимание, что именно по подобным делам «о бытовых вопросах» и могут начаться посадки политиков.
«Дела в отношении других лидеров событий 2014 года могут быть, но насколько я помню, в уголовном кодексе нет статей за участие в Майдане, более того, действует закон, который их амнистирует. Но могут применить какие-то статьи, связанные с коррупцией и другим криминалом», — рассказал эксперт.
Самое важное в этом деле, чтобы оно дошло до суда, и Пашинский получил приговор, который удовлетворит общество, считает Бизяев. Ранее было много громких арестов, но дела рассыпались в суде, напоминает эксперт.
«Пашинский возглавлял комитет национальной безопасности и обороны Верховной Рады и был связан с коррупционными делами в Укроборонпроме, но арестован был не из-за этого. В связи с этим возникает вопрос: была ли соблюдена процедура ареста, не подаст ли он через неделю апелляцию, и его выпустят», — продолжает он.
Подозреваемого в преступлениях политика может ожидать судьба Аль Капоне
«У меня нет однозначного ответа на вопрос, что будет дальше с Пашинским, посадят или нет, тут 50 на 50. Это дело очень важное, поскольку он знаковый человек для предыдущей власти, хотя и не Порошенко. Петр Алексеевич сейчас отделывается легким испугом», — прогнозирует исход дела Бизяев.
При этом эксперт уверен в том, что близкие к Пашинскому силы будут «кричать о политической расправе».
Бондаренко же напоминает о случае Аль Капоне, известного чикагского гангстера, которого в США удалось посадить за решетку не за организацию преступного сообщества и убийства, а за неуплату налогов, которую оказалось доказать намного проще, чем его наиболее резонансные преступления.
