Шустер парировал, что, мол, сигнал передачи его компания передавала «1+1», но телеканал Коломойского якобы отказывался транслировать ее.

Кроме того Шустер сказал, что подает иск против Коломойского на 10 миллионов гривен. Причина: обвинение Коломойским Шустера в том, что тот за деньги приглашает людей к себе, в студию. Это и было причиной того, что «1+1» отказалось транслировать «Свободу слова».

Журналистка Соня Кошкина, которая присутствовала на пятничной программе, опубликовала в своем телеграм-канале копию договора между студией Шустера и «1+1», которую ей предоставил Павел Елизаров, партнер Савика.

Коломойский пообещал предоставить Кошкиной свою копию договора, и самое главное, офшорную часть договора.

Сделает он это, как написала Кошкина у себе в телеграм-канале, после выходных. В общем, казалось вполне себе коммунальный скандал бывших работодателя и работника (то есть Коломойского, в свое время нанявшего Шустера для пикирования своего главного оппонента — тогдашнего президента Порошенко). Но тут выяснилось, что это вовсе не дела давно минувших дней, а скорее можно сказать старый скандал с новой подоплекой.

Во время перепалки между журналистом и олигархом Коломойским упомянул имя Ахметова. Мол, за претензиями Савика к нему может стоять донецкий олигарх.

А это уже совсем новый поворот в старом скандале.

Война так война

Все люди из команды Ахметова-Новинского, а так же нашим анонимные источники с кем мы поговорили,  в один голос заверили нас, что за пятничной перепалкой Шустера с Коломойским интересов Ахметова нет. Никаких поручений от него Шустеру или какого-то тайного уговора с ним, устроить перепалку с Коломойским, не было. То, что произошло в прямом эфире «Украины», это чистой воды случайность и импровизация самого Шустера.

Однако тем не менее все они также были едины в том, что Коломойский продолжает вести с Ахметовым и его партнером Вадимом Новинским войну, которая пока еще находится на холодной стадии.

«Не знаю, чем все закончится у нашей команды с Коломойским, но, поверьте мне, последний рано или поздно закончит как Березовский. Это факт. Им давно уже занимается ФБР и мистер Джулиани (экс-мэр Нью-Йорка и личный адвокат Трампа), из цепких рук которого, поверьте, он не уйдет.

Зеленскому он уже надоел. Вот вы можете себе представить, что победил Янукович, а Ринат два раза в день раздает направо и налево интервью, где рассказывает, как все в Украине будет устроено, и раздает всем и вся оценки? Не можете. А вот Коломойский охотно такие интервью раздает. Он ведет себя как хозяин всего и вся при Зеленском. Вряд ли последнему это нравится.

Из расследования еженедельника «Зеркала недели» стало известно, что за 20 лет «Приватбанк» провел трансакций с Америкой на 470 миллиардов долларов. Деньги гонялись туда-сюда. Этим уже занимается ФБР. Поэтому Коломойский в Европу уже боится ездить.

В «Привате», как все известно, образовалась дыра 6,5 млдр. долларов из-за того что, как это установлено, кредиты выдавались на подставные лица — на фактически бомжей, у которых единственное, что было, — паспорт.

И при этом речь идет не об обмене широко афишируемыми уколами по ТВ. На самом деле, у Коломойского и его юристов идет подспудная работа по созданию невыгодных для Ахметова экономических условий работы в Украине.

Так по словам нашего источника, с подачи Коломойского в Верховной Раде готовятся утвердить законопроект, согласно которому должна быть поднята рента на добычу железной руды, которой занимается «Метинвест», в 7 раз. А это, конечно, нанесет серьезный урон металлургическому бизнесу Ахметова.

«Если вы ознакомитесь с этим документом, то вы заметите, что, на самом деле, это не ренту хотят увеличить, а ввести налог с оборота. Смотрите, что такое рента? Это налог, который устанавливает недровладелец, в данном случае государство, для недропользователя. А что получается согласно этому закопроекту?— пояснил нам наш собеседник секреты законотворчества. — В той породе, что добывается из недр, железной руды содержится около 20-25%. А вот после обогащения в концентрате ее  содержится уже 60%. Но это же не путем добычи получается, а после переработки на заводе — то есть результат не недропользования, а переработки порода на предприятии. Однако с «Метинвеста» и за это хотят брать налог, как за недропользование. Но, поверьте, увеличение платежей тут в конечном итоге не приведет к увеличению поступления налогов, а наоборот — к уменьшению, поскольку просто невыгодным станет перерабатывать породу на предприятиях Украины, где будут установлены такие налоги», — говорят наши собеседники.

По их мнению, «Зеленский не должен идти на поводу у Коломойского. От Зеленского мы бы хотели соблюдения следующих принципов: прозрачные правила одни для всех, а не одни для нас, а другие для  Коломойского; правила должны быть установлены надолго, не так — на этой неделе одни, а на следующей — другие; и третье, все эти правила должны соответствовать международным стандартам».

Вот, оказывается, что стоит за конфликтом Коломойского с Ахметовым, который вылился в публичный скандал в пятничном телеэфире.

Не менее одиозный Шустер

Как не относится отрицательно к Коломойскому, который, конечно же, жулик и аферист, что не вызывает ни у кого сомнения, Савик Шустер не менее одиозная личность.

Вспомним хотя бы начало его журналисткой карьеры, когда он распространял в Афганистане среди солдат советской армии подложную газету «Красная звезда» и помогал афганским моджахедам.

Через год Шустер перебежал на канал олигарха Дмитрия Фирташа «Интер», где ему уже предложили гонорар в 2 раза больше. В общем, на каких только телеканалах за последние 15 лет не побывал Шустер. В итоге рассорившись с Порошенко, он получил запрет на работу на Украине, и только смена власти позволила ему опять возвратиться в Киев.

За это время он показал себя обычным русофобом, предоставлявшим слово откровенным нацистам типа лидеров социал-националистической партии «Свобода» Олега Тягнибока или Ирины Фарион, но зато старательно обходил возможность, когда это было выгодно ему и власти, иную, не националистическую точку зрения, не давая возможности независимым журналистам и экспертам высказывать отличную от государственной точку зрения. Именно в его программах оправдывалась военная авантюра Киева против Донбасса и ничего не говорилось о масштабных репрессиях против оппозиции и оппозиционной прессы, которые развернулись в стране при Порошенко.

Так что в этом споре плохого с еще более ужасным нет ничего нового. Эти спорщики выносят "на люди" свои старые коммунальные конфликты, используя при этом большую политику и доверчивость украинских телезрителей.