Законные основания
Упоминаемый
в первой части повествования Гарри Лафлин был в начале XX века инициатором евгенической стерилизации всех лиц, являющихся потенциальными родителями социально неадекватного потомства. При этом Лафлин был очень категоричен – никакого разделения по полу, возрасту, типу личности, брачному состоянию, расе или уровню дохода не было. Что же Лафлин подразумевал под термином «социально неадекватная личность»? Здесь псевдоученый развил целую псевдонаучную теорию о том, что уровень неадекватности познается в сравнении. Если подозреваемый отличается от социально эффективной личности в худшую сторону, то его генотип следует исключить из дальнейшего развития народа. В своем модельном законе Лафлин помогает будущим судьям и врачам определить евгенические жертвы, четко разделяя показания к стерилизации.
Рекомендация 1935 года о стерилизации 23-летнего мужчины в Тихоокеанской колонии штата Калифорния, основанная на предполагаемом IQ 75
Итак, наличие нижеприведенных недугов или свойств личности, должно, по мнению американской элиты начала XX века, караться лишением потомства:
1. Слабоумие;
2. Психические заболевания;
3. Криминальные наклонности;
4. Эпилепсия;
5. Алкоголизм и наркомания;
6. Хронические заболевания (туберкулез, сифилис, проказа и другие);
7. Слепота;
8. Глухота;
9. Тяжелые увечья;
10. Дети-сироты, бездомные, проститутки, бродяги и нищие.
Лафлин предложил даже организовать нового бюрократа, ответственного за реализацию евгенической чистки в каждом штате. И маховик генетической чистки закрутился. Уже в 1907 году в штате Индиана приняли первый закон о стерилизации, в 1909 году аналогичный документ появился в Калифорнии, а спустя пять лет 12 штатов могли гордиться такими прогрессивными правовыми нормами. В первые десятилетия первенство в деле генетической чистки завоевал штат Калифорния – к 1924 году было принудительно стерилизовано около 2,5 тысяч человек. Интересная ситуация сложилась в этой связи в Северной Каролине. С одной стороны, там могли лишить потомства даже за уровень IQ менее 70 пунктов, а с другой, при этом нищим выплачивали немалую по тем временам премию в 200 долларов. Шанс, так сказать, новую жизнь начать.
Бак против Белла
В юридической практике США знаковым стало судебное дело «Бак против Белла», датируемое 1927 годом.
История началась с решения о стерилизации заключенной колонии для слабоумных Керри Бак, которой только исполнился 21 год, и она уже успела многое повидать. Мать её была умалишенная проститутка, доживающая свои дни в заключении. Юную Керри удочерили, она училась в общеобразовательной школе, звезд с неба не хватала, но и не была среди аутсайдеров. В возрасте 16 лет её изнасиловал близкий родственник семьи, она родила в 1924 году и тут же попала под административный каток. Её уличили в проституции, аморальном поведении и слабоумии. В итоге она попала в Виргинскую колонию для слабоумных и эпилептиков, где её 19 октября 1927 года стерилизовали против воли. Одним из поводов для операции стало следующее мнение о семье Бак:
«Эти люди принадлежали к категории непутевых, невежественных и бесполезных, антисоциальных представителей белого Юга».
Лафлин в этой ситуации повел себя очень аморально (впрочем, как всегда) - без личной встречи с пациенткой написал отчет о её умственной неполноценности. Примечательно, что и сестру Керри Доррис Бак также стерилизовали, при этом даже не оповестили её о характере процедуры. Инсценировали у несчастной приступ аппендицита, уложили на хирургический стол и… Доррис Бак впоследствии вышла замуж и только в 1980 году, после многих лет безрезультатных попыток завести детей, узнала о собственной стерилизации.
Единственная фотография Вивиан Бак, дочери Керри. Сразу после рождения ребенка забрали в приемную семью. Её признали слабоумной только потому, что еще в столь юном возрасте он не могла концентрировать взгляд на монетке. Вивиан также была бы стерилизована, но она успела скончаться в 8-летнем возрасте от острой инфекции
Керри Бак опротестовала решение о собственной стерилизации в Верховном суде США, но вот с судьей ей совсем не повезло. Оливер Уэнделл Холмс был большим поклонником евгеники, прочитал труды Лафлина, и, если бы была возможность, он бы Керри Бак стерилизовал ещё раз. Именно ему принадлежат знаменитые слова в итоговом решении суда:
«Будет лучше для всего мира, если вместо того, чтобы ждать приговоров в отношении дегенеративных отпрысков за их будущие преступления или позволять страдать от собственного слабоумия, общество может препятствовать в продолжении своего рода тем, кто очевидно не годен для этого. Три поколения имбецилов – более чем достаточно».
Дело Керри Бак стало типичным заговором системы против беззащитной жертвы. И следователи, и судьи, и врачи Вирджинской колонии были настроены против девушки. Англо-саксонская правовая система – это, прежде всего, главенство прецедента. В этом свете дело Керри Бак стало отличным прецедентом. Только в штате Вирджиния после решения Верховного суда США стерилизовали более 8 тыс. человек. В дальнейшей судебной практике активно пользовались исходом дела «Бак против Белла», чуть ли не с каждым днем расширяя географию стерилизации. В упоминаемой Калифорнии средний возраст подвергаемых операции был 20 лет, но нередко принимались решения и в отношении 7-летних детей. Самыми известными несовершеннолетними, подвергшимся варварству, стали сестры Релф, которых лишили возможности иметь детей в 1973 году. Одной было 12 лет, второй – 14.
Керри Бак с матерью Эммой в 1924 году.
Керри Бак в глубокой старости
Керри Бак же после стерилизации два раза была замужем и умерла в 1980 году. Похоронили её рядом с могилой умершей в 8-летнем возрасте дочери Вивиан…
«Скиннер против Оклахомы»
В этой истории главный герой был настоящим рецидивистом. Его к 1942 году трижды судили за кражу кур и дважды за разбойное нападение. По всем правилам Закона о стерилизации Дж. Скиннера требовалось незамедлительно лишить возможности иметь детей. Но вот тут судьи обратили внимание на такой нюанс – трижды судимый за растрату преступник не подвергался варварской операции, а трижды судимый за воровство кур вполне подходил для этого. В итоге тестикулы Скиннера оставили в покое, но с принудительной стерилизацией в США не покончили. До 1970-х годов около 80 тыс. граждан были подвергнуты таким операциям и особое внимание, конечно, уделяли афроамериканскому населению. Так, по некоторым данным, во многих колониях, из 11 приговоренных к принудительной стерилизации женщин, 10 были чернокожими. Также немало коренного индейского населения США прошло через процедуры стерилизации, иногда это проводилось обманным путем. В 1980 году посыпались первые иски к государству с требованием возмещения морального ущерба. Но эти инициативы вывели каленым железом на корню. Кстати, судьи в этих случаях апеллировали к знаменитому решению Верховного суда США по делу Керри Бак 1927 года, которое даже сейчас не отменено официально.
Одиозный судья Оливер Уэнделл Холмс
Заключение
В современной Америке, похоже, еще не до конца распрощались с античеловечной сущностью евгеники. С 2006 по 2010 года около 150 женщин колонии в Калифорнии были незаконно стерилизованы.
Смог бы родиться великий Бетховен, если бы его бабушку-алкоголичку и отца-алкоголика вовремя стерилизовали? Такой вопрос нередко задавали адептам евгеники на Западе. Вразумительного ответа не было. И сейчас в научной среде появляются мысли о чрезмерной засоренности генотипа людского рода. Мол, войн глобальных давно не было, от голода и инфекций мы тоже вроде защищены, перинатальная медицина работает все лучше, а вот естественный отбор, наоборот, не работает. История с евгеникой может повториться?
