Прошедшие дни характеризовались двумя событиями вокруг идеи США создать коалицию для патрулирования вод Ормузского пролива. Впрочем, как оказалось, США размахнулись заодно и на Баб-эль-Мандебский пролив. Да, США нужна война и потому желающих вступить в коалицию не так много. Их почти и нет. Если не брать занятость испанского и итальянского флотов на Средиземноморье то список кандидатов не так велик и в основном это страны которые находятся на берегах Северного моря, то есть Норвегия, Дания, Нидерланды, Германия и плюсиком к ним - Франция. Норвегия всё оплакивает утопленный танкером фрегат (списан!) и никак не может снять с линии противостояния с Россией ни одного корабля. Возможно могли бы остальные "скинуться" по одному-два корабля... Мелкие молчат. А гранды флотов Европы сказали "нет!", дескать к миру это не приведёт! В итоге пришлось Великобритании вспомнить, кто у неё хозяин и бежать к ноге! Галантерейщик и кардинал - это сила! (С) И пока в коалиции двое, то с чьим кораблём пожертвуют?
Вообще США хотели бы привлечь к патрулю аж 20 стран. Тогда вариантов было бы много больше. Но после того как отказались немцы в участии в ЛЮБЫХ американских операциях, как и Париж заявил о миролюбии, то стало ясно что дело уже в стиле "Миссия невыполнима"?! Ну, может, "баба Лиза" свистнет и пришлют её подданные, такие как австралийцы, новые зеландцы и канадцы. Япония может присоединиться - но она и так держит базу в Джибути. Под вопросом, по большому счёту, Южная Корея - которая имеет корабли, но не имеет ни опыта патруля ни соглашений о базировании своих кораблей в тех водах, да и не припомню у них больших кораблей снабжения (аналогичные имела КНР, когда начинала гонять сомалийских пиратов ).
Вообще у США явно "чесалось" жертвенным ягнёнком назначить Германию, даром что та недавно приняла самый проблемный корабль в состав флота. Да, это тот самый странный фрегат "Баден-Вюртенберг" который продемонстрировал, что с одной стороны, немцы умеют делать дикие ошибки в проекте корабля, но с другой, таки умеют исправлять центровку и даже постоянный крен на уже построенном корабле. И этот корабль по хорошему "заточен" именно на такие миссии как предлагают США. Но немцы не рады вообще, так и чуют ловушку, целью которой чтобы Германия "разосралась" с Ираном.
Фрегат "Баден-Вюртенберг"
Вообще немцы сделали вывод из двух мировых войн что их корабли в океане всё равно в конце-концов тонут будь то линкор "Бисмарк" или там вооружённое судно-рейдер "Корморан". Но посылать новопостроенный корабль чтобы скорее всего с ним расстаться ради чьих-то интересов?! Увольте!
В общем США ставили две цели. Малая цель, судя по месту патрулей таки прекратить снабжение хуситов оружием, и особенно иранскими БПЛА и баллистическими ракетами.
Перехваченное оружие. Похоже французами.
И задачу побольше - создать провокацию с военным кораблём "альянса". Который (альянс) всё никак не желает создаваться. Кстати как и арабское НАТО проталкиваемое нефтеарабам США - сильны там противоречия и скорее они будут только нарастать.
Кстати Великобритания ведь сделала и второй заход - дескать патруль силами ЕС. Но ведь финал для одного из кораблей будет явно тот же. Хотя тут у британской лисы шансов побольше потому как Франция и Германия это не отвергли так же как американское предложение.
Выскажу предположение что кроме "галантерейщика" и "кардинала" в схеме есть ещё и "Миледи". Только времени у коалиции маловато. До того как "её" начнут метелить в родном израильском суде. "Тебя посодют, а ты не воруй!" (С) Ведь не удивлюсь, что подрывы танкеров в Ормузе были делом неприметных парней с большой частной яхты. У которых были и акваланги с подрывными зарядами и беспилотники для изображения ракет, а то и ПТРК. А без санкции Нетаньяху кто изобразит атаку на немецкий фрегат или там уже британский фрегат/эсминец? Напоминаю что времени до начала судов у израильской "миледи" всего менее двух месяцев.
И потому какой из кораблей будут приносить в жертву неясно - эсминец "Дункан" дорогой и новый. Фрегат "Монтроуз" подешевле и постарше... но вот через месяц ему в капремонт идти! Так что, меньше месяца до "иранской" атаки осталось?! Кстати в прошлый раз, как говорили британцы, в случае с "Стена Имперо" они испугались! Потому что засекли работу активных радиолокационных головок самонаведения иранских противокорабельных ракет и потому "шёлковый" фрегат смирился! В общем отказались они от жертвы и такого роскошного повода для войны! И вот теперь надо искать дураков на стороне, что геройски спровоцируют пуск ракет или таки задействовать диверсантов "Миледи".
PS Да, кстати, ловушка может быть расставлена и для КНР. Даром что китайцы имеют базу и корабли в районе Баб-эль-Мандебского пролива.
Источник: aftershock.news.
Рейтинг публикации:
|
