На прошлой неделе ряд политиков и дипломатов использовали пятую годовщину трагедии рейса MH17 в качестве предлога для возобновления нападок на Россию. Степень абсурдности этих заявлений была разной, но их цель была одна — попытаться закрепить в сознании людей идею, согласно которой Россия виновна в этой катастрофе вопреки всякой логике и закону.
26.07.2019
Сергей Ковалевский
На прошлой неделе ряд политиков и дипломатов использовали пятую годовщину трагедии рейса MH17 в качестве предлога для возобновления нападок на Россию.
Степень абсурдности этих заявлений была разной, но их цель была одна — попытаться закрепить в сознании людей идею, согласно которой Россия виновна в этой катастрофе вопреки всякой логике и закону.
Неудивительно, что лидерами в этом позорном состязании были представители так называемой «новой украинской политической элиты» (хотя на самом деле многие из этих людей занимали высокие посты в украинской политике задолго до государственного переворота в Киеве в 2014 году).
Типичным примером является большая статья посла Украины Николая Точицкого, опубликованная в интернет-издании EUobserver.
Этот чиновник постоянно уверяет, что Украина и другие члены Международной следственной группы (JIT) решительно настроены выяснить истину, и обращается к России с эмоциональными призывами безоговорочно признать «свою вину» и сотрудничать с JIT.
Он прагматично использует эту возможность и для того, чтобы напомнить некоторые другие известные тезисы «прозападных» (хотя и не всегда проукраинских) киевских политиков.
Некоторые из этих мантр были успешно апробированы многими их «большими коллегами» в Европе и за океаном, а именно тезис о «великой и ужасной кремлевской пропаганде», основная масса которой не имеет ничего общего ни с дезинформацией, ни с официальной позицией России.
Но почему-то Точицкий забыл отметить, что именно Украина, а не Россия, отказалась сотрудничать со следствием и в частности передавать свои радиолокационные данные.
Кроме того, Россия как член Совета Безопасности ООН поддержала резолюцию СБ ООН 2166, поскольку всегда стремилась и будет стремиться содействовать конструктивным международным усилиям по выяснению обстоятельств трагедии.
Проблема в том, что члены JIT принципиально отказываются принимать во внимание какие-либо факты, подрывающие стратегию, определенную в самый день катастрофы — то есть, обвинять во всем россиян.
В то же время, после длившегося почти пять лет «глубокого и всестороннего расследования» в деле остается гораздо больше вопросов, чем ответов. И не нужно быть экспертом, чтобы поднять их.
Новые вопросы
Почему основные выводы JIT основаны на таких сомнительных источниках, как «независимые» блогеры, социальные сети, сомнительного качества фотографии и видео материалы, броские цифровые копии и неразборчивые записи перехваченных телефонных разговоров, предоставленные явно заинтересованной стороной?
Почему не была учтена украинская принадлежность ракеты, представленной самой JIT?
Почему другие многочисленные данные, свидетельства очевидцев, выводы экспертов, результаты естественных экспериментов, которые априори невозможно сфальсифицировать, отклоняются — порой с искренней убежденностью в том, что вся эта информация противоречит основной линии?
В чем суть взаимной договоренности между членами JIT не публиковать никакой информации, если она не будет одобрена всеми ими, включая Украину, чья заинтересованность в обвинении России и республик Донбасса однозначна?
Способствует ли такой подход прозрачности и независимости расследования?
И, в частности, почему Малайзия, будучи членом JIT, страной происхождения самолета, экипажа и многих пассажиров, неохотно и не сразу присоединилась к «демократическому миру» в его безрассудных нападках против России, отметив многочисленные ошибки и недостатки в работе следователей?
В конечном счете, нормально ли быть членом JIT, заявляя, что отсутствие доказательств не доказывает отсутствие вины, фактически сводя на нет основополагающие принципы современного демократического общества, которые украинский посол восхваляет с одинаковым усердием и неискренностью?
А как же насчет соблюдения пресловутой презумпции невиновности, положений многочисленных международных документов, таких как Европейская конвенция о правах человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и другие?
Наконец, этично ли использовать горе родственников и близких жертв MH17 в политических играх?
Похоже, что все эти и многие другие резонные вопросы не волнуют Точицкого и, к сожалению, многих европейцев.
Изображая готовность установить истину, они одержимы лишь вопросом о том, «когда же Россия будет наказана?».
Хотел бы напомнить простой и логичный принцип, проиллюстрированный более века назад гениальным русским писателем Федором Достоевским: наказание неизбежно, когда оно является следствием совершенного и доказанного преступления.
Но главный вопрос о том, кто стоит за гибелью 298 человек на борту MH17, а также за другими многочисленными преступлениями на Украине, особенно против русскоязычных мирных украинцев в Киеве, Одессе, Донецке и Луганске сразу после переворота 2014 года, цинично названного «революцией достоинства», до сих пор остается без ответа.
И единственный способ выяснить истину — это провести тщательное, профессиональное и деполитизированное расследование, найти ответы на многие неудобные вопросы. Это должно быть очевидным для любого действительно беспристрастного украинского, российского или европейского наблюдателя.
Сергей Ковалевский — пресс-атташе Постоянного представительства России при Европейском Союзе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/20190726/245528190.html
Источник: ИноСМИ.
Рейтинг публикации:
|
