Тема приобретения Турцией российских ЗРК С-400 «Триумф» продолжает оставаться одной из основных для ведущих западных СМИ и экспертов в области геополитики. Сегодня акцент в ее освещении смещается от ставшего уже неактуальным вопроса: «Осмелится ли Анкара пойти против Вашингтона?» к размышлениям о том, какие именно катастрофические последствия несет реально воплощенное в жизнь решение турецкого руководства, для коллективного Запада вообще и военного блока НАТО – в частности. Кое-кто уже называет заключенную сделку и ее неизбежные внешнеполитические итоги «блестящей победой Путина» и самым сокрушительным ударом, который Москва сумела нанести своим потенциальным противникам, оставаясь при этом, вроде бы в стороне. Насколько обоснованы такие оценки? Давайте попробуем разобраться.
Анкара - вон из НАТО?
Кое в ком на Западе сейчас взыграло шапкозакидательское настроение и желание рубить сплеча. Кон Кафлин, военные обозреватель британской The Telegraph прямо призывает «выкинуть вон из НАТО» Турцию, которая «зашла слишком далеко». Его коллеги из американского Bloomberg желают этой стране: «Скатертью дорожка!», говоря о ее «уходе от Запада к России». Однако, все это – не более чем эмоции людей творческих. Серьезные же персоны, вроде бывшего начальника штаба армии США, являющегося, кстати, сегодня советником Дональда Трампа, Джека Кина, называют Турцию страной, которая «обладает самым важным стратегическим положением» во всем Североатлантическом альянсе. Она не только единственное мусульманское государство в этом военном блоке, а незаменимый, по словам Кина, «путь в Азию и на Ближний Восток». Вот и попробуй выкинуть таких...
Да и что значит – «выкинуть»?! Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу, очевидно, именно в свете подобных призывов, напомнил соратникам по Альянсу, что подобного уровня решения принимаются исключительно в условиях полного консенсуса всех до единого его членов. В данном случае ничего подобного, конечно же, не будет. Впрочем, даже помощник заместителя главы Пентагона по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг на прямой вопрос журналистов о том, могут ли США поднять вопрос об исключении Анкары из военного блока, только развел руками в растерянности. Во-первых, формально страна не нарушила ни единого из фундаментальных принципов НАТО, а, во-вторых, принимать такие решения – никак не в единоличной компетенции Вашингтона. При этом чиновник, естественно, стыдливо умолчал о том, что Североатлантический альянс в такой ситуации теряет намного больше чем сама Турция.
Что теряет Альянс
Не будем вдаваться во все детали, заострим внимание, прежде всего, на одной – в случае гипотетического выхода турок из НАТО, блок, фактически, лишается реального доступа к Черному морю и всему тамошнему региону, включая Кавказ. Нет, бесполетную зону для авиации Альянса Анкара, конечно, над черноморским бассейном устанавливать не станет – разве что в условиях совсем уже жесткого кризиса, но вот закрыть Босфор для его военных кораблей сможет запросто. Помимо всего прочего, это приведет к тому, что Россия сможет делать все, что ей вздумается с мечтающими о вступлении в Североатлантический блок и чуть ли не молящимися на него Украиной и Грузией. Эти две страны в НАТО не входят, но являются сегодня вернейшими его союзниками, чьи порты, аэродромы и военные объекты оно как раз и собирается в случае чего использовать против нашей страны. И это, повторюсь – всего лишь одна из наиболее очевидных потерь.
Сокрушительный удар будет нанесен не только по выстроенным за полстолетия логистическим цепочкам, мобилизационным и стратегическим планам Альянса, по системе сбора разведданных и обмена таковыми. Действия сил НАТО в той же Сирии или Афганистане в результате могут быть осложнены до предела – особенности, если учесть, что в первой из стран Анкара имеет собственные, более, чем серьезные интересы. Из блока выпадет одна из немногих стран, обладающих реально сильной армией, имеющей опыт боевых действий. Вооруженные силы Турции, напомним, являются вторыми в НАТО по численности после армии США, страна стоит на седьмом месте среди 27 его членов по размеру военных расходов. Кроме того, Анкара один из старейших членов Альянса, турки вошли в блок при первом же его расширении. И их – выгнать?! Кстати, военный министр Турции Хукси Акар уже совершенно открытым текстом заявил о том, что уже одно только исключение его страны из программы F-35 «нанесет существенный ущерб потенциалу НАТО, в особенности – на южных его рубежах».
Что теряют США
Ущерб США в данной ситуации наиболее велик и очевиден, причем Вашингтон несет его по целому ряду аспектов. Прежде всего, придется возвращать Анкаре внесенный ею аванс за истребители F-35, а это, «всего-навсего» полтора миллиарда долларов. Плюс к этому необходимо искать новых производителей для более 900 деталей к этому самолету, которые изготавливали как раз в Турции. По предварительным подсчетам обойдется этот процесс миллионов эдак в 600 и цена каждой машины возрастет в тоге на 7-8 миллионов долларов. Кроме того, тот же Чавушоглу уже предупредил: в случае, если Вашингтон вздумает вводить против его страны санкции или «демонстрировать враждебность иным способом», Анкара предпримет ответные меры. Дипломат убедительно попросил «не воспринимать сказанное, как блеф или пустые угрозы». И ведь самое интересное, что он и вправду не шутит – вариантов, как доставить США неприятности у Турции предостаточно. К примеру – потребовать убрать из страны хранящиеся на авиабазе «Инджирлик» ядерные бомбы, отрезать от доступа к расположенной на востоке страны шпионской аппаратуре, направленной, к слову сказать, не только на Иран, но и на Россию. А уж о судьбе курдских формирований, нежно опекаемых Вашингтоном, в случае его окончательной ссоры с Анкарой, лучше и не думать. И это – далеко не полный перечень.
Самое же неприятное для Соединенных Штатов то, что данная ситуация, выражаясь в шахматных терминах, является для них патовой - как не поступай, а все равно останешься в проигрыше. Простить Анкаре своеволие, закрыть глаза на русские С-400 и разрешить покупку и эксплуатацию F-35? Для Вашингтона это нож острый – во-первых, там свято верят в то, что в таком случае все драгоценные секреты и тайны «самого главного оружия США ХХІ века» немедленно окажутся достоянием страстно мечтающих овладеть ими русских. А во-вторых, как после этого требовать от кого-либо покорного следования в американском «фарватере» - если уж такое сошло с рук? Неуправляемый же НАТО, состоящий не из покорных вассалов Вашингтона, а из стран, имеющих собственное мнение, позволяющих себе поступать по своему разумению и в своих интересах, Соединенным Штатам не нужен категорически. Так что же делать? Продолжать «наступление» на Анкару, вводить санкции, объявлять Турцию «враждебной страной»? Вот только это, скорее всего, не восстановит единство НАТО, а убьет его окончательно.
Процесс необратим?
Подобная политика, не говоря уже об изгнании Турции из Альянса, могут стать тем самым камнем, который породит лавинообразное разрушение всего военного блока. Все просто – причиной претензий к Анкаре являются не какие-либо ее действия, направленные против основных принципов организации, а приобретение оружия у «неправильной» страны. Фактически, на турецком примере все члены организации видят весьма печальную для себя перспективу – либо отовариваться исключительно в американском «военторге», невзирая на цену и качество предлагаемых товаров, либо подвергаться угрозе того, что с ними поступят точно так же - подвергнут обструкции, выбросят из действующих военных программ, а то и просто исключат. А кому это интересно? Реальность заключается в том, что согласно свежему рейтингу крупнейших поставщиков на мировом оружейном рынке, составленному американским изданием Defense News в первую сотню таковых входят уже не только российские, но и восемь китайских компаний. И можно не сомневаться в том, к какой реакции США приведет попытка любой страны Альянса закупить какую-либо технику у них.
Последствия более, чем предсказуемы исходя из опыта Анкары и того, что в Вашингтоне выражается крайнее неудовольствие даже планами европейцев начать разработку и выпуск собственных вооружений. Какие выводы из происходящего сделают в европейских столицах? Поживем – увидим... Впрочем, как бы события не развивались в дальнейшем, таким, как раньше, НАТО уже не быть. Его монолитность и сплоченность если не разрушены, то дали очень глубокую трещину. «Турецкий вопрос» вскрыл слишком много глубоких противоречий, ставящих под вопрос саму целесообразность существования этого военно-политического союза. По крайней мере – в том виде, каким он есть сегодня. Только ради этого процесса, названного тем же Джеком Кином «самым серьезным кризисом в Альянсе за многие десятилетия», России стоило заключать эту сделку! Недаром же в дипломатических кругах США ее называют «самым удачным ходом Москвы в игре, направленной на подрыв НАТО». Естественно, от одного только появления «Триумфов» в Турции, этот блок не распадется, да никто и не рассчитывает на подобное. Но с чего-то же начинать надо...
Planet Today
Рейтинг публикации:
|
