Центральная избирательная комиссия продолжает считать голоса украинцев, однако в ряде округов картина уже ясна и без окончательного подсчета. Одной из громких сенсаций этих выборов стал «пролет» мимо Рады тех политиков, авторитет которых ранее казался непререкаемым, а власть — всеохватывающей. Они переживали президентов и революции, но не пережили досрочные выборы.
Богатыри — не вы
Владимир Литвин — человек, который возглавлял Администрацию президента и Верховную Раду при Леониде Кучме, получивший под конец правления последнего звание «Герой Украины», а после без потерь переживший «Оранжевую революцию» и снова возглавивший Раду в 2008 году. Литвин делил с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком звание «седого лиса» украинской политики. Казалось бы, победа на мажоритарном округе, да еще и в родной Житомирской области — плевое дело. Но судя по предварительным результатам по 65-му округу, он пока что уступает 26-летнему Дмитрию Костюку.
В соседнем 64-м округе похожая история. Изворотливый, выходивший не раз и не два сухим из коррупционных скандалов, воскресавший после них, словно Феникс из пепла, Сергей Пашинский, который был депутатом четырех созывов Рады, проиграл кандидату от «Слуги народа» Вячеславу Сигачеву.
«Подошла к концу избирательная кампания. Кому-то могут нравиться результаты, кому-то нет, но демократия и свободный выбор — это то, за что я всю жизнь боролся», — признал своё поражение Пашинский.
Гораздо южнее — в 135-ом округе в Одессе — похожая трагедия у бывшего председателя Центральной избирательной комиссии, президента Национального университета «Одесская юридическая академия» и лидера «Украинской морской партии» Сергея Кивалова. Он избирался в Раду шести созывов. Сейчас же, по результатам подсчета более чем половины голосов, он уступает кандидату от «Слуги народа» Алексею Леонову. При этом Кивалов шел на выборы как самовыдвиженец, и можно сказать, что он не пострадал от войны «Оппозиционной платформы — За жизнь» и «Оппозиционного блока» в Одессе. Однако ни все влияние на местном уровне, ни слава защитника прав русскоязычных Кивалову не помогли. Один из одесских «патрициев» может не попасть в Раду.
Похожей сенсацией отметилось и Запорожье. Там в 77-м округе бывший соратник Кивалова по Партии регионов, один из влиятельнейших промышленников не только Украины, но и всего постсоветского пространства, президент АО «Мотор Сич», которое изготавливало двигатели для украинских и российских самолетов и вертолетов, Вячеслав Богуслаев уступает кандидату от «Слуги народа» — свадебному фотографу Сергею Штепе. До этого Богуслаев выигрывал выборы в своем округе со значительным перевесом. Он был депутатом V-VIII созывов Рады.
Его однопартиец, один из бывших лидеров Партии регионов, бывший вице-премьер-министр Украины, успешно проведший чемпионат Евро-2012, народный депутат Украины V-VIII созывов Верховной Рады и председатель политсовета «Оппозиционного блока» Борис Колесников тоже не попал в Верховную Раду. На своей вотчине — в Донбассе — он проиграл мэру Дружковки Валерию Гнатенко.
«Результаты избирательной кампании показали, что я уступил действующему городскому голове города Дружковка Валерию Гнатенко. За 20 с лишним лет в большом спорте я абсолютно спокойно отношусь к победам и поражениям. Искренне благодарю всех избирателей нашего округа за поддержку», — признал свое поражение в 49-м округе Колесников.
Политик заявил, что как спортсмен привык стойко переносить поражения и пожелал триумфатору решить многочисленные проблемы, накопившиеся не только в Дружковке, но и в целом в округе, а новому парламенту и правительству — в короткие сроки добиться мира как гарантии сохранения целостности и независимости Украины.
Эти и другие подобные случаи свидетельствуют о настроениях, царящих среди населения Украины.
Горькие плоды разочарования
Одной из причин превращения влиятельнейших людей Украины в «героев вчерашних дней» может быть тотальное разочарование, охватившее украинское общество. О его масштабах ярче всего свидетельствует явка на этих выборах. Она недотянула до половины и составила 49,84%, что почти на 2,5% меньше, чем аналогичный показатель пять лет назад. Если же сравнивать с данными 25-летней давности, то явка и вовсе просела на 25%.
Одной из причин этого может быть то, что украинцы устали от политики.
«Наложение президентской кампании и парламентской, одна за другой, дают серьезную усталость не только тем, кто погружен в политический процесс, но и тем, кто за ним наблюдает. Люди устали от тотальной политики, ее крайне много. Один из трендов — это навязчивая политика. Даже политическая реклама. Можно выключить телевизор, но ты заходишь в соцсети, и она тебя там находит. Поэтому политика везде, и это так же утомительно», — отмечает политолог Александра Решмедилова.
Но есть и другая причина. Ни в результате «Оранжевой революции», ни даже в результате Майдана 2014 года украинский парламент качественно не обновлялся. Туда попадали единичные «новые лица». В остальном контингент людей в Верховной Раде можно было описать крылатым выражением «На манеже всё те же».
«Голосование было протестно-популистским. Но если на президентских выборах избиратели голосовали против команды Порошенко и власти в целом, то на парламентских — против всей украинской системы элит — и властей, и оппозиций», — говорит политолог Руслан Бортник.
Он предупреждает, что такое голосование таит в себе угрозу попадания в политику популистов.
«Протестное голосование крайне опасно — оно ещё раз повышает уровень популистского запроса, справиться с этим «9-м валом» социальных ожиданий будет крайне сложно», — подчёркивает эксперт.
При этом Бортник отмечает еще одну интересную вещь: украинцы разочаровались в идеологиях. Ни националисты из «Свободы», ни их идейные противники из «Оппозиционного блока» в парламент не попали. Кроме того, украинцы больше не верят словам, а обращают внимание на дела политиков.
«В этот раз победили или супербренды («Слуга народа», «Голос», отчасти «Партия Шария»), или «партии политического действия» (именно «действия», а не риторики) — «Оппозиционная платформа — За жизнь» (переговоры с РФ), ЕС («АРМОВИР», война), «Батькивщина» (тарифная тематика). Проиграли старые бренды или «риторические партии» — «Самопомощь», «Радикальная партия Олега Ляшко», «Оппозиционный блок», «Народный фронт», Гражданская позиция» и так далее. Политическое сознание украинцев трансформируется в направлении сокращения запроса на идеологические и программные партии», — указывает Бортник.
Подытоживая, можно отметить: украинцы разочаровались в так и не приведших страну к многократно ими обещанному «светлому будущему» политиках и все чаще смотрят на то, как так или иная политсила ведет себя в реальности. Для украинского избирателя больше не существует авторитетов. Все былые заслуги меркнут и перестают иметь значение. Чтобы выжить в новой украинской политике, нужно постоянно доказывать преданность своей идее делом.
А с этим у политиков старой закалки оказалось плохо. Бывшие «регионалы» «слились» во время Майдана 2014-го года, а после и вовсе ситуативно сотрудничали с майдановцами. Ну а «герои Майдана», в свою очередь, стали такими коррупционерами и так слились с теми, с кем они обещали бороться, что их посчитали предателями. Расплата за это и наступила 21 июля.
Впрочем, новым политикам не стоит обольщаться: партия «Слуга народа» получила абсолютное большинство в Раде. Но это означает и всю полноту ответственности за происходящее в стране. Теперь ни президенту Владимиру Зеленскому, ни его политсиле нельзя будет сваливать неудачи в политике и экономике на кого-либо еще. Выдержат ли они такое бремя ответственности, покажут ближайшие пять лет.
