В целом окончательные результаты, показанные основными политическими игроками, совпали с многочисленными прогнозами, коих было достаточно перед днем голосования. Как подчеркивают практически все пользователи соцсетей, данные выборы обозначили существенное поражение старых политических сил и новые электоральные предпочтения.
При этом, как указывает политолог, директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, нынешнюю избирательную кампанию сложно назвать честной и полностью соответствующую демократическим стандартам. Однако уровень конкуренции между партиями был чрезвычайно высок
Как рассказал политолог, отсутствие контроля за финансированием избирательной кампании, неравные условия в использовании СМИ, грязные мажоритарные выборы, агитация со стороны государственных чиновников самого высокого ранга в какой-то мере «компенсировалось» стремительным ослаблением административного ресурса и ликвидацией «сетей» по подкупу во всеукраинском масштабе.
Бортник полагает, что парламентские выборы в значительной мере стали третьим туром президентских — прошли в тени их инерции. При этом политолог рассказал, как на этих парламентских выборах изменились региональные особенности.
«На фоне общего падения явки на 2-3% по сравнению с 2014 годом и на 25% по сравнению с 1994-м, растет роль электората на Востоке (+6%) и Юге (+2%) Украины и падает в Центре и на Западе (-12%). Скорее всего, этот тренд продолжится в связи с массовой эмиграцией жителей западной Украины. Но сам электорат «юго-востока» за 5 лет также значительно преобразовался — с пророссийского становится более евроскептическим», — подчеркнул политолог.
Как сообщил Бортник, политическое сознание украинцев трансформируется в направлении сокращения запроса на идеологические и программные партии, а в тренде остаются лидерские и псевдомодернистские проекты.
«Сейчас события начнут развиваться очень быстро — уже в августе ожидается заседание нового парламента, в августе-сентябре — новое правительство и силовики, в сентябре-октябре первые резонансные задержание и попытки продвижение в теме мира», — подытожил он.
Практически все пользователи Facebook, активно обсуждающие результаты прошедшей электоральной кампании сходятся во мнении, что главным позитивным результатом выборов можно назвать поражение так называемой «партии войны».
Так политолог Михаил Погребинский подчеркивает, что «Партия войны» потерпела сокрушительное поражение. Но выиграла ли партия мира — большой вопрос.
«Конечно, националисты в Раду прошли, но два откровенно русофобских проекта Порошенко и Вакарчука вместе набрали столько, сколько Порошенко в 1-м туре президентских выборов (15%), что справедливо рассматривалось как провал. Соглашусь с оценкой "Страны.ua" — партия войны потерпела сокрушительное поражение. Но выиграла ли партия мира — большой вопрос», — рассказал политолог.
Схожей оценки придерживается и украинский журналист, главный редактор издания "Страна.ua" Игорь Гужва.
«Партии войны проиграли. Порошенко маргинализирован. "Голос" еле прошел в Раду. "Слуга народа" может создать монобольшинство.
И тут уже Зеленскому нужно выбирать — в какую сторону идти. Продолжать ли движение курсом Порошенко, или же постепенно начинать ревизию курса и перестраиваться на путь к миру», — подчеркнул Гужва.
Кроме этого, он уверен, что еще одним важным итогом можно назвать — провал политического проекта Рината Ахметова, что, безусловно, будет иметь последствия.
Еще одним важным итогом прошедших парламентских выборов многие пользователи называют, гипотетическую возможность президентской партии «Слуга народа» сформировать монокоалицию.
В этом в частности уверен экс-депутат Верховной Рады Александр Онищенко, который считает, что «Слуга народа» получит конституционное большинство.
«Дело идет к монокоалиции. Или к конституционному большинству, при условии союза с "Голосом" и "Батькивщиной"», — полагает он.
А вот председатель комитета по международным делам в Совете Федерации Константин Косачев заметил, что политическая сила Владимира Зеленского решила свою задачу-минимум — переформатировать парламент.
«Без всякого сомнения, Зеленскому удалось решить задачу-минимум: переформатировать Верховную Раду таким образом, чтобы превратить ее из оппозиционной в хотя бы относительно лояльную. Порошенко и иже с ним окончательно уходят в историю. Равно как и наиболее экстремистские политические силы Украины. Удастся ли решить задачу-максимум, а именно получить собственное большинство — покажет окончательный подсчёт голосов по одномандатным округам», — подчеркнул сенатор.
Кроме того Константин Косачев обратил внимание, что второе место «Оппозиционной платформы — За жизнь» является вполне успешным результатом.
«Однако вес этого второго места может оказаться любым, от максимального до минимального, в зависимости от окончательного расклада сил опять же по одномандатным округам», — уточнил он.
Ожидаемо позитивно оценили результаты голосования политики, которые долгое время выступали против бывшего президента Петра Порошенко. К примеру бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш уверена, что предварительные результаты экзитполов свидетельствуют об оглушительном разгроме старых политических сил.
«Всем спасибо огромное! Вот и деклассировали мы общими усилиями ряженых революционеров и превратили во фриковое меньшинство. Это оглушительный разгром», — написала она на свой странице в соцсети.
А бывший заместитель главы администрации Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов заявил, что результаты голосования не позволят Порошенко уйти от уголовной остветственности.
«Ну что друзья, готовимся к представлению нового Генерального прокурора на снятие с Порошенко депутатской неприкосновенности.
Документы готовы, осталась только его подпись. Придётся потерпеть Порошенко ещё пару месяцев без меры пресечения», — считает юрист.
Еще на один интересный аспект указал учредитель Всеукраинского делового журнала «Business Компаньон», блогер Игорь Бразовский. Он посчитал, какую сумму компенсаций из государственного бюджета Украины получат партии, участвовавшие в прошедших выборах и набравшие более 2% голосов.
«Государственное финансирование получат 11 партий, которые получили более 2% голосов. Наибольшую долю получит президентская партия «Слуга народа» — 537 миллионов гривен (1,3 млрд руб. — ред.) каждый год, то есть свыше 2,5 миллиардов за 5 лет (около 6 млрд руб.).
Далее идут: «Оппозиционная платформа — За життя» — 141 млн за год (341 млн руб.); «Европейская солидарность» — 109 (263 млн руб.); «Батькивщина» — 93 (225 млн руб.); «Голос» — 77 (185 млн руб.); «Сила и честь» — 54 (130 млн руб.); «Оппозиционный блок» — 40 (97 млн руб.); «Партия Шария» — 38 (92 млн руб.); «Радикальная партия Ляшко» — 34 (82 млн руб.); «Украинская стратегия Гройсмана» — 27 (65 млн руб.); «Свобода» — 26 (63 млн руб)», — написал Бразовский.
По горячим следам обсуждений пользователями соцсетей итогов выборов в Верховную Раду, можно сделать несколько выводов.
— Несмотря на традиционно грязную предвыборную борьбу партий, в целом выборы прошли достаточно спокойно, без громких скандалов и старые партии по факту уже признали свое общее поражение.
— Впервые в украинской политике может сложиться ситуация, когда одна партия получит возможность сформировать монопартийное большинство. Это даёт широкие возможности "Слуге народа" решить ключевые проблемы в стране.
— И наконец, в определенной степени можно утверждать, что так называемая «партия войны» потеряла возможность напрямую влиять на украинский парламент. Даже при том, что представители этой линии входят в большинство партий, прошедших в Раду, столь консолидированного ядра, сторонников войны, в новом составе парламента скорее всего не будет.
