Ситуация, вызванная задержанием журналиста Ивана Голунова, отлично показывает, какой публикой является так называемая российская оппозиция – считает генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Задержание Голунова вызвало странную реакцию
Дело в том, что при задержании в Москве журналиста «Медузы» Ивана Голунова у него было изъято 3,56 грамма мефедрона.
Это наркотическое вещество используется для «расширения сознания» на музыкальных концертах, на которых зависимые от этого наркотика, имеющего россыпь жаргонных названий, лица делают вид, что наслаждаются «танцевальной» музыкой.
Кроме того, наркотические вещества были найдены и при обыске жилища Голунова, в результате чего, в отношении этого человека были выдвинуты обвинения на основании пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Это означает покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Таким образом, здесь идет речь не об употреблении наркотических средств, которое карается в РФ административным штрафом.
Естественно, со стороны защиты сразу раздались заявления о «сфабрикованности этого дела» и о том, что Голунов якобы пострадал от своей профессиональной деятельности – он занимается журналистскими расследованиями. Естественно, есть заявления о побоях и даже о пытках, но все это является типичной тактикой так называемой оппозиции, направленной на агрессивное ангажирование общественного мнения.
По этой причине, многие лица, которые причисляют себя к так называемой оппозиции, уже «возбудились» и говорят о том, что дело Голунова носит «политический характер», несмотря на то, что до сих пор не утвержден даже процессуальный статус задержанного.
«Этих лиц всегда отличала клановость. Кто не с нами, тот против нас, и наоборот. Да и вообще, это не оппозиция, а круг людей, объединенных определенной общественной «моралью», в основе которой лежит полное неуважение к чужому мнению», - заключает Журавлев.
Здесь необходимо обратить внимание на то, что лица, которые делают разнообразные суждения по этому делу, не удосужились дождаться официальных заявлений правоохранительных органов, а также опубликования верифицируемых данных по Голунову.
При этом, существует информация, что разработкой Голунова оперативники МВД занимались больше года, причем разговор здесь идет о сбыте наркотических средств в ночных клубах. Изначально оперативники МВД не знали ни имени, ни профессии данного человека. Так что, перед нами стандартное расследование оперативников бывшей ФСКН, которое неожиданно приобрело «политический» характер.
«Оппозиционеры» защищают друг друга при любых обстоятельствах
Директор Центра политического анализа Павел Данилин в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в подобной интерпретации очевидного дела Голунова со стороны так называемой оппозиции нет ничего удивительного, и что для данных людей это типично.
«Здесь не надо удивляться такой реакции. В любом случае, мы помним, как они защищали Адагамова, которого обвинили в педофилии, несмотря на слова падчерицы и жены. Это абсолютно естественная для этих людей привычка, которая основывается на том, чтобы всегда защищать своих, что бы они не сделали, и обвинять государство в политической провокации», - констатирует Данилин.
И эту логику действительно сложно понять, ведь какая разница, каких взглядов придерживается конкретный человек, поскольку важно только то, а соблюдает он закон или нет. К тому же, в отношении Голунова выдвинуто обвинение не в хранении, а в распространении наркотиков.
Это очень серьезный состав преступления, который требует доказательной базы, выходящей за рамки изъятия у подозреваемого каких-то веществ, а также показаний свидетелей. По этой причине, чтобы давать оценку этой ситуации, нужно дождаться, как это дело будет развиваться дальше, и как будут оценены судом аргументы обвинения. Без этого подобные рассуждения имеют риторический характер.
«Оппозиционеры» проявляют здесь антиобщественную мораль
Доцент Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что все лица, которые сейчас рьяно защищают Голунова, делают это не в силу убежденности в его невиновности.
«Просто в основе деятельности так называемой оппозиции лежит тезис, что нужно опорочить и свалить режим любыми способами. И это проявляется в данной ситуации, где Голунова пытаются представить очередной жертвой режима», - заключает Крутаков.
Как замечает эксперт, есть понятие общественного договора, причем все социальные слои играют здесь свою роль, включая журналистов и других работников масс-медиа или общественных организаций. И все это основывается на определенных правах и обязанностях.
«Конечно, мы здесь наблюдаем и такое понятие, как профессиональная солидарность, все-таки Голунов является журналистом, но не надо забывать, что в нашей стране существует закон, который не действует избирательно против тех или иных социальных слоев. Он применяется в отношении всех российских граждан. В противном случае, нашей страны просто не будет», - резюмирует Крутаков.
Леонид Викторович отмечает, что все это связано с отношением к собственной стране, ведь когда ты себя с ней идентифицируешь, то сразу понимаешь, что в ней есть недостатки и проблемы, но их нужно решать в рамках закона, а не каким-то альтернативным путем.
«И, конечно, здесь есть люди, которые тупо рвутся к власти, для которых бунт, революция и переворот являются способом восхождения на вершину с последующей люстрацией и переделом социально-экономических активов», - констатирует Крутаков.
Соответственно, в этом случае мы наблюдаем именно такую, во многом антиобщественную реакцию.
