Вернувшийся на Украину за день до инаугурации президента Владимира Зеленского экс-замглавы АП Андрей Портнов подал иск в Госбюро расследований.
«Друзья, сегодня Порошенко официально потерял неприкосновенность от уголовного преследования и час назад мы направили в Государственное бюро расследований первое заявление о преступлении. Считаем его причастным к государственной измене, попытке захвата государственной власти и превышении власти и служебных полномочий», — написал Портнов в своем Telegram-канале.
По словам Портнова, этим действием он и его команда приобретают ряд процессуальных прав, которые используют в зависимости от официальной реакции ГБР в течение нескольких дней.
Портнов опубликовал текст своего заявления, из которого свидетельствует: предыдущего главу государства — Петра Порошенко — хотят привлечь к ответственности по трем статьям Уголовного кодекса, две из которых знакомы всем политэмигрантам: ст. 109 — «Действия, совершенные с целью насильственной смены или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор с целью совершения таких действий» и ст. 111 — «Государственная измена». Еще одна статья — ст. 426 — «Превышение военным служебным лицом власти или служебных полномочий».
Но имеет ли Портнов основания для таких громких обвинений?
Эхо керченской провокации
Текст заявления Портнова свидетельствует: он основательно подошел к делу. В отличие от громогласных, но пустых обвинений многих противников Порошенко, обвинения Портнова не касались ни Майдана, ни войны в Донбассе. Он взял конкретный эпизод, который дает основания действительно обвинить Порошенко в попытке узурпировать власть на основании тщательно выстроенного плана.
Речь о керченской провокации, по итогам которой на Украине был введен режим военного положения.
«По существующей информации, вышеуказанные события стали следствием спланированных и противоправных действий лица, которое в тот момент занимало должность президента Украины и было Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Украины. Так, П.А. Порошенко, действуя умышленно, в составе организованной группы лиц, владея всей полнотой информации о напряженной ситуации в Керченском проливе и сознавая высокую вероятность агрессивных действий Вооруженных сил Российской Федерации, полностью понимая риски своих действий в виде угрозы жизни, здоровью и свободе украинских военнослужащих, повреждения и утраты военной техники и оружия, приказал (или согласовал приказ) совершить переход корабельной группы ВМС ВС Украины из Черного моря в Азовское море через Керченский пролив, который находился под полным контролем значительно и очевидно превосходящих сил ВМФ Российской Федерации», — указывает Портнов.
Он усматривает в данных действиях Порошенко направленность на умышленное совершение провокации «агрессивных и прогнозированных действий российских военных» на фоне напряженной обстановки в регионе. Портнов уверен: Порошенко знал, что ВМС Украины могут понести потери.
«По замыслу П.А. Порошенко и возглавляемой им организованной группы, спровоцированный инцидент должен был привести к резонансным последствиям и возможности утверждать об открытой агрессии Российской Федерации против Украины в Азовском море и, как следствие, о наличии повода для введения военного положения. В конечном результате введение военного положения должно было обеспечить отмену и перенос на неопределенное время выборов президента Украины», — утверждает Портнов в своем заявлении в ГБР.
Таким образом, указывает юрист, действия Порошенко привели к пяти негативным последствиям для Украины: захвату военнослужащих, усилению позиции РФ в переговорах и получению Россией нового инструмента влияния, необходимости для Украины идти на уступки с целью освободить своих граждан, созданию нового повода для «совершения властью РФ пропаганды и информационного влияния на территории Украины и зарубежных стран и, наконец, к утрате важного военного имущества в значительном размере, что бьет по и так слабым ВСУ.
Впрочем, реализовать свой план Порошенко не удалось, но в этом не его заслуга. Захвату власти помешало гражданское общество Украины, что не снимает с пятого президента вины за произошедшее.
Портнов серьезно подошел к составлению заявления и выбрал эпизод, который неоднозначно воспринимают даже сторонники Порошенко. Но удастся ли ему добиться своего?
Юридический гений
Андрей Портнов заработал себе славу юридического гения еще с тех времен, когда был депутатом Верховной Рады, где он был членом «Блока Юлии Тимошенко». В 2008 году Портнова избрали замглавы фракции БЮТ. Ему доверяли самые деликатные поручения. Так, он совместно с представителями «Партии регионов» работал над законопроектами, призванными ослабить власть президента Виктора Ющенко. Когда об этом узнали в президентской «Нашей Украине — Народной Самообороне», то решили покинуть правящую коалицию. Именно он — один из тех, кто не допустил внеочередных выборов в 2008 году, которые были бы выгодны Ющенко. В 2009 году Портнова избрали членом Высшего совета юстиции Украины.
После проигрыша Тимошенко на президентских выборах в 2010 году звезда Портнова не закатилась. Напротив, такого ценного профессионала переманила к себе новая власть. Новый президент Виктор Янукович пригласил Портнова к себе в администрацию.
«Я достаточно хорошо изнутри знаю работу нашей фракции и ее представителей в правительстве. В связи с чем я и мои коллеги-депутаты Олейник, Пилипенко и Писаренко еще задолго до президентских выборов сделали для себя вывод, что это наша последняя политическая жизнь в БЮТ», — пояснял сам Портнов свой выбор «Украинской правде».
В роковые для Украины дни Майдана Портнов был назначен членом рабочей группы по урегулированию политического кризиса вместе с президентом Виктором Януковичем и министром юстиции Еленой Лукаш, а 24 января 2014 года — когда Майдан перешел в насильственную фазу, Янукович назначил Портнова первым замглавы Администрации президента Украины. После Майдана Портнов уехал из страны.
Его возвращение на Украину пять с лишним лет спустя вызвало негодование сторонников Порошенко и радость его противников.
«Портнов — как томос. Лечит самые запущенные случаи, если правильно приложить. Стоило ему приехать в Украину, как Луценко очнулся, и обрел зрение. Еще немного, и вообще станет честным человеком», — написал в своем Facebook журналист Александр Дубинский.
