Незадолго до начала процесса в коридоре появились адвокаты главреда Андрей Доманский и Игорь Мокин.

«Сегодня будет интересный процесс — один из судей коллегии перешел на работу в Верховный суд Украины, будет замена, посмотрим, на кого, ведь от этого зависит весь процесс», — заговорщицки сообщил адвокат Андрей Доманский.

Как ни странно, представителей прессы оказалось немного — примерно в это же время проходил другой процесс, на который отправились судебные репортеры — суд в Броварах (Киевская область) по делу Рубана—Савченко.

 

Зато СБУ не забыло прислать своего сотрудника. На это раз пришел плотный мужчина в полном расцвете сил и почему-то в ярком желтом спортивном костюме с борсеткой в руке. «Поручкавшись» с полицией, он первым зашел в зал. Следом за ним конвой разрешил зайти в зал прокурору и адвокатам, потом открыли проход для всех остальных. Последним конвой ввел Кирилла Вышинского, щелкнули разомкнутые наручники, напряглись полицейские, окружив плотным кольцом лавку с адвокатами, рядом с которыми сел Кирилл.

Пока подсудимый шептался с адвокатом Доманским, разбирал свои бумаги, доставал очки и обводил взглядом присутствующих, пытаясь найти знакомые лица, не в меру ретивый капрал лет двадцати не сводил глаз с рук Кирилла, заглядывал через его плечо, словно опасаясь, что он, как Копперфильд, достанет из рукава заточку или еще какой-нибудь опасный предмет и попытается сбежать.

 

Едва все успели занять места, как в зал стремительно зашли судьи во главе с председательствующей. Началось заседание. Судья объявила, что в составе суда произошли изменения — вместо перешедшего в Высший суд Украины судьи Василия Бородия назначен новый — Юрий Зубец. По словам председательствующего, есть два варианта дальнейшего развития событий — или же начинать процесс по новой, так как с делом работает новый судья, или же продолжить рассмотрения дела по сути с того момента, на котором остановились участники процесса на предыдущем заседании, так как новый судья изучил все уже обнародованные материалы дела. Против последнего продолжения никто возражать не стал, более того, адвокаты Вышинского заверили, что в их интересах не затягивать процесс. Суд продолжил слушания.

Но тут же выяснилось, что новоназначенный судья уходит в отпуск с 13 до 30 мая. А следовательно, так как подходит к окончанию срок пребывания Кирилла Вышинского под стражей, надо срочно решать, что делать дальше. Прокурор потребовал продлить на два месяца содержание Кирилла Вышинского под стражей. Свои предложения он аргументировал тем, что у подсудимого есть гражданство РФ и «он может прятаться как на территории временно оккупированных территорий, так и в Российской Федерации». А РФ может не выдавать своих граждан.

«А кроме этого, Вышинский может оказывать давление как на свидетелей, которые еще не допрашивались и их большое количество. Мало того, они с ним работали, выполняли его задания. Учитывая положения части 5 ст. 186, где предусматривается, что по статьям 110, 111, и 112 УК не применяется никакая другая мера пресечения, кроме как содержание под стражей, прошу продлить Вышинскому арест», — заключил прокурор.

 

Адвокат Вышинского Игорь Мокин заявил, что защита и подсудимый против продления ареста. Более того, ни одним доказательством ходатайство об аресте Вышинского не подтверждается, так как даже в своей речи прокурор отмечает неявность риска терминами «может», «возможно», «имеет возможность», но нет ни одного доказательства того, что Вышинский действительно собирается совершить эти действия или же имеет намерение их совершить.

«Учитывая Конвенцию по защите прав и свобод, не могут быть использованы гипотетические риски со стороны обвинения. И эти гипотетические предположения не подтверждены документально. Каким образом он будет прятаться, имеет ли он намерение это делать, прокурор пояснить не может. Каким образом он будет влиять на свидетелей? Если свидетели боятся (Вышинского. — Ред.), то почему они не обращаются с заявлениями в правоохранительные органы? Ни одного доказательства присутствия рисков — нет», — подчеркнул адвокат и отметил, что есть масса примеров того, как «люди, подозреваемые в тяжких преступлениях, несмотря на тяжесть совершенного, находятся не под стражей», — напомнил адвокат.

Адвокат Андрей Доманский добавил, что ни одного доказательства рисков прокурор не предоставил, а также есть решение Высшего совета правосудия о возможности применения к судьям дисциплинарной ответственности за то, что они избрали меру пресечения без доказательств. А прокуратура руководствуется бездоказательными предположениями, поскольку все перечисленные прокуратурой риски — бездоказательны.

«Не стоит содержать Кирилла Валерьевича под стражей. Ему уже можно применить другой вид пресечения, не связанный с арестом, это может быть круглосуточный домашний арест с ношением браслета. 15 мая будет уже год, как мой клиент пребывает под арестом, и по этому поводу я хочу сказать, что в соответствии с практикой соблюдения прав человека со временем риски уменьшаются и органы прокуратуры должны предоставить доказательства, что эти риски сохранились или увеличились. Но этих доказательств нет, а значит, надо изменить меру пресечения на несвязанную с арестом», — подчеркнул Доманский.