Киев ни разу не внял многочисленным обращениям украинских атомщиков, рассказывающих о происходящих опасных инцидентах на АЭС в эти дни. Ситуации вызваны отсутствием должного контроля со стороны государства. Сценарий повторения еще одного «Чернобыля» становится все ближе и ближе.
Как говорят на Украине те, кто еще не мыслит кейсами «распилить и вывезти», сейчас в стране любой атомный объект является бомбой замедленного действия. Потому что деньги на ремонт ушли в карманы чиновников. Тотальный распил привел к тому, что страшная катастрофа рискует повториться. И больше всего опасений за Запорожскую АЭС.
Дело в том, что там проводились многочисленные эксперименты по замене оригинальных ТВЭЛ (тепловыделяющие элементы) на американские, производства «Вестингауз». И к чему это приведет, неизвестно. Но украинцы делают, что называется, на свой страх и риск. И все обветшалое, разваливающееся.
Американцам по барабану, не им жить на этих землях. Какая разница, куда приткнуть свои ТВЭЛ. Тем более, США давно уже договорились с Украиной, что последняя станет «хранилищем» отработанного американского ядерного топлива. В конце 2019-го года недалеко от Киева будет сдано ЦХОЯТ, куда Штаты и привезут свои отходы.
На самом деле, ситуация более чем серьезная. Пострадать может намного больше людей, чем живет на Украине. Не пора ли что-то делать с этими бомбами замедленного действия в виде АЭС? Ведь очевидно, что до Киева не достучаться при помощи обычных призывов к благоразумию и заботе о безопасности хотя бы соседей. Если не предпринять меры, «черный день» может настать уже скоро.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: fdds (28 апреля 2019 14:56) Статус: |
И Евросоюз благополучно задавит Украину требованиями закрыть реакторы прослужившими гарантийный срок.Опыт у Евросоюза уже имеется- в Прибалтике к примеру.
Да щас прям. В прибалтике у ЕС был интерес не в безопасности, а в желании продавать туда втридорога свою электроэнергию. А на Украине их интерес как раз диаметрально противоположен, а именно максимально длительное поддержание там антироссийского шабаша. И закрытие АЭС в эти планы как раз не входит, тем более при условии отказа от российских энергоносителей. Не удивлюсь, что если бы ЧАЭС на металолом не распилили почти полностью - ЕС бы поддержал ее запуск снова, положив х..р на безопасность и прочие формальности.
К тому же все АЭС Украины, кроме ЧАЭС, имеют реакторные установки ВВЭР-1000 (это те, что изображены на фото к статье). А такие станции вполне успешно работают и в самом ЕС в бывших странах Варшавского блока. И вы думаете они свои же АЭС небезопасными признают что ли??
» #1 написал: dk20191 (28 апреля 2019 11:44) Статус: |
С атомными станциями немного проще.Обращение в международные организации вроде контроля над атомной энергетикой, прежде всего Евросоюза, о приближающейся катастрофе.Официальный отказ от гарантий производителя реакторов- РФ, работа которые уже просрочены и продливаются чисто политическими манипуляциями на свой страх и риск.Наглядная агитация- чем грозит Европе второй Чернобыль.И Евросоюз благополучно задавит Украину требованиями закрыть реакторы прослужившими гарантийный срок.Опыт у Евросоюза уже имеется- в Прибалтике к примеру.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Да щас прям. В прибалтике у ЕС был интерес не в безопасности, а в желании продавать туда втридорога свою электроэнергию. А на Украине их интерес как раз диаметрально противоположен, а именно максимально длительное поддержание там антироссийского шабаша. И закрытие АЭС в эти планы как раз не входит, тем более при условии отказа от российских энергоносителей. Не удивлюсь, что если бы ЧАЭС на металолом не распилили почти полностью - ЕС бы поддержал ее запуск снова, положив х..р на безопасность и прочие формальности.
К тому же все АЭС Украины, кроме ЧАЭС, имеют реакторные установки ВВЭР-1000 (это те, что изображены на фото к статье). А такие станции вполне успешно работают и в самом ЕС в бывших странах Варшавского блока. И вы думаете они свои же АЭС небезопасными признают что ли??
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 217
Рейтинг поста: