Об этом и о многом другом говорили российские и украинские эксперты и журналисты в ходе состоявшейся в четверг, 25 апреля, пресс-конференции на тему «Война неизбежна: Сможет ли Зеленский распустить Верховную Раду?» в рамках спецпроекта издания Украина.ру.

Страна в режиме ожидания

На Украине в связи с победой Владимира Зеленского на президентских выборах наблюдается «затянувшийся момент ожидания «сбычи мечт». Об этом сказал известный украинский журналист Владимир Скачко, который был вынужден перебраться в Россию, опасаясь ареста или расправы со стороны национал-радикалов. Журналист поблагодарил всех, кто поддержал его в это трудное для него время.

«Что происходит на Украине? Это период ожидания того, что Зеленский начнёт отдавать тот кредит, возвращать тот аванс доверия, который ему люди выдали 21 апреля 2019 года», — сказал Скачко, добавив, что, к сожалению, пока «ничего вразумительного люди не слышат ни со стороны Зеленского, ни со стороны его как бы проигравших оппонентов».

По словам журналиста, Зеленский делает ошибку, пытаясь понравиться всем и в результате «теряя и тех, и других». Между тем оппоненты Зеленского не дремлют и готовят контрмеры с тем, чтобы он «либо не вступил во власть, либо вступил в неё ущербно». Во-первых, хотят убрать главу Конституционного суда, который принимает присягу нового президента, «а некому принимать присягу — начнутся новые игрища».

Во-вторых, Верховная Рада в нынешнем составе «не даст Зеленскому осуществить ни одного его начинания», а значит, оппоненты нового президента постараются любыми способами не допустить роспуска Рады, сделал прогноз Скачко. Отметим, что продвигается также и идея ограничения полномочий президента.

Проект «Антироссия»

Смена президента Украины понадобилась потому, что украинский народ оказался более живуч и более силен в отстаивании своих интересов, чем это ожидалось, считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин.

По его словам, Петру Порошенко было поручено превратить Украину в «Антироссию». Но «его политика была кавалерийской атакой, которая, к сожалению для его заказчиков, стала терпеть поражение». Эксперт привёл пример с пресловутым томосом, когда власти, несмотря на все усилия, не удалось справиться с сопротивлением священников канонической церкви.

Соответственно, продолжил эксперт, в результате такой «кавалерийской» политики возникла угроза для всего антироссийского курса Киева, поэтому и понадобилось изменить форму, выбрав Владимира Зеленского. Но это лишь новая форма старого курса. Поэтому смешно рассчитывать на то, что новый президент может что-то кардинально изменить: если даже попытается, это может плохо для него закончиться.

Кто же, собственно, решал вопрос о замене Порошенко на Зеленского? Конечно, западные «партнёры». Как отметил принимавший участие в пресс-конференции шеф-редактор журнала «Русский репортер» Виталий Лейбин, прошедшие выборы показали, что американское руководство умеет вполне технично управлять политической ситуацией на Украине, переигрывая в этом Кремль: «мы всегда ставили на конкретных лидеров… в то время как американцы ставят на продолжение курса».

По мнению Лейбина, всё же возникает некое окно возможностей, «Зеленский может пойти на некоторые разумные компромиссы — с целью устойчивости управления и соблюдения внутриукраинских компромиссов».

Кому Зеленский должен

У Зеленского наверняка есть кулуарные договорённости и определённые обязательства, о чём свидетельствует его поведение на заключительном этапе избирательной кампании, когда уже ясно было, что он победит. Об этом сказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
По его словам, тогда Зеленский «делал заявления, которых можно было не делать» — о том, что Путин «враг», а Россия — «агрессор». Для кого были эти заявления?

«Он (Зеленский. — Ред.) сознательно себя ограничивал в политической маневренности, для того чтобы определённые силы не мешали ему получить те голоса, которые он получил», — сказал эксперт. Он добавил, что есть и обременения: Зеленский будет отдавать долги тем, кто помог ему стать президентом. Внутри Украины это выразится, по всей вероятности, в очередном переделе собственности.

Заложник образа?

Используя в качестве предвыборной технологии сериал «Слуга народа», Владимир Зеленский невольно стал заложником образа своего персонажа Голобородько, и общество будет ждать от него некоего символического «расстрела Верховной Рады» (как это было в фильме), решительной борьбы с коррупцией, считает Алексей Мухин. По его словам, если такой борьбы не последует, то общество в самом скором времени начнёт предъявлять Зеленскому счета, которые в дальнейшем будут только расти.

С этим согласился политтехнолог Андрей Богданов, предположивший, что Зеленский будет быстро терять рейтинг, поскольку просто не сможет действовать в соответствии со сценарием фильма «Слуга народа». Выяснится, что он слуга, но… не народа.

Впрочем, рейтинги нужны перед выборами, а потом победитель может исходить уже из других соображений. Да и сами выборы ничего принципиально не меняют, считает Игорь Шишкин.

«Стратегический курс страны, который был задан в результате кровавого государственного переворота, под который было пролито очень много крови, не может быть изменён тем, как бросил бюллетень в урну. Голосованием это не меняется», — сказал эксперт.

В свою очередь, модерировавший дискуссию главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов отметил, что Зеленский пока не давал никаких оснований надеяться на то, что что-то изменится в антироссийском курсе Украины. По его словам, тот факт, что президент РФ Владимир Путин подписал указ об упрощенном получении российских паспортов жителями отдельных районов Луганской и Донецкой областей Украины, говорит, в частности, о том, что никаких надежд на Зеленского никто в Москве не возлагает.

Верховная Рада Зеленскому не рада

Алексей Мухин подчеркнул, что «Верховная Рада явно не рада» победе Зеленского, и она будет в оппозиции к нему. Поэтому новому президенту необходимо Раду распустить и устроить досрочные выборы и на волне сегодняшнего успеха провести туда свою партию.

Впрочем, сам эксперт выразил сомнение в том, что парламент будет распущен: конечно, на Украине всё возможно, но все остальные игроки, включая тех, кто находится сейчас рядом с новым президентом, не захотят этого «по той простой причине, что им сильный Зеленский совершенно не нужен».

Почему? По мнению Мухина, объяснение простое: Зеленский вынужден будет пытаться оправдать ожидания, выполнять пожелания своих избирателей и бороться с коррупцией, а его окружение явно в этом не заинтересовано.

Политолог предположил, что сейчас и языковой вопрос, и все другие вопросы будут только усугублять ситуацию на Украине: «что бы сейчас ни делала Рада, что бы сейчас ни делал Зеленский, будет только хуже». Существующие конструкции будут обрушаться, но будут ли создаваться новые? Мухин предположил, что нет, и в обозримом будущем «Украина будет похожа гуляйполе».