Известная американская газета The Washington Post озаботилась вопросом, попытается ли Россия захватить Белоруссию. Причём сам автор утверждает, что не он первый поднимает этот вопрос – об этом беспокоятся многие известные люди, среди которых бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен (Anders Rasmussen) и обозреватель газеты The Washington Post Энн Эпплбаум (Anne Applebaum).

«Эта обеспокоенность идёт вразрез с утверждением о том, что Белоруссия является ближайшим союзником России. Откуда же у них появилась эта мысль? На протяжении последних четырёх месяцев Кремль предлагает укрепить связи в рамках Союзного государства России и Белоруссии, соглашения, направленного на более глубокую интеграцию между двумя странами. Этот договор был подписан в 1997 году, но не принёс ощутимых результатов», – сообщает автор The Washington Post.

Это Рыгор Астапеня (основатель и глава НКО «Цэнтр новых ідэй», которая занимается продвижением демократии в Белоруссии), он рассуждает, насколько это реально, попутно отмечая, что хотя Александр Лукашенко публично и заявляет об интеграции двух стран, однако все факты говорят о том, что Минск всё дальше уходит от России.

НКО «Цэнтр новых ідэй» вбрасывает через The Washington Post идею о том, что Беларусь неинтересна России

Автор The Washington Post признаёт, что Беларусь и её власти зависят от России, ведь благодаря всевозможным скидкам на нефть и газ страна сэкономила за 20 лет более 100 миллиардов долларов. Кроме того, Белоруссия экспортирует в Россию половину своих товаров.

«Однако с годами Лукашенко, авторитарный правитель Белоруссии, создал лояльный и эффективный чиновничий аппарат, который не столько следует линии Кремля, сколько преследует свои собственные внешнеполитические интересы. Например, если говорить о недавних событиях, страна занимает нейтральную позицию в отношении конфликта России с Украиной. Даже участие Белоруссии в российских региональных интеграционных проектах (таких как Союз Белоруссии и России, Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности) является скорее риторическим, чем практическим», – отмечает Астапеня.

Ещё один немаловажный факт – между Белоруссией и Россией постоянно возникали и возникают споры, в результате чего «Россия стала испытывать недовольство по отношению к Лукашенко, чувствуя отсутствие лояльности с его стороны и его нежелание поддерживать российскую внешнюю политику».

В последние годы, считает автор WP, Белоруссия и Россия вели торговые войны в области поставок сахара, нефти, молока, калия, осуществления авиаперелётов, пограничного контроля и во многих других сферах. А также спорили о ценах на энергоносители или о доступе белорусских товаров на российский рынок.

«Тем не менее, пока двум странам всегда удавалось найти решение. Публичный конфликт является для Белоруссии и России одним из способов договариваться. За 20 лет Белоруссия ни разу не дала понять, что может выйти из сферы влияния Кремля», – уверен Астапеня. Также он считает, что уменьшение энергетических субсидий для Беларуси означает, что Россия теряет интерес к стране. Может быть, и потому, что две российские военные базы на территории Беларуси утратили своё значение для России после модернизации российской военной техники.

Беларусь теряет свою привлекательность и как транзитная страна, а газопровод «Северный поток», запущенный в 2011 году, соединяет Россию напрямую с Германией в обход Белоруссии.

Учитывая экономический кризис в мире и реформы внутри России, понятно, что Москва не стремится просто так давать деньги своей соседке, делает вывод автор The Washington Post.

Таким образом, никаких доказательств того, что Россия может напасть на Белоруссию, пока нет. Так почему же этот вопрос так раздут?

По мнению автора WP, эта угроза «удобна для многих игроков, которые используют её как предлог для достижения своих целей».

«Белорусские власти используют угрозу российской оккупации в качестве переговорной тактики, чтобы отсрочить выполнение требований Евросоюза и США в области прав человека. На Западе вероятность оккупации используют, чтобы подтолкнуть Белоруссию к развитию более тесных отношений. Белорусские гражданские объединения используют эту угрозу, чтобы заставить правительство ослабить влияние России в медиасфере. Наконец, российские власти используют её для давления на белорусские власти в ходе переговоров по таким вопросам, как поставки нефти», – перечисляет издание, какие выгоды получают все стороны от данной риторики. Вот только автор WP забыл рассказать читателям, когда именно Россия угрожала Белоруссии оккупацией. Это тот самый случай, когда в бочку мёда добавили кастрюлю дёгтя, отчего прекрасный продукт стал несъедобным. Ну а вторая «кастрюля с дёгтем» – это рассуждения о том, что Белоруссия якобы стала «неинтересной» России.

Интересно, что в конце статьи автор всё-таки допускает, что Россия таки может напасть на Беларусь! Видимо, без этого никак нельзя обойтись, иначе грантов на продвижение демократии не видать. «Если Россия все-таки когда-нибудь решит напасть на Белоруссию, не факт, что она победит. Основная часть белорусского населения и элит выступает за независимость страны, и такое нападение, несомненно, обойдется дорого», – на голубом глазу утверждает Астапеня.

Так что публикация НКО «Цэнтр новых ідэй» в The Washington Post не случайна. То ли ещё будет.