В дебете и кредите первых двух лет правления Трампа мало кто разбирается. И причина тому одна-единственная.

Дональд Трамп сделал неожиданный рождественский подарок своим сторонникам, объявив победу в Сирии и приказав всем остающимся там американским сухопутным войскам вернуться домой. Положительно то, что он выполняет свое предвыборное обещание не втягивать Соединенные Штаты в зарубежные войны. Но есть и отрицательный момент: по сути дела, Трамп признал, что Башар Асад победил, а повстанцы, которых поддерживают США и Британия, потерпели поражение.

Но, конечно же, представляют все это по-другому. Трамп обосновал вывод войск тем, что «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) разгромлена, и что задача выполнена. Это более или менее соответствует действительности. Но из-за этого решения Турция может объявить сезон охоты на курдские силы, а Британия в сирийской политике сконфуженно поплывет по воле волн. Можно ожидать, что уже скоро она начнет выводить свои войска (тихо и незаметно).

Но решение Трампа по Сирии — это не какой-то единичный случай. На самом деле, он возвращается к своему врожденному чутью после того, как военная верхушка принудила его оставить американские войска, чтобы сдерживать российское влияние.

Спустя полтора года после прихода на должность спецпрокурора Роберт Мюллер все еще продолжает свое расследование предполагаемых связей Трампа с Кремлем, пытаясь выяснить, вступал ли он в сговор с Россией, чтобы выхватить бразды президентского правления из рук Хиллари Клинтон.

Хотя Мюллер представил целый список обвинений и уже вынес приговор одному человеку — бывшему руководителю предвыборного штаба Трампа Полу Манафорту, у него пока нет доказательств, что Кремль пытался ввести Трампа в Белый дом. И еще меньше у него доказательств «сговора».

Манафорту вынесли приговор за уклонение от уплаты налогов и за отмывание денег. За такие преступления можно посадить очень многих профессиональных лоббистов. Но Россию даже не упомянули.

Майклу Флинну, который недолго был советником Трампа по национальной безопасности, вынесение приговора отложили, когда он признался во лжи об одной из встреч с российским дипломатом и в работе с лоббистами (в интересах Турции) без регистрации в качестве «иностранного агента». (Между прочим, когда несколько лет назад такое же положение об иностранных агентах утвердила Россия, Запад осудил ее почти единогласно, не упомянув при этом, что оно было скопировано с американского закона.)

Ах, да, вы можете вспомнить про многочисленные улики, свидетельствующие о том, что Россия целенаправленно и упорно эксплуатировала социальные сети, чтобы увести американских избирателей у Клинтон и склонить их на сторону Трампа. Ведь на днях появилось два доклада (причем один подготовлен таким авторитетным учреждением как Оксфордский университет), где рассказывается о гигантских российских манипуляциях. Ну, по правде говоря, по меркам соцсетей они совсем не были гигантскими. Да и изощренными их тоже не назовешь.

Один проницательный обозреватель (Аарон Мейт (Aaron Mate) из журнала «Нейшн») заявил, что «Агентство интернет-исследований», которое якобы руководило подтасовками на американских выборах, является «российской фирмой, зарабатывающей на клик-наживках и размещающей в соцсетях предназначенный для молодежи контент, который не имеет почти никакого отношения к выборам».

Другие выяснили, что мотивы у этого агентства в большей степени финансовые, нежели политические. Нечто подобное можно сказать и о деятельности российских дипломатов в социальных сетях. Увеличение количества подписчиков нравится начальникам, потому что те видят в цифрах показатель охвата и влияния, хотя на самом деле это далеко не так.

А как насчет сообщений о переговорах Трампа по вопросу строительства башни его имени в Москве? Ну да, он мог это сделать, будучи бизнесменом. Бизнесмены часто ведут переговоры. Но даже Крис Стил (из МИ6) в своем скандальном досье (может, помните: проститутки, «золотой душ» и т.д.) был вынужден признать, что Трамп не заключал никаких коммерческих сделок в России. А если нет сделок, то нет и денег. А нет денег — нет и кремлевского влияния на Трампа.

Может быть, Мюллер все-таки прячет в своем рукаве какие-то козыри. Может быть, демократы все-таки добьются желанного импичмента в связи с действиями России. Но надежд на это мало. Почтенная ищейка журналистики Боб Вудворд (Bob Woodward) говорит, что готовя к изданию свою очередную книгу, он ничего не нарыл. Более того, делая ставку на свою теорию о сговоре с Кремлем, противники Трампа игнорируют его истинные уязвимые места.

Одно такое уязвимое место — женщины, хотя избиратели уже приняли во внимание его похотливость. Гораздо более серьезной проблемой могут быть деньги. И речь здесь не о плате за молчание в нарушение предвыборных финансовых правил, а об этике и законности в бизнесе. Если для свержения Трампа все средства хороши, то лучшим советом могут стать слова «следите за деньгами». Трамп закрыл свой благотворительный фонд, что не очень типично для этого человека. Он практически признал, что здесь у него есть какое-то слабое место.

Но пристальное внимание к мнимому российскому вмешательству в избирательный процесс произвело еще один эффект. Люди не обращают внимания на реальные достижения Трампа во внешней политике — и здесь уже появляется некая закономерность. Как часто вы слышали какого-нибудь «эксперта», заявляющего о том, что хотя он почти ни в чем не согласен с Трампом, вот в этом конкретном вопросе в словах и делах президента есть определенный смысл и логика?

А ведь если сложить все эти слова и дела вместе, мы получим немалые достижения. Но сначала надо исключить Россию. Трамп не выполнил свое предвыборное обещание об улучшении отношений с Москвой. Здесь у него явный провал, хотя если честно, то ему просто помешали привилегированные круги из Вашингтона.

Но в остальном намерения Трампа-реалиста одерживают верх. Он рискнул и провел встречу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. И хотя там было немало неудач, им удалось снять напряженность и привести в действие дипломатию во всей северо-восточной Азии.

На Ближнем Востоке Трамп понравился Израилю, перенеся американское посольство в Иерусалим и восстановив санкции против Ирана. Последствия этих его действий пока неясны. Его осудили за слишком прагматичный подход к убийству Джамаля Хашогги саудовскими агентами в Стамбуле. Но отстаивая коммерческие интересы США, он просто сказал то, что другие (Британия) не говорят, но делают.

Более того, он заставил Эр-Рияд заплатить за это. Шли бы сейчас переговоры о частичном прекращении огня в Йемене, если бы не американское давление на Саудовскую Аравию в связи с делом Хашогги? Я в этом сомневаюсь.

И самое главное, Трамп действует на опережение в отношениях с Китаем, чего не делал ни один президент до него. Американский конгресс уже давно выражает обеспокоенность в связи с ростом китайской мощи и делает воинственные заявления. Но эти слова не превращаются в дела и не воплощаются в официальную политику. Добиваясь более «справедливой» торговли с Китаем, Трамп действует довольно жестко. Другим руководителям до него на это не хватало ни сил, ни воли, ни желания. Трамп также хочет создать новое военное командование для космоса. А поскольку Китай не скрывает своих амбиций в этой сфере, будущие американские президенты еще скажут ему за это спасибо.

Короче говоря, если не считать Россию, то Трамп проводит такую внешнюю политику, какую он обещал избирателям во время гонки, и за какую голосовали американцы. Его политика в Европе вряд ли нам по вкусу, и она вряд ли дает нам выгоды, но мы сами можем решать, как на нее реагировать. Очень жаль, что из-за того тумана и неразберихи, которые появились в Вашингтоне с началом «Рашагейта», мы редко правильно понимаем истинные достоинства и недостатки президентства Трампа. Будем надеяться, что туман рассеется задолго до следующих выборов, чтобы итоги деятельности Трампа были всем видны и понятны.