Министерство экономики Российской Федерации подготовило и разослало в ведомства законопроект, предусматривающий регулирование выбросов парниковых газов. Об этом сегодня, 4 декабря, сообщает «Коммерсантъ».
Как отмечается, новый законопроект, официально направленный на борьбу с глобальным потеплением, предусматривает как налоговую поддержку компаний, сокращающих выбросы, так и введение штрафных платежей за превышение лимитов. Помимо этого концепция Минэкономики не исключает и варианта введения неналогового сбора в случае превышения разрешенных объемов выбросов.
Также, согласно проекту, власти страны получат возможность вводить целевые показатели выбросов парниковых газов, а также применять экономические механизмы их регулирования. Помимо этого правительство обяжет компании отчитываться и верифицировать отчеты о выбросах.
Стоит отметить, что, несмотря на устоявшееся на Западе мнение о губительном воздействии антропогенной деятельности на климат планеты, споры о таком явлении, как глобальное потепление, до сих пор не утихают. При этом даже, казалось бы, проверенные научные исследования иногда оказываются ошибочными. Так, пару недель назад климатолог из Великобритании Ник Льюис, сделавший заявление о росте температуры Мирового океана, признался, что допустил ошибки при расчетах и указал неверные измерения концентрации кислорода.
Разобраться в природе глобального потепления корреспонденту «ПолитРоссии» помог руководитель отдела исследований изменения климата ФГБУ «Государственный гидрологический институт» Олег Александрович Анисимов.
«Что касается антропогенного влияния на климат нашей планеты и его роль в глобальном потеплении, то времена, когда это был исключительно вопрос веры, остались уже позади. Сейчас это вопрос знаний. Есть определенные законы природы, позволяющие считать углекислый газ, метан и прочие углеводороды, которые мы сжигаем, парниковыми газами. Смысл этого явления не в нагревании атмосферы, а в сохранении температуры Земли. Парниковые газы совершенно не влияют на поступление тепла, на уровень солнечной энергии, однако они непрозрачны для инфракрасной части спектра. Иными словами, благодаря этим газам наша планета сохраняет свое тепло. Механизм таков. И поэтому возникает вопрос, насколько выброс газов важен в сравнении с другими факторами. И на этот вопрос тоже есть научный ответ. При помощи специальных глобальных климатических моделей, вычислительные мощности которых сопоставимы с теми, что используются при проектировке баллистических ракет, в XX веке был проведен эксперимент: был выключен антропогенный выброс углекислого газа, оставив естественную изменчивость. И оказалось, что в этом случае средняя температура климатической системы Земли тоже повысилась», – объясняет ученый.
Иными словами, можно сказать, что антропогенный вклад в глобальное потепление не является определяющим. Более того, возможно, он сильно теряется на фоне других естественных факторов, таких как солнечная активность, выброс лавы из вулканов и тому подобное. Тем не менее, на Западе уже достаточно укоренилась так называемая идеология, подразумевающая борьбу за отказ от парниковых выбросов. И эта идеология в данный момент упорно навязывается и нашей стране, невзирая на то, что подобные меры смогут сильно ударить по конкурентоспособности экономики РФ. Иными словами, слепая борьба с глобальным потеплением может обернуться глобальным стагнированием для российской экономики. Данный вопрос прокомментировал для «ПолитРоссии» директор Международного института новейших государств Алексей Анатольевич Мартынов.
«Россия присоединилась к международной конвенции по борьбе с глобальным потеплением, подписанной в Париже в 2015 году. И собственно, исходя из обязательств, которые наша страна на себя взяла, и принимаются подобные законопроекты. Другое дело, вопрос состоит в том, насколько обоснованы сами методы борьбы с глобальным потеплением, тем более для нашей страны. У России очень энергоемкая промышленность, и такие меры, бесспорно, ударят по нашей экономической стабильности. Вообще, вопрос глобального потепления – это не в последнюю очередь вопрос бизнеса, которым занимаются западные страны. Выгодно ли Западу ослабить финансовую систему России? Безусловно, да. Другое дело, что каждый человек в любом случае должен задумываться о том, чем он дышит», – объяснил политолог.
Не лишним будет упомянуть, что некоторые специалисты в принципе скептически относятся к заявлениям о губительном воздействии «глобального потепления». Как минимум в отношении России можно выделить ряд и положительных моментов. Во-первых, повышение средней температуры климатической системы Земли позволит нам развивать и осваивать территории, находящиеся в зоне вечной мерзлоты. Таким образом, граница устойчивого земледелия нашей страны будет постепенно сдвигается к северу.
Помимо этого сокращается минимальная площадь льдов в Арктике, что улучшает условия навигации по Северному морскому пути, а также увеличивается сток сибирских рек, что положительно влияет на водопользование и гидроэнергетику. Можно пойти и дальше – глобальное потепление приводит к тому, что каждые 10 лет в среднем по России отопительный период сокращается на пять дней.
Автор: Константин Липавский
