По официальной версии, Дональд Трамп до последнего не хотел отменять намеченную на G20 встречу с Владимиром Путиным. Но уже по пути в Буэнос-Айрес, где проходил саммит 20-ки, ознакомился с докладом разведки по «Керченскому инциденту», после чего – в полном соответствии с модными правилами Twitter-дипломатии – опубликовал твит, огорчивший Кремль.
Известно ли, что было в том самом докладе? Скорее да, чем нет. Но выводы доклада многим могут сторонникам Украины показаться неприятными.
Американское издание Stratfor уже давно пользуется репутацией «теневого ЦРУ» – за публикацию различных утечек и прочей деликатной информации, которую разведслужба не может обнародовать от своего имени. Кроме того оно тесно сотрудничает с отставными разведчиками и в своих выводах руководствуется соответствующей логикой и методологией. В этом смысле оперативно выпущенный доклад Stratfor по «Керченскому инциденту» можно считать отражением точки зрения американских профессионалов внешней разведки, основанной на сообщениях открытых источников и собственной аналитике.
Что же такого в нём примечательного?
Да очень многое, начиная с заголовка: «WhyUkraineChallengedRussiaat theKerchStrait». И в переводе на русский – «Зачем Украина спровоцировала Россию в Керченском проливе?»
Собственно это едва ли не ключевой вывод Stratfor. Но дальше тоже интересно.
Русско-украинский спор по поводу выхода к морю через Керченский пролив обострился 25 ноября, когда наши пограничники обезоружили и захватили два небольших украинских военно-морских судна и буксир, пытавшиеся пересечь пролив… Правительство Украины незамедлительно обвинило Москву в военной агрессии.
Канва событий описана лаконично, но честно. Большинство западных СМИ характеристику украинских катеров как военных скромно опускают. Дальше – больше.
Учитывая ограниченные морские силы Украины, Киев вряд ли сможет соревноваться с Россией на море. Любая попытка силой отстоять украинские претензии на Азовское море и Керченский пролив априори обречена на провал. Но за недавней военно-морской вылазкой в спорные воды могут стоять другие мотивы – как международные, так и национальные.
В интересах Киева – выпячивание российской агрессии в глазах остального мира, в частности Европейского союза и США. Улучшение отношений между Америкой и Россией, допускающее сохранение российского контроля над Крымом стало бы катастрофой для Киева. И всего за несколько дней до того, как Трамп должен был встретиться с Путиным на Большой двадцатке в Аргентине, Украина ясно обозначила свои морские претензии, а также привлекла международное внимание к «российской агрессии»…
Результатом этого морского маневра станет либо дополнительное давление на Россию со стороны ЕС или США посредством новых санкций, либо новая непосредственная поддержка Украины, особенно в виде военного снаряжения.
Это внешнеполитическая часть. Внутриполитическая – не менее важная.
Внутригосударственные соображения могут объяснять украинский гамбит и последовавшее за ним объявление военного положения. Президентские выборы на Украине намечены на март 2019, и Пётр Порошенко, согласно опросам, рискует их проиграть… Меры, принятые правительством, служат индикатором, как внутриполитическая повестка и соображения национальной безопасности будут всё дальше разжигать конфликт с Россией.
Иначе говоря, несмотря на все тайные и явные симпатии американского истеблишмента к нынешней украинской власти, многие вещи в докладе Stratfor названы своими именами. Причём настолько откровенно, что это могло бы породить подозрения в пророссийской ангажированности его авторов. Но – нет. Антагонистическое отношение главы данного издания Джорджа Фридмана к путинской России хорошо известно. Однако слишком грешить против истины ему, видимо, совсем не с руки: так и клиентов растерять можно.
В общем «Украина спровоцировала Россию» – такова неприятная правда в докладе Stratfor.
И как вы думаете, сильно ли отличались выводы «настоящего» ЦРУ от приведенного выше мнения «теневого»?
А.Нальгин
➡ Источник: https://publizist.ru/
Рейтинг публикации:
|
