Инцидент в Керченском проливе показал, что Россия может совершенно свободно дестабилизировать ситуацию на Украине, доводя напряженность в этой стране до точки кипения. Это плохой знак для будущего этого государства и в особенности его евроатлантических перспектив.
Судя по всему, Киев никогда не сблизится с НАТО и ЕС, и это должно склонить нас к переосмыслению курса восточной политики Польши. Вместо относительно стабильной буферной зоны, отделяющей нас от России, в будущем мы увидим что-то вроде современного аналога Дикого поля.
Столкновение в проливе произошло не по вине украинцев: в соответствии с международным правом их катера могли идти там, где они шли. В свою очередь, россияне, открыв огонь, не имея на то законных оснований, совершили акт агрессии. Это совершенно очевидно. В контексте этого кризиса интересна не столько реакция России (здесь мы не увидели ничего нового), сколько Украины.
Киев бессилен
Несмотря на то что в 2014 году Украина запустила амбициозную программу модернизации вооруженных сил, украинские военные в очередной раз позволили разоружить себя без боя, как в Крыму. Захваченные россиянами катера были не советским металлоломом, а новыми кораблями, оснащенными, в частности, 30-миллиметровыми пушками и противотанковыми ракетными комплексами. Возможно, моряки получили приказ не оказывать сопротивления, что позволило им сохранить жизнь, однако, фактически Украина находится с Россией в состоянии войны, а при этом ее военные не считают необходимым сопротивляться, когда на них нападают. Такая ситуация не самым лучшим образом характеризует украинскую армию, хотя украинцам приходится идти на большие жертвы, чтобы ее укрепить: Киев выделяет на оборону 4% ВВП, то есть около 3,5 миллиардов долларов, а если добавить к этому расходы на Национальную гвардию, полицию и другие силовые структуры, получится почти 6 миллиардов.
Порошенко, несомненно, попытался использовать кризис в проливе во внутриполитической игре, разворачивающейся перед предстоящими выборами. Военное положение ни в предложенном президентом, ни в ограниченном формате (за который проголосовал парламент) Украине совершенно не нужно. Этот режим ни на йоту не увеличит ее возможности в случае отражения атаки России, а лишь позволит Порошенко, который выступил в роли непоколебимого защитника суверенитета своего государства, немного повысить свой рейтинг.
Оба эти факта стали для ведущих западных стран очередным доказательством того, что Украина — нестабильное и непредсказуемое государство. К сожалению, в ней все чаще видят болото, которое может затянуть другие страны, если они будут слишком активно заниматься ее делами. Порошенко выступает с призывами и звонит мировым лидерам, но никто не предлагает ему создать ни политический, ни тем более военный антироссийский союз, хотя, например, США, Польша и Великобритания уж точно не симпатизируют России.
Проблема заключается в ситуации самой Украины, которая, несмотря на очередные революции и попытки провести реформы, остается чем-то вроде федерации олигархических группировок, и не может стать государством в современном значении этого слова.
Сделаем ставку на магнатов
В 1990-х и после 2000 года Польша надеялась на сближение Украины с евроатлантическими структурами, но сейчас мы видим, что это пустые мечты, поэтому от этого ориентира в нашей восточной политике нам придется отказаться. Так же выглядит ситуация с созданием современного правового государства. Украина настолько плотно опутана олигархической сетью, что сформировать там устойчивый демократический режим можно, пожалуй, только при помощи иностранной военной оккупации (как в Японии и Германии после Второй мировой войны). Однако ничего такого не предвидится, тем более в исполнении Польши.
При этом мы нуждаемся в Украине, так как от нее зависит наша безопасность. Любая форма правления в Киеве, даже верховенство беззакония, лучше возвращения этой страны в российскую сферу влияния. Значит, мы заинтересованы в том, чтобы управляющие современным Диким полем олигархи тоже не видели плюсов в подчинении Москве. Именно они руководят и будут руководить Украиной, именно они определят ее судьбу, следовательно, пора сделать ставку на них. Нужно поддерживать тех магнатов, которые станут для России барьером, и подрывать позиции тех, кто остается ей верен. Этим придется заниматься годы, если не десятилетия, однако, альтернатив у нас нет.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
