ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Статьи о политике » Потерю Крыма отыграли по заготовленному сценарию: США отказались от полуострова ради размещения военных баз на Украине?
Потерю Крыма отыграли по заготовленному сценарию: США отказались от полуострова ради размещения военных баз на Украине?
Бывший депутат горсовета Одессы в эфире ТВ заявил, что гостям российских ток-шоу пора перестать повторять «заезженную историю о спасении Крыма от размещения военной базы США после Евромайдана».
Постоянным «гостям» российских политических ток-шоу пора прекратить повторять заезженную историю о «спасении» Крыма от размещения американской военной базы после Евромайдана. Проблема в том, что теперь под Соединенными Штатами оказалась почти вся бывшая территория Украины.
Соответствующим мнением в эфире телеканала «Россия-24» поделился экс-депутат горсовета Одессы Игорь Дмитриев.
Дмитриев вступил в спор с присутствующим в студии кинорежиссером Юрием Карой, утверждавшим, что в 2014 году, когда в Сочи проходила Олимпиада, в Черное море шли авианосцы ВМС США. Он вспоминает, что когда Юлия Тимошенко вышла из тюрьмы, она сразу же сообщила, что «через месяц русского флота в Крыму не будет».
«Там уже подходили авианосцы – якобы защищать американских спортсменов на Олимпиаде, а, на самом деле, в Севастополе была и военная база приготовлена, они шли туда целенаправленно, это уже фактически была очередная база американского флота. Потерей Крыма больше расстроена не Украина, а США», – вспоминает Кара.
Дмитриев, в свою очередь, ответил, что на самом деле США не расстроены потерей Крымского полуострова. Он предположил, что потеря региона была отыграна по заранее подготовленному сценарию. Государство Украина гораздо больше, чем Крым, и сейчас оно является для американцев уникальной базой, на которой можно размещать любые средства слежения и военные инструменты.
Напомним, Крым стал частью России после событий 2014 года, когда на Украине начались массовые акции протеста, приведшие к государственному перевороту. Согласно итогам референдума, население выразило желание воссоединиться с РФ. Киев, США и страны Евросоюза отвергли результаты плебисцита и ввели против Москвы ограничительные меры, несмотря на то, что реинтеграция проходила в соответствии с Уставом ООН.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Если уж заниматься такого рода оценками стоит заметить, что от Шостки (Украина) до Москвы (Россия) порядка 500км. Для того чтобы преодолеть эту дистанцию не нужно даже ракет нарушающих РСМД. А он (РСМД) будет ликвидироват - это очевидно.
Для затяжных военных действий (сирийского типа) и как перевалочная база (прежде всего военная) между Европой и ближним/средним - да, Крым был исключительным плацдармом. Для размещения ударных вооружений - не имеет значение. Задача этих систем - нанесение первого удара. Остальное - никого уже волновать не будет.
Скажите пожалуйста, существует ли хотябы один договор прямо или косвенно запрещающий американцам размещать ударные вооружения на Украине? Честно - я не знаю. Может кто нибудь знает? И совершенно не важно будет ли Украине дано членство в НАТО или нет. Американцы даже спрашивать никого не будут включая Европу. Европа будет разгребать последствия. Видимо поэтому Лондон спрыгнул из пока еще единой Европы.
» #1 написал: horss (11 ноября 2018 13:01) Статус: |
Ума как всегда палата. В условиях, когда Крым оставался бы на Украине, США установили бы свои военные базы и в Крыму и на другой территории Неньки. В отсутствии Крыма, а значит и более выгодной морской доступности для доставки грузов и развития военной инфраструктуры на полуострове, стратегический эффект значительно теряется. В итоге получается "размах на рубль, а удар на копейку". Так что Крым как "овчинка" стоила выделки.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 77
Рейтинг поста:
Для затяжных военных действий (сирийского типа) и как перевалочная база (прежде всего военная) между Европой и ближним/средним - да, Крым был исключительным плацдармом. Для размещения ударных вооружений - не имеет значение. Задача этих систем - нанесение первого удара. Остальное - никого уже волновать не будет.
Скажите пожалуйста, существует ли хотябы один договор прямо или косвенно запрещающий американцам размещать ударные вооружения на Украине? Честно - я не знаю. Может кто нибудь знает?
И совершенно не важно будет ли Украине дано членство в НАТО или нет.
Американцы даже спрашивать никого не будут включая Европу. Европа будет разгребать последствия. Видимо поэтому Лондон спрыгнул из пока еще единой Европы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста: