Бывший депутат горсовета Одессы в эфире ТВ заявил, что гостям российских ток-шоу пора перестать повторять «заезженную историю о спасении Крыма от размещения военной базы США после Евромайдана».
Постоянным «гостям» российских политических ток-шоу пора прекратить повторять заезженную историю о «спасении» Крыма от размещения американской военной базы после Евромайдана. Проблема в том, что теперь под Соединенными Штатами оказалась почти вся бывшая территория Украины.
Соответствующим мнением в эфире телеканала «Россия-24» поделился экс-депутат горсовета Одессы Игорь Дмитриев.
Дмитриев вступил в спор с присутствующим в студии кинорежиссером Юрием Карой, утверждавшим, что в 2014 году, когда в Сочи проходила Олимпиада, в Черное море шли авианосцы ВМС США. Он вспоминает, что когда Юлия Тимошенко вышла из тюрьмы, она сразу же сообщила, что «через месяц русского флота в Крыму не будет».
«Там уже подходили авианосцы – якобы защищать американских спортсменов на Олимпиаде, а, на самом деле, в Севастополе была и военная база приготовлена, они шли туда целенаправленно, это уже фактически была очередная база американского флота. Потерей Крыма больше расстроена не Украина, а США», – вспоминает Кара.
Дмитриев, в свою очередь, ответил, что на самом деле США не расстроены потерей Крымского полуострова. Он предположил, что потеря региона была отыграна по заранее подготовленному сценарию. Государство Украина гораздо больше, чем Крым, и сейчас оно является для американцев уникальной базой, на которой можно размещать любые средства слежения и военные инструменты.
Напомним, Крым стал частью России после событий 2014 года, когда на Украине начались массовые акции протеста, приведшие к государственному перевороту. Согласно итогам референдума, население выразило желание воссоединиться с РФ. Киев, США и страны Евросоюза отвергли результаты плебисцита и ввели против Москвы ограничительные меры, несмотря на то, что реинтеграция проходила в соответствии с Уставом ООН.
Автор: Илья Александров...
Источник: politpuzzle.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 77
Рейтинг поста:
Для затяжных военных действий (сирийского типа) и как перевалочная база (прежде всего военная) между Европой и ближним/средним - да, Крым был исключительным плацдармом. Для размещения ударных вооружений - не имеет значение. Задача этих систем - нанесение первого удара. Остальное - никого уже волновать не будет.
Скажите пожалуйста, существует ли хотябы один договор прямо или косвенно запрещающий американцам размещать ударные вооружения на Украине? Честно - я не знаю. Может кто нибудь знает?
И совершенно не важно будет ли Украине дано членство в НАТО или нет.
Американцы даже спрашивать никого не будут включая Европу. Европа будет разгребать последствия. Видимо поэтому Лондон спрыгнул из пока еще единой Европы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста: