А вы как думали - статистика запросто оценивает сама себя. По стобалльной шкале.
Данные – от Всемирного Банка.
Показатель статистического потенциала представляет собой сложный балл, оценивающий потенциал статистической системы страны. Он основан на диагностической структуре, оценивающей следующие области: методология, источники данных, периодичность и своевременность. Страны оцениваются по 25 критериям в этих областях, используя общедоступную информацию.
Оценка Всемирным Банком национальных статведомств разных стран производится с 2004 года по настоящее время (2017).
Первое место заняла в 2017 году статистическая система Казахстана. Следом расположились статбюро Мексики и Чили. Белоруссия – на 15 месте, Россия – на 27, на 35 – Китай, Украина на 43 (значительно ухудшив показатель с 2015). Страны Прибалтики – ниже 100 места. Список заканчивают Эритрея, Сомали и Ливия.
Примечательно, что США и ряд развитых стран в данном рейтинге не участвуют.
От себя могу добавить, что, немного сталкиваясь с национальными статистическими институтами разных стран, во многом не согласен со указанными выше оценками ВБ. Российская статистика уж точно не хуже аргентинской, турецкой, болгарской, сербской, или индийской, которые указаны превосходящими Россию в таблице 1. Да и казахская статистика – скорее аналог Росстата, чем превосходящая его статистическая система. Зато прибалтийские статбюро, да, действительно, не сильно удивляют посетителей.
Вообще, в сравнении с остальными национальными статведомствами Росстат, на мой взгляд – один из лучших в плане полноты информации, оперативности её публикации и отражения временных рядов показателей.
Объективно, статсистема США, некогда бывшая образцовой, участвуя в рейтинге, вряд ли заняла бы сейчас значительное место. И наверняка уступила бы Китаю и даже Украине.
Рисунок 1 – Статистический потенциал статведомств некоторых стран мира в 2004-2017 г.г.
Рисунок 2 – Статистический потенциал статведомств стран мира в 2017 г.
Источник: aftershock.news.
Рейтинг публикации:
|
