Россия не будет играть на вторых ролях: проект окололунной станции США отклонен

" Переговоры для США — это не процесс согласования, это процесс оформления уступок со стороны их конкурента. У них нет цели достижения договорённости как устранения конфликта. У них, как правило, нет переговорной установки на решение общей проблемы. Их установка — на утверждение своей воли. Поэтому достичь с ними равноправной и взаимовыгодной договорённости можно только в том случае, если почему-либо это для них крайне необходимо, а не достижение договорённости почему-либо критически опасно.
Если договорённость им особенно не нужна (и даже когда нужна, но другая сторона предложит им его первой ), они уже будут рассматривать ту сторону как готовую сдаться. И обязательно будут наращивать требования преимуществ для себя. Любое миролюбие они воспримут как слабость и любую уступку как повод потребовать новой.
Если договор США и заключат, они никогда не будут рассматривать его как для них обязательный, а лишь подлежащий исполнению — пока он будет оставаться выгодным.
Обеспечить соблюдение ими заключённого договора можно лишь одним способом: ВСЕГДА ИМЕЯ В РУКАХ РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ, КОТОРАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНА ПРОТИВ НИХ, КОГДА ОНИ ЭТОТ ДОГОВОР ПОПЫТАЮТСЯ НАРУШИТЬ.
Перефразируя классику: "Для США любой договор ничто, если у вас нет силы наказать их за нарушение договора".
Любая попытка договориться с ними не с позиции силы — есть откровенная обращённая к ним просьба Вас обмануть.
Ещё раз: у них менталитет покорителей. Они видят в этом свою судьбу, и любой, кто не соглашается на покорение, самим фактом этого вызывает их враждебность. Воспринимается ими как богохульник, потому что раз, как они считают, бог изначально оправдал все их действия, то непокорность им означает непокорность самому богу и, соответственно, богохульство"
(https://ria.ru/analytics/20180424/1519245715.html "ПОЧЕМУ США ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО ПРАВО СИЛЬНОГО")
Вот что следует знать в первую очередь, когда имеешь дело с англосаксами. О равноправных договорах США с Россией не может идти и речи. Особенно, когда Россия предложит Штатам что-либо первой. Если Штаты и будут вести переговоры, то они неизбежно станут вносить в договор свои поправки до тех пор, пока договор не станет представлять форму капитуляции России перед США. В данном случае США станут (если станут) вести переговоры, постепенно выторговывая себе те или иные нужные им уступки со стороны России до тех пор, пока предложенный Россией договор не будет преобразован в договор, предложенный США и отвергнутый Россией.
"Если они не прочь договориться, но могут обойтись и без этого, они по пути постараются создать партнёру новые проблемы, чтобы за их устранение получить дополнительные уступки." Ничего другого в так называемых "переговорах" России и США не будет и не должно быть. Пока у России не достанет силёнок, чтобы убедить США.
"Американская ментальность в силу своей истории и условий своего формирования всегда была ориентирована на уважение силы, веры в себя и свою мечту. СССР/Россия, отказавшиеся от борьбы, от своих идеалов и от своей мечты, уже одним этим вызывали пренебрежение.
Когда-то США воспринимали СССР в образе смелого парня. Потом — сильного парня. При Рейгане — в образе плохого парня. При Горбачёве — в образе глупого парня, а затем слабого парня.
Вопрос в том, чтобы Штаты снова увидели в России сильного. Однако прошлый опыт показывает, что произойти это может в одном-единственном случае — когда они услышат щелчок взведённого курка у своего виска. "
(https://ria.ru/analytics/20180424/1519245715.html "ПОЧЕМУ США ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО ПРАВО СИЛЬНОГО")
Только тогда США будут вести с Россией переговоры на равных, не оставляя попытки сжульничать. Ничего другого не будет и не может быть в принципе.