Меня лично коробит от вранья и популизма. В нынешней пенсионной реформе мало кто обращает внимание на поведение многих популистов. В частности, КПРФ и Справедливой России. А ведь это чистой воды популизм.
Мое мнение касательно пенсионной реформы я озвучил ранее: есть два фактора, которые ведут к увеличению пенсионного возраста.
1. Старение население и увеличение количества иждивенцев на одного работающего.
Ниже данные Госкомстата.
Видно, что от общей доли населения,
- Количество молодых, которые входят в трудоспособный возраст на 11 процентов от общего числа ниже, чем 60 лет назад. а в количественном соотношении почти в два раза меньше (!!!).
- Количество населения старше трудоспособного на 13 процентов от общего числа выше, чем 60 лет назад (рост продолжительности жизни...). А в количественном отношении больше более чем в два раза.
Нравится это кому то или не нравится, есть дом на Рублевке у главы пенсионного фонда или нет, говорил что либо Путин в 2003 году или нет, но в любом случае количество иждивенцев на 1-го работающего растет и будет расти!!! Это отражается на общем дефиците пенсионного фонда, который у нас хронически недофинансирован.
Второй момент, который только ухудшает ситуацию, это
Деградация ресурсной базы
Хочешь не хочешь, но происходит истощение Любых месторождений. В любом процессе добычи полезных ископаемых изначально используются наиболее легкодоступные месторождения, а потом качество месторождений постоянно падает и растет стоимость добычи полезных ископаемых. Век нефти закончится не тогда, когда добудут последний баррель нефти из скважины, а тогда, когда станет дорого добывать нефть для горючего топлива. А нефти в недрах останется в любом случае колоссальное количество.
Ну и колоссальный торговый профицит также ухудшает общую ситуацию с деградацией ресурсной базы.
Эти два фактора работают за повышение пенсионного возраста. При чем, если не перейти на новый энергоуклад, то в конечном счете о пенсии надо будет забыть. Как и о кружевных трусиках и многому чему другому.
За понижение пенсионного возраста работает развитие технологии.
Из реального, это строительство АЭС и переход на ЗЯТЦ. Ну и в перспективе переход на новый нергоуклад.
Если новый энергоуклад и термоядерный реактор это журавль в небе, то вот повышение количества иждивенцев на одного работающего и деградация ресурсной базы - это суровая реальность.
По факту же что имеем: повышать пенсионный возраст надо, но это нифига не популярное решение. Народное мнение почти единодушно его не поддерживает. У меня кстати единственное видео на youtube, которое набрало отрицательное количество подписчиков, это про пенсии.
Я ж как мазохист продолжу честно выражать свою позицию, а не пытаться поймать популярность на волне хайпа.
Хочешь популярности - топи против. Типичный метод популиста. И если с Навальным и прочими все понятно. Те всегда работают на популизм, то вот поведение руководителей фракций “Справедливая Россия” или “КПРФ” кроме как популистским назвать сложно.
Миронов:
Деньги на пенсии в стране есть! В нынешнем году сверхплановые доходы бюджета уже составляют свыше 1,8 триллиона рублей, а к концу 2018 года составят около 2,8 триллионов рублей. Правительство до сих пор не использовало другие имеющиеся резервы, предложенные Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: увеличение конкуренции в госзакупках (это может дать бюджетную экономию в 3–5 триллионов рублей в год); повышенная ставка подоходного налога для тех, кто получает доходы свыше 24 миллионов рублей в год (плюс 200 миллиардов рублей в год), отмена налоговых льгот по возврату НДС для экспортеров сырья (до 1,8 триллиона рублей в год).
То есть, чувак ваще не парится. Зачем нефтяникам осваивать дорогостоящие месторождения? Сейчас и так за счет полезных ископаемых живем. Надо еще больше отжать денег у добывающих компаний.
Мы вносим альтернативную инициативу о пенсионной реформе с предложениями заморозить увеличение пенсионного возраста до 2030 года и вернуться к солидарному принципу распределения пенсий, чтобы их размер зависел только от зарплаты и от количества отработанных лет. При этом должны быть сохранены все нестраховые и льготные периоды трудовой деятельности. Необходимо также поставить вопрос о публичном отчёте Пенсионного фонда за все предыдущие годы.
Все что он предлагает - это популизм. Пенсия и на текущий момент выплачивается государством за счет бюджета а не за счет пенсионных налогов. Дефицит пенсионного фонда выше.
Зюганов
Мы объявили референдум и сделаем всё, чтобы он состоялся. Власть запретит – проведём народный референдум. А на 28 июля назначили общероссийскую акцию протеста. У меня прямое обращение ко всем – не отсиживайтесь! Если хотите защитить свои права, есть возможность организованно, вместе со всеми патриотическими силами выступить и торпедировать этот закон, который принимать в таком виде категорически нельзя!
сказать что увлекается популизмом - значит ничего не сказать.
Они что - то не знают из того, о чем я говорил? То что это фактическая необходимость для страны они не понимают? Уверен, прекрасно знают. Но при этом, они знают, что у Единой России фактическое большинство в думе и Единая Россия проголосуют “за” они также прекрасно знают. А они все такие рыцари в белом, "...топили за народ...", а плохой Путин заставил повышать пенсионный возраст. А они да, молодцы.
Также можно предложить организовать референдум:
- Раздать всем гражданам РФ ЗВР.
- Забрать деньги у олигархов и поделить его между всеми остальными. Олигарх, это тот у кого состояние больше 3-5 млн рублей.
Очень удобная позиция. Источник: /aftershock.news/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 183
Рейтинг поста:
"Торгаш" видит только сиюминутную прибыль, стратегические планы развития производства ему ни к чему.
А грядущая тотальная роботизация вообще не учитывается.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
С другой стороны посмотреть - работали тогда все, безработных не было, не допускалось этого. Ребёнок зачастую был обузой - в ясли/садик устроить было великой проблемой, а в школьные годы ребенок был предоставлен сам себе. Так что задумывались в семьях стоит ли повторять опыт первого ребенка.
Кроме того выживаемость родителей от количества детей зависит перестала. У моих дедов (начало прошлого века) было 7 и 3 ребенка, у их детей в предвоенные годы по 2-3, у наших родителей - 1-2, а у нас чаще всего по одному чаду. Ну и наши дети с нас пример берут - одного внука дочка подарила.