Россия создает экономическое давление на Мариупольский и Бердянский морские порты, чтобы спровоцировать народные бунты. С таким заявлением в эфире телеканала Espreso. TV выступил бывший командующий Военно-Морскими силами Украины вице-адмирал Сергей Гайдук.
По его словам, Россия «реализует стратегию хаоса» в Азовском море.
«Мы должны понимать, что в этих портах работают до пяти тысяч человек, которые в случае потери работы могут проводить акции социального характера, то есть могут быть социальные колебания среди населения, и здесь просчет идет в этом направлении», — пояснил Гайдук.
Ситуацию, по его словам, осложняет тот факт, что Мариуполь находится недалеко от зоны боевых действий в Донбассе.
«Только представьте, на востоке от Мариуполя находится „нулевка“, где расположена наша приморская группировка, которая ежедневно имеет боевые столкновения с противником, а на западе от Мариуполя и в самом Мариуполе идут бунты населения, потому что они теряют работу, теряют возможность содержать свои семьи и так далее», — подчеркнул он.
Напомним, в последнее время наблюдается некоторое напряжение в Азовском море, где российские пограничники ужесточили процедуру досмотра кораблей, следующих в украинские порты. Причиной тому послужил совершенный Киевом фактически пиратский захват российских судов.
По мнению украинских политиков, именно это привело к потерям грузооборота портов: Бердянска и Мариуполя. По словам лидера движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, досмотры российскими пограничниками следующих в азовские порты судов, уже привели к потере едва ли не половины грузооборота. Медведчук при этом подчеркивает, что всему виной «захват» в марте этого года российского рыболовецкого сейнера «Норд».
Однако далеко не все украинские политики готовы это признать, многие называют ситуацию необоснованной «блокадой» со стороны России.
В Киеве также обвиняют Москву в развязывании «войны» в акватории Азовского моря. Так, бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко считает, что Россия разработала план по «захвату» южной и восточной частей Украины. Уже упомянутый Гайдук ранее говорил о необходимости минирования Азовского моря и предложил проводить учения на Азовском побережье Украины, чтобы военные были готовы к «потенциальной высадке» ВС РФ.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов выступал с инициативой усилить военно-морское присутствие в Азовском море.
Также украинские политики предлагали решить «проблему» с помощью привлечения третьих стран и организации для украинских судов конвоев ООН или НАТО. А министр инфраструктуры Владимир Омелян заявлял о ведении переговоров с западными партнёрами по поводу применения санкций в отношении черноморских портов РФ.
— Мне все чаще кажется, что комментировать слова украинских «экспертов» должны другие специалисты, — говорит журналист из Приазовья Сергей Шведко.
— Потому что их речевые построения, зачастую, не поддаются никакой логике. Точнее, даже так: они служат одной цели — поймать сиюминутный хайп в мутной воде националистической повестки дня — единственно официально разрешенной в «незалежной» на сегодняшний день.
Поэтому всерьез слова Гайдука и иже с ним воспринимать не стоит — они не для нас. Просто на Украине идет постоянный кастинг на главного русофоба, в котором пробуют силы многие официальные и не очень официальные лица.
Что касается экономических проблем Мариупольского и Бердянского портов, то они, безусловно, на сегодня обостряются. Но не только, и не столько в результате тщательного досмотра судов российскими пограничниками (на что последние имеют полное право). Главная проблема, особенно Мариуполя, — разрыв экономических связей с той частью Донбасса, которая сейчас является ДНР, и Россией. Скажу даже так: так называемая блокада «оккупированных территорий», которую вначале организовал Семен Семенченко сотоварищи, а потом продолжил на государственном уровне Порошенко, нанесла Мариуполю (и его порту) намного больший урон, чем действия России в Азовском море.
Именно в силу этого комплекса причин потихоньку загибаются металлургические гиганты и машиностроительный концерн Мариуполя, а с ними — и порт, через который идет все меньше и меньше товаров.
Другое дело, что социального взрыва пока лично я не могу прогнозировать: кризисные явления в экономике города продолжаются уже достаточно долго, и люди к ним уже привыкли. К тому же жители Мариуполя, в большинстве своем затерроризированы нацистской сволочью, которая базируется в их городе, и подняться на открытый бунт жителей может подвигнуть только что-то экстраординарное. Другое дело — выборы. Вот здесь Мариуполь еще скажет свое слово в отношении кандидатов в президенты страны.
Что касается возможных проблем украинских военных в Мариуполе, то я их тоже прогнозировать не берусь. Там пока гражданские — отдельно, а военные — отдельно. Точек соприкосновения между ними мало. К тому же в количественном составе украинская военная группировка в Приазовье — многочисленна, ей под силу и фронт держать, и с бунтом рабочих в Мариуполе разобраться при случае.
«СП»: — Насколько приазовский регион важен для Киева? Там ведь понимают, что во всем виноваты сами, захватив «Норд». Почему ничего не пытаются сделать, чтобы исправить ситуацию?
— Да, приазовский регион чрезвычайно важен для Украины, и с этой точки зрения провокации Киева в отношении российских судов, которые обострили общую ситуацию, чрезвычайно вредят национальным интересам страны. Но, опять же, возвращаюсь к началу, намного важнее политикам «незалежной» поддерживать высокий градус русофобии в обществе. Это их единственный способ остаться у власти. Даже ценой фактической потери акватории Азовского моря.
Директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов убежден, что данное заявление Гайдука — это не самопиар главного украинского флотоводца в отставке.
— Подобным образом высказываются практически все украинские политики. Любые неудачи или провалы Украины по давней украинской традиции сваливают на происки Москвы. Поэтому Гайдук не оригинален.
«СП»: — Действительно ли падение товарооборота в азовских портах может спровоцировать социальный взрыв?
— Волею судеб в 2014—2015 годах я тесно общался с людьми из Мариуполя и близлежащих сел. Часть из них воевала в ополчении ДНР, другая часть осталась в Мариуполе под украинской властью. Так вот, всех этих людей объединяла ненависть к украинской власти, даже тех, кто остался в оккупированном Мариуполе. Практически все из моих знакомых затем уехали из города — в Европу или в Россию. Жить в городе было очень тяжело, нацисты из «Азова» при попустительстве властей творили настоящий беспредел. Ко всему прочему дышали на ладан металлургические предприятия и портовая инфраструктура. Поэтому Гайдук, обвиняя Россию в провоцировании социальных взрывов, должен был спросить у киевских властей: а что они сделали для улучшения социально-экономической ситуации в городе?
Итогом политики Киева стала массовая экономическая миграция. И самоубийственная политика Киева по задиранию России, заведомо более сильного игрока в Азовском море, ещё более усугубляет положение мариупольчан и всех жителей украинского Приазовья. Но кто виноват в том? Сама Украина. Из слов Гайдука видно, что уроков украинцы не извлекают. Что лишь ускоряет крах «единой Украины».
Что касается вопроса о социальном коллапсе, вызванном де действиями России. Россия, с одной стороны, вводит вынужденные ответные меры на действия украинских пиратов. Так бы или более жестко поступило любое другое государство. Но с другой стороны, Россия открывает рынки рабочей силы для граждан Украины, облегчает, по крайней мере на уровне деклараций, получение ими гражданства России. Поэтому проблему нужно рассматривать не локально, а комплексно.
«СП»: — Способна ли Украина как-то погасить взрывоопасный потенциал?
— Население Украины в момент обретения независимости составляло 52 миллиона человек. Сегодня, по словам независимых украинских демографов, — 30 миллионов человек. Демографическая яма, сокращение и старение населения — вот все что может делать Украина для ослабления протестов. И параллельно Украина ведет борьбу за умы подрастающего поколения. Особенно активен и эффективен здесь «Азов» и его гражданские структуры, которые у нас недооцениваются. Вода камень точит, мои друзья и знакомые из украинского Донбасса отмечают определенное воздействие украинской пропаганды. Правда, последний День Победы показал и обратную тенденцию — открытую и нескрываемую ненависть к бандеровцам. Если люди выходят на улицы украинских городов под знаменами Победы в пилотках с красными звездочками — это о многом говорит.
«СП»: — Если рассуждать гипотетически, могла бы Россия действительно воспользоваться этой ситуацией?
— Если бы Россия хотела воспользоваться социальными нестроениями Украины, то сделала бы так как, например, предлагал я в 2014 году: закрыла бы трудовую миграцию из Украины (а также из Грузии и других недружественных России государств). Но Россия, плохо ли это или хорошо, ведет себя иначе. Россия в 2014 году спасла Украину от экономического коллапса, точнее, сделали это представители либерального лобби в российском политическом и бизнес-руководстве. Греф продолжает вести работу на Украине и не открывает отделений «Сбербанка» в Крыму, Медведев из «Газпрома» позволил Украине в 2014 году закачать запасы газа в хранилища и пережить тяжелую зиму до скачка цен. Список странных деяний российской «элиты» можно продолжить. И даже сейчас Россия, пусть и в меньшей степени, продолжает содержать Украину.
«СП»: — К чему еще может привести противостояние на Азове? Как далеко Киев может зайти в провоцировании Москвы?
— Украине выгодно интернационализировать конфликт в Азовском море, представив себя невинной жертвой. И прибегнуть к помощи «старшего брата» — США и НАТО. Разумеется, Россия не допустит интернационализации конфликта. Без помощи же США Украина испугается доводить дело до открытого столкновения, по крайней мере, сейчас. Может быть, ближе к выборам Порошенко сочтет полезным устроить эту авантюру во внутриполитических целях. Пока же я не вижу в Азовском море высокого потенциала новой войны.
