Цифровая агора Dash как предвестник децентрализованных голосований в бизнесе и политике.
Фото: Getty Images Russia
В конце мая 2018 года Герман Клименко, на тот момент советник президента РФ по вопросам развития интернета, заявил, что следующие выборы в стране пройдут на базе блокчейна. Весьма символично, что в середине июня чиновник был отстранен от занимаемой должности.
Что же такое выборы с использованием распределенного реестра: утопичная технология, которой никогда не стать массовой и популярной, или реальный способ сделать процедуру простой и прозрачной для всех участников голосования? Попробуем разобраться.
Как это работает?
На самом деле Герман Клименко далеко не первый, кто высказал идею о том, что неплохо бы использовать блокчейн на выборах президента. Андрей Хлызов, старший вице-президент ПАО «Сбербанк», еще в октябре 2017 года предложил провести следующее избрание президента страны с помощью распределенного реестра. По его мнению, технологии уже готовы к этому.
Ведь, по сути, выборы на блокчейне очень похожи на проведение криптовалютных транзакций. Каждый кандидат — это «кошелек», на который участники процесса отправляют свои «токены» — голоса. Их, как и положено хорошей криптовалюте, лимитированное количество — по одному на человека. Избиратели отправляют свои «монеты» в «кошельки» кандидатов. Кто собрал больше всех, тот и победил.
Блокчейн в подобной системе — независимый контролирующий орган, который подтверждает, что конкретный гражданин отдал свой голос за конкретного кандидата. Каждый избиратель может убедиться, что его «галочка» принята ровно в тот момент, в который он нажал кнопку в приложении для голосования. При этом любой другой пользователь может увидеть цепочку голосов и удостовериться в ее подлинности, не имея возможности установить личность голосовавших.
Децентрализация, прозрачность и анонимность делают выборы на блокчейне очень соблазнительным «фруктом», который в теории может стать новой вехой в развитии демократии и свободы голоса. Но что же происходит на практике?
Выборы на блокчейне: избавляемся от иллюзий
Одна из самых известных исследовательских разработок аналитической компании Gartner — «Цикл зрелости технологий». Это график, который демонстрирует, как меняются отношение общества к новым технологиям и их популярность с течением времени.
Схема иллюстрирует путь, который проходит большинство новых разработок.
Сначала технология вызывает сдержанный интерес в обществе.
Затем наступает период «хайпа», когда технология используется повсеместно, без оглядки на недостатки.
Негативные моменты перевешивают, и происходит массовый отказ от разработки.
Постепенно ситуация стабилизируется и находится наилучший способ применения технологии.
Выборы на блокчейне сейчас находятся около пиковой точки графика. О них много говорят, внедрено много тестовых проектов, но о реальных проблемах нередко предпочитают забывать или умалчивать. Вот некоторые из этих проблем.
Дороговизна внедрения. Для того, чтобы все граждане страны могли принять участие в выборах на базе распределенного реестра, необходимо провести тотальную техническую модернизацию. Как минимум, необходимо обеспечить все регионы стабильным интернетом, инструментами, позволяющими отдать свой голос, и, конечно же, создать саму блокчейн-сеть — безопасную, прозрачную, конфиденциальную и экономно расходующую ресурсы.
Недоверие со стороны голосующих. Технологии, находящиеся на вершине «цикла зрелости», часто вызывают серьезные дискуссии в обществе и недоверие со стороны обывателей. Яркий пример — использование смартфонов с NFC-чипами в качестве платежной карты. До сих пор в отдаленных от столицы местах можно столкнуться с ситуациями, когда продавцы в магазинах впервые слышат о таком способе оплаты и зачастую отказываются дать возможность заплатить телефоном, опасаясь обмана. И это при том, что технология бесконтактных платежей гораздо старше, проще и понятней, чем какой-то там блокчейн и токены.
Недостаточная безопасность. Про «атаку 51» обычно вспоминают только тогда, когда речь заходит о криптовалюте, но она актуальна для любой блокчейн-системы. Для выборов эта угроза, пожалуй, даже еще более опасна, особенно если речь идет о крупных мероприятиях. Организатору легко обеспечить доступ к большей части вычислительных мощностей блокчейна и вертеть результатами голосования так, как вздумается.
Нежелание менять традиционные выборы. Прозрачность системы на базе распределенной сети — это далеко не то, чего хотят некоторые избирательные комиссии. Политики многих стран выступят против этой технологии, да и другие структуры, привыкшие к формальности процесса голосования при принятии решений, будут не очень рады появлению блокчейн-выборов.
Первый блокчейн-президент
Седьмое марта 2018 года стало знаковой датой для всей технологии выборов на базе распределенного реестра. В этот день в африканской стране Сьерра-Леоне прошли президентские выборы, в которых был задействован блокчейн. Правда, весьма ограниченно: он использовался только для верификации бумажных бюллетеней. Для этого были привлечены мощности швейцарского предприятия Agora. Фонд занимается разработкой цифровых технологий для голосования, а их блокчейн представляет собой частную структуру — изменять реестр может небольшой круг уполномоченных лиц, что, по словам представителей компании, гарантирует прозрачность и независимость выборов. В случае с выборами в Сьерра-Леоне гарантами выступили Красный Крест, Высшая техническая школа Лозанны и Университет Фрайбурга.
Агора в прошлом — площадь в древнегреческих полисах, являвшаяся местом общегражданских собраний. Теперь — компания, развивающая технологии цифровой демократии (Фото: Getty Images Russia)
Тем не менее используемая для голосования система вызывает ряд вопросов.
По какому принципу отбираются организации, которые получают доступ к распределенному реестру?
Кто гарантирует их беспристрастность?
Почему сторонние предприятия вообще должны вмешиваться в процедуру голосования на блокчейне другого государства и контролировать ее?
Отвечать на эти вопросы организаторы выборов в Сьерра-Леоне пока что не торопятся.
К слову, этим летом и сама Швейцария, предоставившая африканской стране свои мощности, намерена использовать блокчейн на выборах в муниципалитет Цуга. Голосование проверит работоспособность созданной в прошлом году технологии digital ID1, которая дает возможность высказать свою гражданскую позицию с помощью смартфона. Если опыт окажется успешным, Швейцария начнет более активно внедрять подобный подход.
Австралия: медленно, но верно
Но гораздо больших успехов выборы на блокчейне добились в бытовой и бизнес-среде, где ставки не так высоки, есть возможность экспериментировать и нет давления со стороны.
Австралийский сервис Neutral Voting Bloc2 (NVB) — яркий тому пример. Хотя его создатели и называют свое творение «политическим» приложением, сейчас оно носит скорее рекомендательный характер.
Принцип действия достаточно прост: пользователи посредством блокчейна NVB высказывают свое мнение по политическим и социальным вопросам, выбирая те или иные варианты ответов. В дальнейшем при принятии решений власти могут ориентироваться на данные приложения. По словам авторов Neutral Voting Bloc, австралийское правительство позитивно смотрит на эту технологию и действительно часто учитывает пожелания граждан.
Этот пример достаточно интересен, потому что демонстрирует «мягкое» внедрение выборов на базе распределенной сети. Сейчас NVB — всего лишь сервис от сторонних разработчиков. Политики могут прислушиваться к нему, а могут его игнорировать. Им это удобно: нет никакой ответственности за работу приложения, но при этом появляется простой способ узнать настроения в обществе и оперативно на них отреагировать. Австралийцы же, видя, что их голоса работают, начинают все активнее пользоваться сервисом. Так он постепенно проникает в повседневную жизнь.
Альтернатива политике
Перикл, один из отцов-основателей афинской демократии, во время речи (картина Лео фон Кленце, 1846)
Может показаться, что выборы на блокчейне используются исключительно для политического голосования. Но это не так. Технология уже достаточно давно применяется в DAO — децентрализованных автономных организациях. Один из первых примеров DAO — криптовалюта Dash. Проект уже на протяжении нескольких лет управляется выборным менеджментом и акционерами (держателями более 1000 DASH) с помощью голосований по всем ключевым вопросам.
Любой участник сообщества может внести предложение на рассмотрение акционеров. Если голосов будет достаточно, инициатива будет реализована.
Но где брать деньги на реализацию принятых решений? 10% от вознаграждения за добытый блок выделяется на финансирование развития проекта.
Как стимулировать ответственный подход к выбору? Решения принимают акционеры — участники Dash, финансово заинтересованные в дальнейшем развитии проекта, поэтому принятие эффективных решений и отклонение неэффективных — естественная мотивация.
Как контролировать эффективность трат? Голосование акционеров не единственный инструмент защиты от недобросовестных предложений. Дополнительным инструментом является Dash Watch — надзорный орган, следящий за рациональностью трат на бюджетные проекты.
Уже сейчас система блокчейн-выборов и голосований в Dash — наглядный пример возрождения настоящей, а не бутафорной демократии, в которой решения принимаются напрямую участниками сообщества.
Повсеместное внедрение в бизнес-среде и политике систем децентрализованных голосований, аналогичных используемой в Dash, — дело будущего. Однако рост популярности таких проектов повлияет на развитие технологии и ее широкое распространение.
1 Диджитал АйДи. 2 18+.
Официальный сайт: https://dash.org
