«Пока бесполезный военный блок #НАТО обвиняет нас в провокационной деятельности и продолжает скрежетать зубами в Брюсселе, мы готовимся смотреть #ЧМ2018».

Из сообщений Twitter МИД России

Трудно себе представить более элегантную формулировку, чем «НАТО – бесполезный блок».

И ещё – очень интересный комментарий по предлагаемой теме прозвучал в интервью министра обороны России Сергея Шойгу, которое он дал итальянскому изданию «Il Giornale». Сказано так: «Как председатель Российского географического общества, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, американские базы и военные формирования подступают к границам России. Что, мы должны их защищать, эти базы?» («Come presidente della Società Geografica russa da tempo vorrei donare ai nostri colleghi americani un mappamondo affinché possano osservarlo e spiegarci perché se i “nemici dell’America” si collocano nel Vicino ed Estremo Oriente le loro basi e raggruppamenti militari debbano premere ai confini della Russia. Siamo noi a doverli difendere?». )

В общем, саммит НАТО, который прошел на днях в Брюсселе, вызвал в Москве соответствующую реакцию – на уровне «троллинга». А, вот, западные лидеры среди прочих забот были заняты и поисками ответов на эскапады президента США, и поддержкой – не политической, а в прямом смысле слова – «нагулявшегося с какой-то радости» главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. Так что, в целом, саммит прошел «в обстановке непрекращающегося подъема».

Далее мы перейдем к анализу позиций, сформулированных в итоговом документе саммита НАТО-2018, который назван «Brussels Summit Declaration» , но продолжим ещё некоторыми показательными деталями с этого слета птенцов атлантического гнезда. При этом Дональд Трамп на роль великого князя Владимирского Всеволода «Большое Гнездо» не претендует, но командовать НАТОвским парадом «готов в любой момент»…

Кто-то, безусловно, обратит внимание на присутствие в рядах участников, правда, на ролях наблюдателей, лидеров Украины, Армении и Грузии. И даже укажет, что «у президента Грузии была возможность короткой встречи с президентом Трампом», что «президент Грузии подчеркнул роль Грузии как преданного и твердого партнера Америки в регионе», что «Грузия борется вместе с американцами за глобальную безопасность», что президент США говорил «об инициированном им акте поддержки Грузии» и о «необходимости углубления двухсторонних грузино-американских отношений». Это рассказал СМИ секретарь Совбеза Грузии Давид Раквиашвили.

Кто-то обратил уже внимание на заявление президента Украины Петра Порошенко после его встречи с президентом США Дональдом Трампом: «Мы очень тщательно обсудили и будущую встречу президента Трампа в Хельсинки, в понедельник 16 числа. Были тщательно проговорены вопросы "Северного потока-2"». То есть, Порошенко «дал добро» на саммит Путин-Трамп?..

Мы же обратим внимание на то, что, приобретая сторонников среди руководителей бывших советских республик, Трамп стремительно теряет поддержку «исторических союзников» в Западной Европе. И что в ходе визита президента США в Брюссель, а потом и в Лондон, проявились «пятьдесят оттенков серого» в «высоких отношениях» ещё недавних союзников по НАТО. И нет ли в том намека, что Грузия и Украина с их нынешним руководством стремятся попасть туда, где скоро проявится та самая «бесполезность», о которой в своем Twitter пишет российский МИД? Ну, «вольному – воля», как говаривали наши предки…

Невозможно себе представить, чтобы в Киеве или в Тбилиси первые лица не прибыли бы на летное поле столичных аэропортов для встречи лично Дональда Трампа, если бы тот посетил с визитом эти столицы. Зато в Брюсселе – пожалуйста! В канун саммита НАТО из бельгийской столицы сообщили, что ни король Бельгии Филипп, ни премьер-министр Шарль Мишель не приехали встречать прилетевшего высокого американского гостя. Трампа у трапа встречал только… шеф протокола МИД Бельгии.

И причина не только и не столько в озвученном бельгийцами интересе к матчу Чемпионата мира по футболу Бельгия-Франция, который транслировался из России в этот самый час (все отметили, что премьер-министр Шарль Мишель предпочел не Трампа встречать у трапа, но провести время на фанатской зоне в городе Брен-лё-Конт ), а в том, что Трампа у трапа встречать здесь не очень-то и хотели. Очень злые языки даже прокомментировали этот демарш бельгийцев так: «Похоже, на Западе появилось новое государство-изгой?»…

После такого «теплого приема» Трамп и «сделал лицо» на более поздней встрече с королем Бельгии Филиппом:

Фото AFP

В НАТО многих, если не большинство государств-членов блока, напрягают требования президента США «платить». Платить те самые 2% ВВП, планка которых заложена в Уставе Североатлантического блока.

Трамп даже недавно направил личные послания (не в «Твиттере», а по официальным каналам!) некоторым лидерам стран НАТО, чтобы те начали, наконец, «раскошеливаться». Он в этих письмах настаивает, что больше не будет терпеть отсутствие достаточного финансирования из этих стран для расходов НАТО. Складывается впечатление, отмечают эксперты, что «цель Трампа, отправившего эти письма, – выдвижение ультиматума США европейским членам НАТО относительно тех финансовых обязательств, к выполнению которых Трамп их неоднократно призывал».

Когда такое раньше было? Но теперь Трамп начал рачительно подсчитывать американские деньги, что явно указывает на «серьезную болезнь» той структуры, что названа экономикой США, которая десятилетиями была, как «жена Цезаря», «вне всяких подозрений».

Для Трампа взаимоотношения с НАТО – это чистая экономия бюджетных долларов, и он того не скрывает. Более того, он хотел бы перенаправить эти ассигнования из карманов атлантических партнеров в карман американский. Он же говорит, что «пора платить» за американский «зонтик безопасности над Европой». И как тут не вспомнить один из шедевров О’Генри: «Каждый доллар в чужом кармане он воспринимал, как личное для себя оскорбление»…

Вот Трамп и поставил европейцам условие: хотите военную защиту США – платите. Он требует увеличить вклад в бюджет НАТО до 2% от ВВП каждой страны-участницы блока. Он знает, что только некоторые государства платят именно 2 процента, а остальные – живут на американских дотациях и под американской защитой, внося в общий котел значительно меньшие проценты (в реальных цифрах это – десятки миллиардов долларов).

И вот – «дотации от дяди Сэма», похоже, приказали долго жить. В мае на встрече с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Вашингтоне Трамп заявил: «Мы ещё ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2%. Но 2% — это очень мало, вообще-то это должно быть 4%».

После этого Столтенберг выдал такую реакцию во взгляде:

Фото independent.co.uk

На самом саммите НАТО кое у кого пошла кругом голова в связи с формулированием Трампом «предложения, от которого не принято отказываться». «Теперь все себя спрашивают, "он это серьезно про четыре процента?"», — пояснил реакцию некоторых участников президент Болгарии Румен Радев. Видно, плохо ответственные там, в НАТО, изучали флибустьерский фольклор со знаменитым выражением «Деньги – на бочку!». А теперь увидели, как это происходит не в XVIII-м, а в XXI-м веке, поняли, куда они попали, и приуныли…

Для Германии, например, добор взносов в НАТО до суммы в 2% ВВП (сейчас примерно 1,3%) – это допрасходы на 70 млрд долларов, что для Берлина – в полтора раза больше, чем сегодня бюджет ФРГ выделяет на все инвестиционные программы. И какой путь в Берлине сейчас выберут – рост военных расходов НАТО или траты на собственное развитие?

Вот и в Испании недоумевают – «за что платим, кабальеро?». Перед приземлением Трампа в Брюсселе из Мадрида последовала реплика: по словам главы МИД Испании Жозепа Борреля, страна не увеличила средства, выделяемые на содержания военного блока НАТО, и не собирается этого делать в будущем: «Мы тратим меньше 2% ВВП, но тратим очень активно. Наши вооруженные силы практически единственные, которые участвуют во всех миссиях НАТО».

Евросчастливцы никогда не отличались «широтой души» и «хлебосольством», однако, Трамп этого не оценил, и заставляет их «платить за безопасность», если, конечно, они в такой «безопасности» заинтересованы.

Естественно, выдерживая давление Трампа, в Евросоюзе начали изучать возможности направить их кровные еврики не в военный бюджет НАТО, сиречь – бюджет США, а в личный карман под «бюджет по обороне ЕС». Прижимистые евросчастливцы решили «обойти Трампа на повороте» и стали вырабатывать собственную доктрину безопасности, вплоть до создания «европейских вооруженных сил». Смысл, как представляется, прост – не отдадим родные гроши Трампу, а создадим родные войска ЕС. И про то в Брюсселе заговорили аккурат в этом году, в преддверии нынешнего саммита НАТО.

О создании собственных вооружённых сил заявлениями отметились и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, и канцлер Германии Ангела Меркель, и еврокомиссар по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Сам генсек НАТО Йенс Столтенберг чуть не в растерянности говорил перед саммитом, что над объединением давно «нависли грозовые тучи».

И не стоит удивляться, когда Трамп «расчехлил торговое оружие» против европейцев. Видно же, как уходят в прошлое традиционные и весьма комфортные для обеих сторон торгово-экономические отношения по линии Евросоюз-США. Трамп рушит и более тесные для Вашингтона чистые отношения («купи-продай») с Канадой и Мексикой, а уж вывод торгового баланса с Китаем и Евросоюзом «в плюс» для POTUSa – цель, хотя и не факт, что достижимая. В общем, по этому поводу итальянская «La Vanguardia» сравнила Трампа со «слоном в посудной лавке».

И это, как отмечают эксперты, связано не только с увеличением и без того значительных расходов на безопасность: тут присутствует и фактор разлада между США и ЕС в области торговых отношений, в вопросах трат на изменения климата и в конфликте вокруг иранского ядерного соглашения. «По всей видимости, агрессия к остальному миру – единственное, что удерживает НАТО на плаву до сих пор»… И это – приговор!

Американское издание «The National Interest» опубликовало на днях замеченную многими статью Хью Уайта (Hugh White), профессора стратегических исследований из Австралийского национального университета в Канберре: «Почему Америка все еще защищает Европу? Вашингтон не должен нести расходы на поддержание сил в Европе». Там открытым текстом говорится: «Американцам не надо тратить так много средств на защиту Европы. Наверное, им надо дать европейцам возможность самим себя защищать. И это не потому, что у Америки недостаточно оснований для сохранения своих долговременных стратегических обязательств в Европе. Причина в том, что данные основания недостаточно весомы и не могут оправдать стоимость обязательств, взятых на себя Америкой».

И здесь мы возвращаемся к заголовку нашего материала с тезисом «Трамп решил монетизировать НАТО». Лишним доказательством этой линии стал своевременный «намек» Пентагона на тему того, «во что выходит для бюджета США оплата пребывания американской армии на территории Германии». Об этом открыто написала «The Washington Post». Намек понятен.

А уж, как воспринимать откровения бывшего главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Джеймса Ставридиса, которые он позволили себе в статье для «Bloomberg», сами евросчатливцы до сих пор не вполне понимают. Генерал со всего маху заявил, что Дональд Трамп испытывает «персональную антипатию» к альянсу. А к этому прибавляется ещё и мало скрываемая неприязнь президента США к канцлеру Германии Ангеле Меркель, а также премьер-министрам Великобритании и Канады Терезе Мэй и Джастину Трюдо. Трамп поначалу, как казалось, проникся симпатией к французскому лидеру Эммануэлю Макрону, но сейчас и эти чувства, очевидно, охладели, отмечает Ставридис. И какие могут быть «союзнические отношения при таких высоких отношениях»?

Падающий штандарт американского военного присутствия в Германии сходу попыталась подхватить Польша. Лишь только поползли слухи о том, что, мол, у США нет более средств для оплаты расквартирования бойцов US Army на базах в Германии, Варшавские политики срочно пригласили американских G.I. к себе на постой. Поляки предложили ежегодно выкладывать по 2 миллиарда долларов – денег-то у них, как видно, завались – за размещение американских войск на своей территории.

Польские эксперты полагают, что этот «коммерческий счет за защиту мог бы понравиться Трампу». То есть, они слету уразумели стремление Трампа к монетизации любых, даже военных расходов. И это озарение делает им честь – «верной дорогой идете, товарищи!» И какие-то 2 миллиарда долларов для Польши – «смешные деньги», гарантирующие присутствие «белого сахиба», который защитит своими G.I. «первую демократию Европы» от «русской угрозы». В собственных солдат веры там уже нет?

Про страшилки в исполнении американских спикеров, например, постоянного представителя Соединённых Штатов при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, говорить имеет смысл, хотя Трамп им эти права не делегировал. И когда мадам Хатчисон заявляет про Россию на Fox News: «Они пытаются развернуть многих наших союзников. Они хотят дестабилизировать сильнейший в мировой истории оборонный союз, каким является НАТО» , ей стоило бы внимательнее присмотреться и прислушаться к тому, что собственно, говорит её непосредственный начальник – POTUS Трамп. Пока не уволили за непонимание генеральной линии…

А линия эта «генеральная» у Трампа для многих в НАТО уже вызывает идиосинкразию. Ну, как стойким сторонникам конфронтации с Москвой слышать обвинения POTUSa в том, что, например, Германия «попала в плен к России» в энергетике? Или то, что Трамп выговаривает генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу за то, что Германия ошиблась, поддерживая «новый трубопровод Балтийского моря стоимостью 11 миллиардов долларов» для импорта российского газа: «Мы должны охранять Германию от России, а она платит России миллиарды и миллиарды долларов в год. Я полагаю, что Германия – это заложник России, потому что Германия получает так много энергии от России». А подобная зависимость ФРГ от РФ в энергетической сфере оказывает негативное воздействие на НАТО.

Удивительно, но после встречи с Трампом генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что проблемы в отношениях России и альянса, а также присоединение Крыма, «еще не повод изолировать РФ» и что «Россия — это наш сосед, Россия никуда не денется, и нам нужен диалог с Россией». Или ему что-то Дональд «на ушко шепнул»?

Возможно, по этой самой причине бывший посол США в России Майкл Макфол, которого в годы каденций Барака Обамы называли, чуть ли, не «архитектором отношений США-Россия», заявил: вред, который причинили НАТО действия Трампа на посту президента за 18 месяцев, превышает урон от действий советских и российских лидеров за 70 лет.

Но ещё более ярко выступил в эти дни специальный представитель президента США по Украине Курт Волкер: «…ненормально для одной страны иметь своих солдат в другой стране». Это – классика, которую можно и нужно цитировать в стенах Конгресса США каждый день!

«Они что там, в Вашингтоне, “все малахольные”»? (с)

В целом, подготовительная работа в канун саммита со стороны многих заинтересованных участников это действа в Брюсселе позволила даже западным заинтересованным в успехе экспертам и, тем более, самим высокопоставленным участникам этого мероприятия прийти к, возможно, не солидарному, но сформулированному Ангелой Меркель весьма двусмысленному выводу: «У нас был очень интенсивный саммит».

Трамп со своей стороны заявил по итогам: «Мы добились невероятного прогресса. Все согласились значительно увеличить свои обязательства. Они поднимут их до уровней, о которых ранее даже не думали».

«Монетизация» НАТО «а-ля Трамп» все-таки прошла? Или всё уже начало напоминать известный отечественный мультик-сказку про «Золотую антилопу»?

Вот и понимай – какие выводы сделаны в европейских столицах после «аутодафе» Трампа в Брюсселе?

Президент Франции Макрон, например, бросился спасать ситуацию, когда после саммита обратился к прессе: «Дональд Трамп ни в ходе наших двусторонних контактов, ни во время общих мероприятий не упоминал о возможности выхода США из НАТО». Вопрос – а кто его просил говорить «про это»? Что, Трамп сам не в состоянии сформулировать свою позицию? Значит, у Макрона была необходимость от чего-то предостеречь? Что-то предотвратить? Что вообще там, «за пыльными портьерами» НАТО происходит?

При этом, опираясь на свои источники, американское интернет-издание «Politico» ранее сообщило, что Трамп пригрозил вывести США из состава НАТО, если члены альянса не согласятся как можно скорее увеличить свои оборонные расходы.

Здесь будет уместно напомнить и о статье «Trump is hellbent on destroying the Nato alliance» («Трамп одержим уничтожением альянса НАТО») в лондонской газете «The Guardian» за подписью Мартина Кеттеля (Martin Kettle). Там сказано, в частности, следующее – не истина в последней инстанции, но весьма цитируемый ныне комментарий: «Как говорил Майк Тайсон (знаменитый боксер): «У каждого есть план, пока ты не будешь пробит в челюсть». На протяжении более 70 лет в Европе был план. Он предполагал держаться вместе против России и полагаться на союз с Соединенными Штатами. Теперь Европу «ударили в челюсть» Дональдом Трампом. Поэтому европейцы должны задать себе вопрос: «Может ли США Трампа стать враждебной державой?» Если ответ на этот вопрос «да», последствия для Европы – и для Великобритании – были бы огромными. Вот почему так много политиков предпочитают не спрашивать об этом».

Ещё раз: «Может ли США Трампа стать враждебной державой для Европы?» И это – мнение самого западного комментатора из продвинутой лондонской газеты, где публикуются весьма умные и осведомленные авторы.

И ещё – как написал германский «Der Spiegel»: «Запада, который мы когда-то знали, больше нет».

Вы могли бы представить формулировки такого рода ещё при Обаме три года назад? Дальше – стратегическая пауза для, как пел Владимир Семенович, «осознания и просветления».

И, чтобы заполнить эту стратегическую паузу, равную по силе воздействия на «лучшие умы Запада» «разрывом шаблона», если не «отрывом от реальности», в НАТО-таки создали свою концепцию развития. И назвали её в рамках нынешнего брюссельского саммита «Brussels Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Brussels 11-12 July 2018».

Что там самое интересное на десятках страниц и в сформулированных 79 пунктах? Самое интересное, что эта Декларация, текст которой, судя по всему, готовился заранее, совершенно оторвана от реальной ситуации, созданной Трампом в рамках НАТО.

Читаешь её положения, и, как будто, эти фразы пришли в сегодняшний день из другой Эпохи, когда для НАТО было все ясно: «Россия – враг, а кто против России – тот друг». Когда там были уверены, что денег на всё хватит, и ещё останется на безоблачное существование в Брюсселе огромного коллектива НАТО-чиновников, делавших свою карьеру на русофобии. Что будет «цвести и пахнуть» находящийся поблизости зал заседаний ПАСЕ, откуда Россию выдавили, но деньги все равно с Москвы требуют – хоть за что-нибудь, хоть за наше… виртуальное присутствие («я тебя вижу, а ты меня нет») на сессиях этих русофобов из Парламентской Ассамблеи Совета Европы. «Баста, курапузики!» (с) Денег для вас больше нет, но вы держитесь…

И, тем не менее, процитируем хотя бы часть положений этого громоздкого и, как выясняется, уже оторванного от реальной жизни документа блока НАТО, в объятья которого все ещё стремятся политики, подверженные «страстью к перемене мест». Впрочем, ещё ни одна страна не поменяла свое географическое место на Земле (хотя имена меняла, та же Македония это – недавний пример), и уж тем более, фигурально выражаясь, «не улетела на Луну». Так что всем жить и существовать ровно там, где родилось то или иное государство. А, стало быть, и ладить с соседями.

Впрочем, вернемся к тексту Декларации НАТО-2018. Ради фиксации документальной – часть позиций из этого большого текста. «Имеющий уши да услышит»:

- «Мы, главы государств и правительств 29 стран-членов Североатлантического альянса, собрались в Брюсселе в то время, когда оспаривается безопасность наших стран и международный порядок, основанный на правилах НАТО (sic!). Мы будем и впредь стремиться к миру, безопасности и стабильности во всем Евроатлантическом регионе. Мы едины в нашей приверженности Вашингтонскому договору, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций и жизненно важной трансатлантической связи».

Опять скрывают, что разгром Югославии и Ливии – это «подвиги» НАТО. Про остальное многие могут скоро сами рассказать в Гааге – страх уходит, а свидетели живы.

- «Мы сталкиваемся с опасной, непредсказуемой средой безопасности, с устойчивыми вызовами и угрозами со всех стратегических направлений: от государственных и негосударственных субъектов; от вооруженных сил; от террористических, кибер- и гибридных атак». Несчастная НАТО – вокруг одни угрозы. «Как страшно жыть»…

- «Агрессивные действия России, в том числе, угроза применения силы для достижения политических целей, бросают вызов Североатлантическому союзу и подрывают евроатлантическую безопасность и основанный на правилах международный порядок».

«Русская угроза» – любимый жупел Запада, в НАТО не могут на этом не оттоптаться. В Декларации полно подобных виршей:

- «В то время как НАТО поддерживает свои международные обязательства, Россия нарушила ценности, принципы и обязательства, лежащие в основе отношений между НАТО и Россией».

- «Мы приостановили все практическое гражданское и военное сотрудничество между НАТО и Россией, оставаясь открытыми для политического диалога. НАТО не ищет конфронтации и не представляет угрозы для России».

- «Евроатлантическая среда безопасности стала менее стабильной и предсказуемой в результате: незаконной аннексии Крыма и постоянной дестабилизацией России Восточной Украины; провокационной военной деятельностью России, в том числе, вблизи границ НАТО, такой как развертывание современных ракет в Калининграде, нарушение воздушного пространства НАТО и продолжающееся наращивание военного потенциала в Крыму; значительные инвестиции России в модернизацию стратегических сил; её безответственная и агрессивная ядерная риторика; её масштабные военные маневры и растущее число её учений с ядерным потенциалом».

- «Это усугубляется продолжающимся нарушением, невыполнением и обходом многочисленных обязательств России в сфере контроля над вооружениями и мер укрепления доверия и безопасности».

- «Россия бросает вызов евроатлантической безопасности и стабильности посредством гибридных действий, включая попытки вмешательства в избирательные процессы и суверенитет наших стран».

- «Мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины, Грузии и Республики Молдова в рамках их международно-признанных границ. В соответствии со своими международными обязательствами мы призываем Россию вывести войска, которые она размещала во всех трех странах без их согласия».

- «Мы решительно осуждаем незаконную аннексию Крыма Россией, которую мы не признаем и не признаем».

Такое впечатление, что в НАТО даже и не слышали: и про вооруженное нападение Грузии в августе 2008 на Южную Осетию, и про убийства российских миротворцев грузинской армией, и про народный референдум в Крыму, и про международные соглашения по Приднестровью. В любом случае – это пропаганда в чистом виде: «Здесь – вижу, а здесь – видеть не хочу». Разрушители Белграда и Триполи, убийцы Милошевича и Каддафи – вот они, реальные итоги бомбежек НАТО. И Крым бы они «отдемократизировали», кабы Россия слушала их советы. Но у нас – свои понятия о Добре и Зле.

- «Мы по-прежнему открыты к периодическому, целенаправленному и содержательному диалогу с Россией, желающей участвовать на основе взаимности в «Совете Россия-НАТО», с тем, чтобы избежать недоразумений, просчетов и непреднамеренной эскалации, а также повысить прозрачность и предсказуемость».

- «Мы по-прежнему считаем, что партнерство между НАТО и Россией, основанное на уважении международного права и обязательствах, в том числе, как это отражено в «Основополагающем акте НАТО-Россия» и «Римской декларации», будет иметь стратегическое значение. Но мы не можем, и не будем идти на компромисс в отношении принципов, на которых покоятся наш Альянс и безопасность в Европе и Северной Америке».

- «Не может быть возврата к «бизнесу, как обычно» до тех пор, пока не будет ясного, конструктивного изменения в действиях России, демонстрирующих соблюдение международного права и её международных обязательств и обязанностей».

- «Мы сожалеем, что, несмотря на неоднократные призывы союзников и международного сообщества к России изменить курс, условий для этих отношений не существует».

Все слышали? «Условий для отношений не существует» пока Россия, следуя требованиям Запада, не «изменит курс». То есть, в НАТО «не существует» условий для разговора, пока Россия перед ними не покается и не сделает «хенде хох». Но в ответ они слышат русское «ку», и иного не заслужили.

Раз в столетие весь объединенный Запад ходит войной на Россию, как бы она не называлась, какой бы строй в ней ни был. И все заканчивается одним и тем же – врага загоняем в его логово и уничтожаем там! Вот, только потерь наших в боях справедливых, освободительных не вернуть… В XIX-м веке – Наполеон и Ко воевали с Российском Империей; в XX-м веке Гитлер и его европейские гиены напали на СССР; сегодня, в веке XXI-м Западу в роли НАТО опять неймется…

Вот это всё в адрес России они в НАТО зафиксировали в своем краеугольном документе от 2018 года. И туда же, под сень сей политики стремятся Украина, Грузия… В этом документе саммита НАТО ещё есть некоторые детали, но уже не столь важные. Главное – сказано: «Россия должна изменить свой курс» иначе…

А сама НАТО – ничего никому не должна? Пришел час и, похоже, Трамп сейчас им уже разъяснил, кто и что там, в НАТО, «должен делать». И это стало культурологическим шоком. Поучать им, господам, не впервой, зато для высоколобых атлантистов, этих наследников организаторов колониальных грабежей, самим встать в позу нашкодившего ученика совсем не комильфо.

В документе саммита НАТО есть и пассажи про борьбу с терроризмом, и про «кибер-безопасность»; и про наращивание сил у границ России до 30 батальонов и 30 эскадрилий (у Гитлера было 300 дивизий, да и он был бит Россией); и про усиление сил в НАТО в Черном море (Румыния с Болгарией им в помощь); и про «надежный и единый ядерный альянс» НАТО; и про системы ПРО против России; и про ситуацию на Корейском полуострове (здесь НАТО уже сделала заявку, что готова выйти за пределы своей географической компетенции, ограниченной Северной Атлантикой); и про то, что НАТО «беспокоят интенсивные ракетные испытания Ирана, диапазон и точность его баллистических ракет и дестабилизирующая деятельность Ирана в более широком ближневосточном регионе»; и про интересы НАТО в Афганистане.

Возможно, это старая наработка, которую трудно будет реализовать при таком давлении Трампа, но НАТО все-таки подтвердила свою инициативу «одобрить пакет действий на Юге», который включает ряд политических и практических инициатив в области сотрудничества со странами Ближнего Востока и Северной Африки. По большому счету – это реализацию тех наработок НАТО, которые были сделаны ещё на предыдущих саммитах, когда страны-участницы обсуждали свои возможности экстраполировать силу на те регионы мира, которые находятся вне зоны «североатлантической ответственности» НАТО.

Отсюда в документе и отсылки к сотрудничеству с Иорданией, и пробросы по поводу интересов НАТО в Ираке, и – неожиданно, но предсказуемо – появление среди целей экспансии НАТО такой страны, как североафриканский Тунис. Про интерес вернуться в разгромленную НАТО Ливию – отдельная строка в Декларации-2018.

Про Балканы сказано в дежурном плане, ведь практически все страны, появившиеся на развалинах бывшей Югославии, убитой военной машиной НАТО в 1999 году, уже являются членами блока: «Западные Балканы – это регион стратегического значения, о чем свидетельствует наша долгая история сотрудничества и операций в регионе. Мы по-прежнему полностью привержены стабильности и безопасности на Западных Балканах, а также поддерживаем евроатлантические устремления стран региона».

На сей раз в НАТО празднуют расширение своих рядов за счет принятия в блок Черногории в 2017 году и приглашения для бывшей югославской Республики Македония, которая ради этого счастья даже сменила государственное имя – стала Республика Северная Македония.

«Раунды расширения усилили нашу коллективную безопасность и безопасность всего евроатлантического региона». Наверно там полагают, что после каждой новой бомбежки в состав НАТО будет входить новая разгромленная страна. Ну, это – их логика…

Украину НАТО пока не бомбила, а потому и формулировки обтекаемые: «Мы ожидаем дальнейшего прогресса в усилиях Украины по преодолению значительных оставшихся проблем и обеспечению полного осуществления и устойчивости амбициозных, но необходимых реформ, которые должны полностью соответствовать международным обязательствам и обязательствам Украины». То есть, пока Украина, как говорится, «не олицетворяет»…

Зато её обнадеживают: «Мы высоко ценим значительный вклад Украины в операции союзников, в Силы реагирования НАТО, и приветствуем вклад, достигнутый партнерством НАТО-Украина в обеспечение безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе и за его пределами». Хотят использовать украинских солдат для нужд НАТО? Или это пассаж означает нечто совершенно иное?

Обещают в НАТО «хорошее настроение» и другим бывшим советским республикам, которые смотрят в ту сторону, надеясь на «лучшую жизнь»: «Мы по-прежнему привержены нашей поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Армении, Азербайджана, Грузии и Республики Молдова».

И, конечно, в НАТО не могли пройти мимо «энергетической безопасности». Они же сами в Европе получают газ из России – пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». И они же сами в Европе ворчат по поводу отсутствия «энергетической безопасности» из-за того, что пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». Когнитивный диссонанс… Круг замкнулся?

Тем не менее, в НАТО заявляют: «Энергетическая безопасность играет важную роль в нашей общей безопасности… Развитие энергетики может иметь значительные последствия политические и последствия для безопасности союзников, а также затрагивать наших партнеров… Мы считаем важным, чтобы члены Альянса не были подвержены политическим или принудительным манипулированием энергией, что представляет собой потенциальную угрозу. Поэтому союзники будут продолжать искать диверсификацию своих энергопоставок в соответствии с их потребностями и условиями. Мы будем уточнять роль НАТО в энергетической безопасности…»

«Винтиль вам, господа, в руки! А, вот, газ подавать мы будем сами…»

В заключение попробуем уточнить роль НАТО в будущей истории планеты Земля. Варианты, для начала, таковы:

«Бесполезный военный блок» (с)?

«Источник финансирования американской военной промышленности»?

«Гарант безопасности в Европе»?

«Претендент на решение проблем Ближнего Востока»?

«Победитель войны в Афганистане»?

«Источник военных преступлений в Югославии (1999 год) и в Ливии (2011 год)»?

Выбирайте ответы по вкусу и, главное – по реальным результатам.

«Попало НАТО в переплет –

С них деньги Дональд Трамп стрясет!»

Военный блок превращается в «дойную корову» Трампа.

Да уж, монетизация НАТО – это очень жесткое унижение…