Итак, сегодня (не сказать, чтобы неожиданно, вы долго к этому шли) вы проснулись с мыслью, что Россией (или любой другой системой) управляют идиоты. И - самое важное - вы точно знаете, как именно на их месте управляли бы ей вы.
Вы бы управляли хорошо, мудро и правильно. Например, вы бы не повышали пенсионный возраст, а наоборот бы его понизили. Вы бы не помогали каким-то странным госкорпорациям или - Господи упаси - банкам, вы бы раздали деньги на поддержку бедных. Вы бы точно не вводили войска в Сирию, а лучше на эти деньги подняли зарплату учителям. Зато вы бы обязательно ввели войска на Украину и разорвали дипломатические отношения с Англией. Или может быть - наоборот - пригласили бы из этой самой Англии советников по управлению страной: ну, у них же вроде неплохо получается - вон какие модные и гордые все ходят.
Единственная проблема - вы пока по какой-то нелепой случайности не в правительстве, а работаете таксистом, пекарем булок, артистом или инженером по наладке какой-нибудь трубопроводной фигни высокого давления. Но это не причина - вы же не дурак. Вы же умный талантливый человек и, не смотря на свою профессию, понимаете, как нужно управлять, а эти идиоты в правительстве - не понимают. Потому что если бы понимали, то они бы точно думали так же, как и вы.
Вот, вчера примерно с такой мыслью проснулся актёр Владимир Меньшов:
С таким же примерно ощущением у нас время от времени просыпается - не побоюсь предположить - около 3/4 населения страны. Оно просыпается от очередного непопулярного решения властей и понимает: раньше мы терпели, а вот в этот раз - точно пора ломать Систему. Иначе п*здц.
* * *
Котаны, я вот ни разу не хочу принизить ваши интеллектуальные способности, или сказать, что вы не правы.
Как вы можете быть не правы в мысли, что давать пенсионерам меньше - плохо, а больше - хорошо? Всем известно - чем меньше женщинам мы больше, тем больше меньше нам они. И это работает не только с женщинами. Все любят получать больше, и не любят получать меньше. Любое ограничение и несвобода - хуже дозволенности и свободы, когда ограничивают вас.
Я вас хочу предупредить о другом:
ВЫ ВЫНОСИТЕ СУЖДЕНИЯ ИЗ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Вы не оперировали статистикой, вы не проводили исследований, тестов, не изучали результаты прошлых решений. Вы не обладали данными разведслужб и поставщиков обратной связи. Вы не обладали прогнозом доходов и расходов бюджета. Вы, наконец, не знаете, сколько человек нужно тупо заставить работать, чтобы решение воплотилось в жизнь, и насколько реально их заставить это сделать. Вы не прогнозировали, не просчитывали риски и не знаете, сколько было отложено денег на их перестраховку.
Вы не знаете главного - в каких условиях и по каким причинам решение было принято именно такое, какое было, а не такое, как вам кажется нужным.
Вы просто сели после работы в машину и подумали: блин, ведь государству же надо было поступить вот так, а не так!
И вы уверены, что ваше видение системы - лучше и правильнее, чем видение всех других людей. Ведь как вы вообще можете быть не правы. Это же невозможно. Ведь там все какие-то идиоты (ну, посмотрите на список их решений и законов - разве умные люди такие примут?!), а вы - эрудированный, талантливый человек. Вот вам бы только дать бразды правления.
Я много раз видел, как пылкий революционер, оппозиционер, борец с системой, получив в свои руки реальную власть, вдруг на глазах "проседал" в остроте, качестве и популярности своих решений. Он вдруг переставал быть и пылким, и революционером, и вообще сколько-нибудь заметным радикалом, и тоже начинал экономить, принимать непопулярные и странные решения, или вообще в разы ухудшал показатели, за улучшение которых он боролся, пока был в оппозиции.
Последние и самые яркие примеры - Никол Пашинян в Армении, Чавес и Мадуро в Венесуэле, вся хунтовская клика в полном составе вна Украине, Саакашвили в Грузии, "Братья-мусульмане" в Египте. Да даже Владимира Ильича Ленина я бы тоже не рискнул назвать успешным руководителем страны.
Все эти люди приходили к власти с видом умных прогрессивных людей, идущих свергать идиотов, а получив власть, начинали лажать. И чем более пылок был революционер, тем сильнее - по странному стечению обстоятельств - он начинал лажать в реальных условиях. Реальность очень быстро корректировала их решения и заставляла с собой считаться.
Только, пожалуйста, не надейтесь, что все эти негативные примеры - это просто исключения из правил, а вот вам обязательно повезет, ведь вы умный. Они тоже все так думали. Нет, котаны, это ПРАВИЛО.
И дело здесь не в вас и ваших способностях.
А в том, что процесс принятия системных решений требует - ну, как минимум - качественно более широкого и ТОЧНОГО информационного обеспечения, чем то, которое было у вас перед тем, как вы подумали свою гениальную мысль. Ведь о большинстве фактов вы узнали в лучшем случае из ленты новостей, в которой факты в лучшем случае были слегка неверно поняты и - сознательно или нет - искажены корреспондентом. В более худшем случае, информация пришла к вам из сплетен и слухов. В самом худшем случае, предпосылки для вашей идеи вы придумали сами, и к реальности они не имеют отношения вообще.
Поэтому вопрос "а до конца ли я понимаю причины странного и непонятного мне решения других людей?" должен возникать первым.
Намного раньше, чем мысль о том, что эти другие люди, вероятно, глупы и некомпетентны. Потому что их глупость и некомпетентность - это только предположение, а вот ваша недостаточная осведомлённость - это гарантированная данность.
Никогда не спешите обвинять других в некомпетентности, пока не окажетесь на их месте.
Перед тем, как ломать Систему или один из её компонентов, спросите себя - а точно ли вы разобрались, ПОЧЕМУ она такая, какая есть? И точно ли из списка причин у вас вычеркнуты глупость и некомпетентность всех людей?
Ваше решение будет ценным, только если вы информированы точнее и проработали все аспекты лучше, чем ваши оппоненты, и вы вдобавок убедились, что себя не переоцениваете.
Давайте оставим дворово-кухонный уровень принятия системных решений нашим оппонентам - может быть они наконец подгонят авианосный флот к берегам Монголии
