Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Международное следствие установило принадлежность предположительно сбившего Boeing ЗРК «Бук»

Международное следствие установило принадлежность предположительно сбившего Boeing ЗРК «Бук»


24-05-2018, 15:14 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (2 348)

Расследующая обстоятельства крушения Boeing на востоке Украины международная следственная группа пришла к выводу, что ЗРК «Бук», из которого предположительно был сбит малайзийский лайнер, якобы принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде российских Вооруженных сил.

Как заявил глава департамента расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен, ЗРК «Бук», предположительно сбивший Boeing, имеет ряд уникальных особенностей, по которым «следственная группа сумела получить отпечатки пальцев», передает РИА «Новости».

«После интенсивного сравнительного исследования нескольких Буков, установлено что ЗРК, который сбил Boeing, происходил из 53-й зенитной бригады из Курска, Российская Федерация», – заявил он.

В презентации, продемонстрированной в ходе пресс-конференции, было заявлено о том, что несколько установок из курской 53-й бригады якобы вывозились за пределы части 23, 24 и 25 июня. Чтобы восстановить «путь» военного конвоя следователи проанализировали фотографии и видео из интернета, передает ТАСС.

Также на презентации ССГ были продемонстрированы обломки корпуса и других частей зенитной ракеты, обнаруженные в районе катастрофы. Как заявила представитель австралийской полиции Дженнифер Херст, данные образцы были найдены экспертами ССГ и изучены криминалистами.

Представитель австралийской полиции напомнила, что обломки хвостовой части (корпуса) уже демонстрировались в сентябре 2016 года. По ее словам, при сравнении следователи обратили внимание на несколько характеристик данных образцов. В частности, речь идет о буквенно-цифровых маркировках на обломках, которые свидетельствуют о модели и месте производства ракеты.

Она также сообщила об обнаружении на головной части ракеты надписей, «выполненных кем-то от руки». Херст призвала всех, кто может обладать информацией, рассказать ей о том, чей это может быть почерк.

«Все данные, полученные в ходе расследования, подтверждают ранее озвученный вывод о том, что Boeing был сбит ракетой «Бук» 9А38», – заявила Херст.

В докладе ССГ ранее говорилось, что поразивший Boeing ЗРК «Бук» был якобы доставлен из России, а потом возвращен обратно. Россия называла следствие предвзятым, указывая на то, что основные данные были получены от украинской стороны. Ополченцы заявляли, что ракета была выпущена с территории, подконтрольной Киеву.

Напомним, производитель «Буков» компания «Алмаз-Антей» проводила собственное расследование, по результатам которого сообщила, что ракету, сбившую МН17 над Донбассом, выпустили с направления Зарощенского, контролировавшегося украинской армией. Отмечалось также, что Нидерланды при моделировании крушения МН17 в Донбассе пользовались данными об американской ракете, конструктивно отличной от снарядов «Бука», а повреждения самолета в отчете не соответствуют реальным. Минобороны также опровергало пересечение «Буком» границы России и Украины.



Источник: vz.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Consultant (26 мая 2018 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    +2
    Запад всегда любил провокации. В которых обвиняет тех, кого и планировал. Отчего-то было нападение на Афганистан и Ирак, но вовсе не на Саудовскую Аравию, по делу о ВТЦ. Хоть 15 из 19 предполагаемых террористов были из СА. И никого - из Афганистана и Ирака. Усама же - просто американский "сукин сын", как говорил о таких Рузвельт.
    Почему-то нафиг ненужных нам Скрипалей травят перед выборами Президента РФ. Организовывается глобальный фейк с "химатакой" в Сирии, когда голем, сляпанный США, ИГ разбит, по большому счету. И меньше всего эта "атака" была нужна Асаду.
    Так и тут.
    Вопрос, из Др. Рима: Кому выгодно ? - Cui prodest ?
    Ответ очевиден - США.
    Все остальное - подтасованная США и их служками ерунда. Отметаются одно, учитывается другое. И готово.
    Даже не сомневаюсь, что и воздушное пространство, над Донбассом не было перекрыто ( хоть война уже шла), чтобы не исчезла возможность сбить этот борт. И обвинить, по сути, Россию.

       
     


  2. » #11 написал: Фрунзе (25 мая 2018 20:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: albatros
    Не знаю , что тебе ответить ,Мишаня, я там вроде ясно все изложил. Прочти сначала отчет, потом делай выводы.Моя позиция вроде предельно проста и никакого тумана в ней как раз нет.

    Какая твоя позиция? Весь доклад можешь не выкладывать, давай конкретные моменты по которым "станет понятно" кто виноват)))


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  3. » #10 написал: leshka_07 (25 мая 2018 15:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 808
    Рейтинг поста:
    +3
    Альбатрос это жирный VIP троль. Был замечен неоднократно. Главное говно кинуть. Конкретики никакой никогда нет.

       
     


    1. » #9 написал: albatros (25 мая 2018 18:36)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 856
      Рейтинг поста:
      0
      Уважаемый, ну какая нужна конкретика то? Ну прочитайте доклад, потом будем спорить. Вы хотите чтобы я тут весь доклад выложил? Моя позиция через месяц после трагедии была понятна, я ее не скрывал никогда и до сих пор уверен, что наша линия поведения в корне неправильная и надо было вести себя иначе.


      --------------------
      Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

         
       


  4. » #8 написал: Фрунзе (25 мая 2018 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: albatros
    Думаю тут вряд ли кто-то читал доклад международной группы. Если откинуть все эти доводы, про то что нас хотят опорочить и т.д. и обратиться к фактам, а в частности к изложенному в докладе, то много станет понятным, кто врет , а кто нет. Доклад, кстати, доступен, любой может ознакомиться.


    Что ты Альбертушка туман здесь наводишь? Есть что сказать-скажи. Думаю и ты вряд ли его прочитал. Если бы прочитал, то и высказался по-существу. А так, дым.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #7 написал: albatros (25 мая 2018 14:49)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 856
      Рейтинг поста:
      -2
      Не знаю , что тебе ответить ,Мишаня, я там вроде ясно все изложил. Прочти сначала отчет, потом делай выводы.Моя позиция вроде предельно проста и никакого тумана в ней как раз нет.


      --------------------
      Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

         
       


  5. » #6 написал: albatros (25 мая 2018 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    -2
    Думаю тут вряд ли кто-то читал доклад международной группы. Если откинуть все эти доводы, про то что нас хотят опорочить и т.д. и обратиться к фактам, а в частности к изложенному в докладе, то много станет понятным, кто врет , а кто нет. Доклад, кстати, доступен, любой может ознакомиться.


    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  6. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 мая 2018 23:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин прокомментировал доклад о крушении Boeing в Донбассе
    Российский президент Владимир Путин сообщил, при каком условии Москва признает результаты следствия по делу о крушении пассажирского самолета Boeing в Донбассе.

    Путин сообщил, что весь день работал в Санкт-Петербурге, поэтому не знаком с деталями выводов голландских следователей.

    «Но могу вам сказать, даже не знакомясь с тем, что там есть, наши отношения к этому делу такое: мы изначально предлагали совместную работу по расследовании этой трагедии, но, на наше удивление, нас к этому расследованию не допускают», – приводит слова Путина ТАСС.

    Президент России отметил, что Украина «нарушила международные правила и не закрыла воздушное пространство над территорией, где проходили боевые действия», но Киев все равно допущен к расследованию. Россию же не допустили, поэтому Москва не знает, «на чем основано то, что там эта комиссия пишет», сказал президент.

    По словам главы государства, власти России признают результаты следствия только в том случае, если российская сторона будет принимать в нем полноценное участие, передает РИА «Новости».

    При этом Россия с уважением будет относиться к проводимому сейчас расследованию, «проанализирует все, что там изложено, сформулирует свое отношение к этому делу», заверил президент.

    «Но пока я не видел даже этого текста», – заметил он.

    Путин заявил об этом по итогам переговоров с президентом Франции Эммануэлем Макроном на итоговой пресс-конференции.

    В свою очередь, Макрон отметил, что Франция считает расследование крушения самолета объективным.

    «Президент говорил о том, что есть желание сотрудничать по данному вопросу. Я думаю, что как только станет понятно по деталям, по фактам, мы сможем в полной солидарности с Нидерландами считать, что роль России, которую она сыграла, конструктивная роль в установлении фактов», – сказал Макрон.

    Президента Франции порадовался тому, что Москва «решила сотрудничать с расследованием». По словам французского лидера, «это важная стадия», хотя «предстоит долгая, важная работа по расследованию».

    Напомним, расследующая обстоятельства крушения Boeing на востоке Украины международная следственная группа заявила, что ЗРК «Бук», из которого, предположительно, был сбит малайзийский лайнер, якобы принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде российских Вооруженных сил.

    МИД России заявил о предвзятости выводов следствия по делу об авиакатастрофе.

    https://vz.ru/

       
     


  7. » #4 написал: Карл Маркс78 (24 мая 2018 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 227
    Рейтинг поста:
    0
    А вот интересно:-"обязательно было заезжать на территорию ЛДНР чтоб (даже не знаю как выразиться) сбить самолёт?".

       
     


  8. » #3 написал: сова (24 мая 2018 18:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 4400
    Рейтинг поста:
    +2
    Европейцы доиграются. В конце концов, их лицемерие, трусость и враньё обернётся против них. Они уже доигрались с пендосами, и с мигрантами из Африки. И от укронацистов тоже получат.

       
     


  9. » #2 написал: iura139 (24 мая 2018 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2320
    Рейтинг поста:
    +7
    Так тщательно просеяли место падения и окрестности ,что нашли остатки ракет и головной части. Даже надпись на ней типа "На Берлин" и та есть. Вот так надо работать, создавать проблемы "партнёру", а е мычать что-то там про международное право.Посмотришь на нытьё в и оправдания и смешно становится.

       
     


  10. » #1 написал: Pegasus (24 мая 2018 15:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3
    комментариев 1066
    Рейтинг поста:
    +6
    Олимпиады и скрипалей достаточно чтобы понять что верить им нельзя и не стоит метать биссер перед парнокапытными

       
     


  11. » #0 написал: leshka_07 (24 мая 2018 15:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 808
    Рейтинг поста:
    +6
    Это обычным людям сложно так врать. Но это же породистые. Это не нам чета. Кровь такая.

       
     


  12. » #-1 написал: gsibirskij (24 мая 2018 15:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    +5
    Блин! Это сколько же надо выпить, что бы так врать?
    Я точно столько не смогу...


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map