Сегодня Алексей Навальный получил 45 суток ареста за организацию и проведение незаконных акций 5 мая. И надо сказать – заслуженно.
Впрочем, и это, безусловно, часть его плана, ведь он не мог быть не в курсе последствий, тем более что возможности организовать акцию в той же Москве в рамках закона у него были.
Местные власти предлагали ему в качестве площадки проспект Сахарова, где днями ранее он выступал в рамках другой акции, но нет – заставил школоту переться на Тверскую, ведь только скандал мог обеспечить его персону, которая всем уже изрядно поднадоела, громким пиаром. Ради этого он готов рискнуть безопасностью тех, кто ведётся на его призывы.
Да и те, кто в тот день явились на акцию, не отличились умом. Школота устроила беспорядки, кидалась в полицию камнями и бутылками. В Петербурге в районе «Гостиного Двора» сломали ограждения якобы назло полиции, даже засняли это на видео, которое позже опубликовали в сети. А потом выяснилось, что к полиции эти ограждения вообще никакого отношения не имеют, там просто велись строительные работы.
Такой вот сыр-бор и все лишь по причине того, что один одиозный блогер любой ценой готов реанимировать свой политический труп.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Янтарный (16 мая 2018 08:58) Статус: |
Навальный, Путин, навальный, Путин, навальный, Путин, бла-бла-бла. А на самом деле: Поднять шум на востоке — напасть на западе. Цикада сбрасывает свою золотую кожицу. Указывая на тутовое дерево, ругать акацию. Прикидываться безумным, сохраняя рассудок. и т.д.
Это всё стратагемы. Власть банкиров-олигархов никуда не делась, она эволюционировала. Капитал тянется к власти, власть тянется к капиталу.
» #1 написал: Consultant (16 мая 2018 06:18) Статус: |
Андрей Мартьянов: "В ленте опять всплыл вопрос на тему "а почему это на центральных телеканалах дают слово всяким там украинским, польским и прочим нацикам? Запретить, тащить и не пущать!" Отвечаем. Патамушта товар лицом. Наглядно, для широких народных масс.Потому, что если бы Елену Боннэр, Буковского или там какую-нибудь Горбаневскую два раза в неделю показывали по советскому ТВ в каком-нибудь "Ленинском университете миллионов", давая выговориться, СССР простоял бы еще 400 лет минимум. Окажись незабвенная Новодворская каждый день в прайм-тамм хоть на 10 минут, за слово "демократ" по морде выхватывали бы моментально, без предисловий".
Да, в этом и состоит могущество и сила "свободы слова", на которую брежневленд ср@ть хотел, поскольку вообще не догонял, что это такое. А ведь правда стоило! Представьте, как косорылая "поэтесса" Горбаневская блеет как баран собственные бездарные вирши на ЦТ году так где-нибудь в 1982-м, а потом тем же говорком, вращая откосившим глазенапом, кроет "родную советскую власть"? А теперь представьте сообщество простецов, привыкшее к Пьехе, Роберту Рождественскому и прочему рабоче-крестьянскому благолепию, которое расселось перед ламповым божеством, разложило по тарелкам и уже успело налить? Когда им пельмень полезет в носоглотку, на второй минуте или третьей? А после этого какой-нибудь александр каверзнев в костюме от "большевички" возьмёт слово и скажет:: дорогие товарищи, мы мало что боимся горбаневскую, тут ещё товарищ файнберг кричит, что нас надо бомбить, а товарищ дремлюга утверждает что белогвардейцы и фашисты были правы! Как вам такое мнение, товарищи? И п***** им всем. " Амирам Григорьев.
Не вполне согласен. Потому что помню конец 80-х. Давали им выговориться, пусть и не до самого гнилого донышка. Особенно в этом усердствовала печать - "Огонек" Коротича, "Новый мир" и прочее. Сейчас восстановилась иммунка у народа, потому что - через тернии к звездам он не прорвалась еще, но уже прорывается. Ободрав бока до кровавых лохмотьев в 90-е. Так что, помимо 1. блеющих-блюющих с трибун, нужны еще: 2. опыт, пусть и горький, как у малыша, схватившегося за горячее и 3. Кто-то, кто поведет к этим звездам и кому блеющие будут пытаться изгадить дорогу. Вот тогда и сложится вместе - прошлое, лично испробованное. Свое, не чужое, настоящее. И будущее, которое кто-то хочет зациклить, как плохо написанную программу, на лубочно-пафосно рекламируемое прошлое. Что партократическое, что вылупившееся, прямо из него, паразитическое 90-х.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Поднять шум на востоке — напасть на западе.
Цикада сбрасывает свою золотую кожицу.
Указывая на тутовое дерево, ругать акацию.
Прикидываться безумным, сохраняя рассудок.
и т.д.
Это всё стратагемы. Власть банкиров-олигархов никуда не делась, она эволюционировала. Капитал тянется к власти, власть тянется к капиталу.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Андрей Мартьянов:
"В ленте опять всплыл вопрос на тему "а почему это на центральных телеканалах дают слово всяким там украинским, польским и прочим нацикам? Запретить, тащить и не пущать!"
Отвечаем. Патамушта товар лицом. Наглядно, для широких народных масс.Потому, что если бы Елену Боннэр, Буковского или там какую-нибудь Горбаневскую два раза в неделю показывали по советскому ТВ в каком-нибудь "Ленинском университете миллионов", давая выговориться, СССР простоял бы еще 400 лет минимум. Окажись незабвенная Новодворская каждый день в прайм-тамм хоть на 10 минут, за слово "демократ" по морде выхватывали бы моментально, без предисловий".
Да, в этом и состоит могущество и сила "свободы слова", на которую брежневленд ср@ть хотел, поскольку вообще не догонял, что это такое. А ведь правда стоило! Представьте, как косорылая "поэтесса" Горбаневская блеет как баран собственные бездарные вирши на ЦТ году так где-нибудь в 1982-м, а потом тем же говорком, вращая откосившим глазенапом, кроет "родную советскую власть"? А теперь представьте сообщество простецов, привыкшее к Пьехе, Роберту Рождественскому и прочему рабоче-крестьянскому благолепию, которое расселось перед ламповым божеством, разложило по тарелкам и уже успело налить? Когда им пельмень полезет в носоглотку, на второй минуте или третьей?
А после этого какой-нибудь александр каверзнев в костюме от "большевички" возьмёт слово и скажет:: дорогие товарищи, мы мало что боимся горбаневскую, тут ещё товарищ файнберг кричит, что нас надо бомбить, а товарищ дремлюга утверждает что белогвардейцы и фашисты были правы! Как вам такое мнение, товарищи?
И п***** им всем. "
Амирам Григорьев.
Не вполне согласен. Потому что помню конец 80-х. Давали им выговориться, пусть и не до самого гнилого донышка. Особенно в этом усердствовала печать - "Огонек" Коротича, "Новый мир" и прочее.
Сейчас восстановилась иммунка у народа, потому что - через тернии к звездам он не прорвалась еще, но уже прорывается. Ободрав бока до кровавых лохмотьев в 90-е.
Так что, помимо 1. блеющих-блюющих с трибун, нужны еще: 2. опыт, пусть и горький, как у малыша, схватившегося за горячее и 3. Кто-то, кто поведет к этим звездам и кому блеющие будут пытаться изгадить дорогу. Вот тогда и сложится вместе - прошлое, лично испробованное. Свое, не чужое, настоящее. И будущее, которое кто-то хочет зациклить, как плохо написанную программу, на лубочно-пафосно рекламируемое прошлое. Что партократическое, что вылупившееся, прямо из него, паразитическое 90-х.