Запад должен привыкать к тому, что Россия хочет быть сильной державой, которая готова защищать свои интересы. Так сказала спикер Датской народной партии по вопросам обороны Марие Краруп (Marie Krarup), после того как российский президент сообщил, что у России есть новое оружие, которое нельзя остановить ядерным щитом.
Российский президент Владимир Путин сообщил в четверг в своей речи, что Россия в качестве ответных мер на ракетный щит США разработала новое ядерное оружие, которое щит врага остановить не в состоянии. По его словам, Россия может использовать ядерное оружие только в качестве ответа на ядерную атаку против нее самой или ее союзников.
Наращивание российских вооружений следует рассматривать скорее как демонстрацию того, что страна готова защищать свои интересы, а не как экспансивную стратегию, утверждает спикер Датской народной партии по вопросам обороны и среднего образования Марие Краруп (Marie Krarup).
Berlingske: Следует ли Западу бояться заявления Путина?
Марие Краруп: Чего мы на Западе должны бояться, так это того, что случится какой-нибудь инцидент из-за ошибки или недоразумения, потому что мы потеряли способность вести диалог и пользоваться дипломатическими средствами. Это очень плохо. И, само собой, печально, что отношение друг к другу настолько бескомпромиссное. В этом нет никакой необходимости.
— Путин подчеркивает, что Россия может начать ядерную атаку только в случае ядерного удара по ее союзникам. А среди них есть, например, Башар Асад и Иран. Это кажется вам безопасным?
— Это ведь точно так же, как и с НАТО, которая тоже отреагирует, если ее член подвергнется нападению. Но ясно, конечно, что это увеличивает риск, что что-то пойдет не так, если кто-то захочет настаивать на своем.
Западу, конечно, больше всего хотелось бы, что Россия была как в 90-е годы: старый пьяница, загнанный в угол ринга, вроде Ельцина. Но это больше не так. Россия в Грузии и Крыму доказала, что страна не будет все время лишь отступать, когда что-то идет вразрез с ее интересами.
Это может стать причиной опасной ситуации, и тогда очень важно вести диалог. Западу не следует ждать, что Россия снова превратится в пьяницу в углу. На положение могут влиять обе стороны.
— Путин хочет улучшить и модернизировать российскую военную инфраструктуру в Арктике. Как к этому должна относиться Дания, которая претендует на те же некоторые арктические районы, что и Россия?
— Точно так же, как и всегда. Мы должны продолжать конструктивный и продуктивный диалог, которые ведем в рамках арктических организаций. Ведь там у нас нет никаких проблем, и мы разговариваем друг с другом уважительно.
— Теперь у нас есть ядерный щит и ядерное оружие, которое делает этот щит бесполезным. Мы стоим на пороге новой гонки вооружений, вроде той, что была во время холодной войны?
— Я так не думаю. У России нет такого военного потенциала, какой был у Советского Союза. В военном отношении она — карлик по сравнению с НАТО. Более-менее существенное влияние России обеспечивает лишь ядерное оружие, а не региональный потенциал.
— Путин играет мускулами перед Западом?
— Да, конечно, русские играют мускулами. Как уже было сказано, они — больше не полумертвый пьяница. Они хотят быть великой державой и показать, что у них есть право давать сдачи. Раньше это было не так, а теперь именно так.
Путин всегда строил свою стратегию на стремлении восстановить самоуважение и мощь. Но я не вижу в этой стратегии ничего экспансивного. Многие считают, что Россия наращивает вооружения для того, чтобы вести экспансию, но я не согласна. Ведь логично, что когда кому-то угрожают, он хочет дать отпор — как и НАТО. И было бы разумно учитывать это желание российской стороны. Очень печально, что мы не ведем друг с другом конструктивного диалога.
