В прессе рассказали о конфликте Павла Грудинина с бывшими коллегами-колхозниками

В печати появились подробности претензий, которые в 2015 году предъявил Павлу Грудинину его предшественник на посту председателя колхоза Петр Рябцев и другие бывшие коллеги. Они жаловались на то, что Грудинин лишил их положенного по закону земельного пая, хотя они десятки лет проработали в нынешнем совхозе имени Ленина.

В середине 90-х, в момент описываемых в жалобе Петра Рябцева событий, бывший колхоз уже назывался коллективным сельскохозяйственным предприятием (КСП) имени Ленина. Рябцев и другие истцы указывали на то, что десятки лет работали в КСП имени Ленина, а значит, имеют право на соответствующий земельный пай, которого их, однако, лишили, пишет в понедельник газета «Совершенно секретно».

Рябцев через суд потребовал компенсировать в денежном эквиваленте его долю. Официальный ответ гласил: «На Вашу просьбу сообщаем, что совхоз выполнил свои обязательства перед всеми заинтересованными лицами». На просьбу подтвердить это документами ему ответили, что все документы уничтожены за давностью лет.

Рябцев смог пробиться на прием к Грудинину, как пишет издание, на котором лично потребовал компенсацию. По словам Рябцева, его преемник ничего не ответил.

«Грудинин Павел Николаевич неизвестным образом получил свидетельства на право собственности на земельные участки, оформленные на членов трудового коллектива КСП имени Ленина», – говорится в обращении, размещенном три года назад на сайте Change.org. Истцы подозревают, что Грудинин получил их с колхозников путем обмана.

«Однако Грудинин П. Н. длительное время удерживал свидетельства, объяснив свои действия тем, что свидетельства нуждаются в исправлении ошибок и потому направлены в районный Комитет по земельным ресурсам».

По утверждению газеты, по этому поводу истцы отправляли жалобу генеральному прокурору Юрию Чайке, начальнику Следственного комитета Александру Бастрыкину и губернатору Московской области Андрею Воробьеву. 16 подписантов письма утверждали, что Грудинин «предоставил в районный Комитет по земельным ресурсам и иные органы исполнительной власти учредительный договор, а также протокол собрания трудового коллектива КСП имени Ленина. Исходя из документов данное собрание было проведено 13.06.1995, и на нем принято решение об учреждении ЗАО «Совхоз имени Ленина», принят устав, а земельные паи членов КСП имени Ленина переданы в уставной капитал образованного ЗАО «Совхоз имени Ленина».

По версии истцов, никакого собрания не было. «В ходе проведения предварительного следствия проведены экспертные исследования, по результатам которых было установлено, что подписи в учредительном договоре подделаны. Большинство свидетелей также подтвердили факт фальсификации», – утверждали истцы. В 2006 году по их жалобе было заведено уголовное дело, но в 2010 году оно было закрыто – в связи с истечением срока давности. Именно тогда Рябцев и его коллеги разместили петицию в Сети.

«До настоящего момента следствием не установлено, кто осуществил подделку подписей в учредительном договоре, а также не дана правовая оценка фактам хищения и иным преступлениям», – утверждали авторы петиции.

Свою версию того, как его лишили акций, Рябцев излагал в интервью «Комсомольской правде» в 2010 году. По его словам, когда Грудинин только начинал директорствовать, летом 1995 года, совхозом владели 526 акционеров.

По версии бывшего председателя, на общем собрании под председательством Грудинина, где решался судьбоносный вопрос об акционировании «советского хозяйства», присутствовало меньше половины коллектива – 216 человек. «Однако это не помешало Грудинину объявить решение принятым единогласно и на этом основании ходатайствовать о присвоении совхозу статуса ЗАО», – недоумевает Рябцев.

«Согласно федеральному закону о создании АО, решение об акционировании должно приниматься единогласно и 100-процентным составом людей, которые являются собственниками совхозной земли», – говорил Рябцев.

«По моим нехитрым подсчетам, если количество акционеров уменьшилось до 40 человек, то пакет акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащий лично Грудинину, вырос до 42,86%. И, соответственно, его доля может составлять примерно миллиард американских долларов!» – возмущается бывший председатель.

В интервью «Совершенно секретно» теперь возмущается и бывший главбух Алексей Васильев, проработавший в совхозе 21 год: «Я не то что ничего про это собрание не знал – я вообще в это время находился на больничной койке. О чем есть подтверждающий документ». По его версии, эксперты даже выдали официальное заключение о том, что как минимум три факсимиле – это подделки.

Несмотря на этот громкий скандал вокруг совхозных паев, бизнесмена Грудинина пропаганда КПРФ продолжает рисовать в образе чуть ли не главного защитника интересов рядовых россиян. Тем временем, как отмечал Рябцев, другие, также лишенные законных прав на земельный пай, работники совхоза молчат – молчат из страха быть уволенными или лишиться плодоовощного пайка, который Грудинин любит напоказ раздавать местным жителям.

Рейтинг публикации:

19




Комментарий от редакции:

Бизнес по-рейдерски: обманутые пайщики раскрыли, как Грудинин украл их землю

источник

Скандал вокруг фигуры олигарха от КПРФ Павла Грудинина начался ещё два года назад, когда в дело вступили реальные участники бывшего народного хозяйства, которые потеряли свои наделы в середине 90-х годов в результате предприимчивости «эффективного менеджера». В СМИ уже немало рассказывалось о незаконных методах приобретения бизнесменом знаменитого агрохолдинга в Подмосковье.

Однако ещё в 2016 году на сайте change.org появилась петиция, в которой обманутые акционеры агрохолдинга Павла Грудинина требуют провести расследование по хищению их собственности. Бывшие работники хозяйства излагают события далекого 1995 года, когда бизнесмен произвел тихий рейдерский захват сельхозпредприятия, используя подложные документы и юридические махинации.

На период середины 90-х годов в агрохолдинге работало 526 сотрудников, все они получили земельные доли и имущественные паи по закону о правах работников сельскохозяйственных организаций 1996 года. В соответствии с ним было принято судебное решение в Видновском городском суде о реорганизации агрохолдинга и выделении каждому работнику земельного пая. Затем глава Администрации Ленинского района Московской области постановил выдать работникам свидетельства права собственности на земельные участки.

Однако честного распределения земли так и не произошло. Вместо этого право собственности на землю реализовали лишь два сотрудника – Баканов А.А. и Бобков А.П., а 42% акций обманным путем заполучил Павел Грудинин, пришедший на предприятие по семейной протекции ещё в конце 80-х годов. Как выяснило следствие в том же 1996 году, Грудинин получил в администрации свидетельства, якобы чтобы передать их членам трудового коллектива, однако удержал их под предлогом исправления ошибок в районном комитете по природным ресурсам.

В конце концов, большая их часть оказалась в уставном капитале преобразованного предприятия, которое Грудинин и возглавил. Сделка была зарегистрирована в районном комитете по земельным ресурсам, так как были предоставлены все необходимые документы – учредительный договор и протокол собрания с подписями участников предприятия. Вместо 521 человека в учредительном собрании участвовала лишь половина (261 человек). Отсутствовавшие были представлены по доверенности, однако этих документов так никто и не увидел.

Лишь через 10 лет, в 2006 году, было установлено, что подписи подделаны. Впервые факт подделки всплыл, когда выяснилось, что бывший бухгалтер агрохолдинга Васильев А.Ф. на период учреждения пребывал в больнице. Тем не менее, уголовное дело, возбужденное по ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа), не было переквалифицировано на ст. 159 УК РФ (хищение путём обмана или злоупотребления доверием). В 2010 году оно и вовсе было закрыто за истечением срока давности, а попытки обжаловать и оспорить это решение не принесли результата.

Получается, что Павел Грудинин фальсифицировал учредительные документы с целью хищения имущества членов трудового коллектива – земельных паев. Грудинин также нарушил ст. 9 ч. 3 ФЗ «Об акционерных обществах», так как решение об учреждении АО должно приниматься единогласно. Впоследствии «эффективный собственник» замел следы своих преступлений, передав часть земель в уставной капитал ряда коммерческих предприятий, учрежденных семьей Грудинина. Сегодня земельные паи членов трудового коллектива проданы или сданы в аренду ТРК «Крокус Сити», «Вегас», «Каширский Молл» и др.

Ещё одним штрихом к истинному портрету Павла Грудинина является оказание давления на бывших работников агрохолдинга, пытающихся оспорить незаконную приватизацию своих земельных паев. Сегодня они требуют пересмотреть решение 20-летней давности по незаконному отъему из собственности и компенсировать им хищение. Формально шансы у них есть, так сделка, совершенная Грудининым, считается недействительной, согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ, так как она так и не прошла регистрацию в специализированном государственном органе.

Таким образом, рассказ обманутых пайщиков агрохолдинга проливает свет на преступное происхождение аграрной империи Павла Грудинина, который предстает типичным мошенником из «лихих 90-х», сколотившим состояние на незаконной приватизации.

Ключевые теги: Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам
Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в: