Новая стратегия по национальной безопасности Соединённых Штатов уже нашла закономерный отклик среди некоторой части представителей мирового сообщества. Вчера Китайская Народная Республика выказала официальную реакцию в связи с упомянутым документом.
Недавно военное ведомство КНР заявило, что Соединённым Штатом следует отказаться от принципов мышления эпохи Холодной войны и двигаться по пути развития сотрудничества. Так представители министерства обороны Китая прокомментировали ранее опубликованную стратегию по национальной безопасности США.
В своем заявлении представители военного ведомства КНР выразили надежду на то, что американцы «объективно посмотрят на развитие китайской армии, вместе с китайской стороной будут стимулировать развитие сотрудничества вооруженных сил двух стран». Таким образом, сказано в заявлении, стороны могли бы совместными усилиями поспособствовать укрепления региональной и глобальной стабильности и нормализации китайско-американских отношений.
Напомним, что в опубликованной Вашингтоном стратегии по национальной безопасности страны амбиции России и Китая расцениваются в качестве одних из главных угроз. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков уже заявил, что документ носит «налицо имперский характер», добавив, что в нем также четко прослеживается нежелание Соединённых Штатов отказываться от концепции однополярного мира, невзирая на объективные политические реалии сегодняшнего дня.
Пока Вашингтон не откажется от столь деструктивного позиционирования США относительного остального мирового сообщества, региональные конфликты, гражданские войны и прочие социально-политические потрясения не прекратятся! Именно ошибочная убежденность американской стороны в том, что за ними должно быть последние слово по любым вопросам лежит в основе нарастающей с каждым годом международной напряженности.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: astill07 (22 декабря 2017 04:29) Статус: |
Как-то трудно определить кто тут кому "Avenger" у Avenger? Китай, как и РФ (ну, или не очень намного меньше), это СУВЕРЕННАЯ страна, которая постепенно осваивает свою историю и свою современность, как "свою", суверенную (а не кем-то написанную, продиктованную, etc.). У нас с Китаем есть история военного (военно-технического и военно-политического) союза. Эта история просто-таки "произвела на свет" такое явление как "суверенное государство" вне и помимо систем вассалитетов "западного мира". "Произвела" военным путем (собственно Китай, Корея, Вьетнам). Мир увидел, и до сих пор никак не может прийти в себя (согласиться) с этими Кореей, Вьетнамом, Китаем, Россией. Как и с "вошедшими" в это проломленное "окно суверенности" Индией и Ираном. К чему все это (помимо призраков ШОС)? К тому, что экономические интересы суверенных государств могут быть шире и больше, во-первых, собственно военно-политического союзничества, а, во-вторых, они уж точно не являются "союзами" в системах вассалитета, и, в-третьих, эти не совпадающие экономические интересы суверенов могут даже (!) быть не совпадающими до противоречий, не разрушая собственно военных союзов. И что? Дороги "воинов" и "торговцев" не всегда совпадают, пути у них могут различаться. Хоть шелковые, хоть чайные. Да, и "воины и торговцы" у каждого свои, с их собственными различиями (которые для постороннего вполне могут восприниматься как "китайская грамота").
К "воинам" и их суверенным союзам все это относится "внешним" образом. А система мировой экономики за пределами сегодняшней вассалитетной системы "глобального мира", ещё только нащупывается. Иногда , как говорят физики, "методом тыка". Даже.
» #1 написал: Avenger (21 декабря 2017 20:15) Статус: |
Высокопарные фразы, а по сути - ничего. Что там с "силой Сибири"? Не договорились на счёт цен? Какие-то проблемы с прокладкой? И что? Китай заключил договор с США на поставку сжиженного газа. Это что? Не шантаж? Кто-то ещё сомневается, что "китайские товарищи" руководствуются лишь одним, - выгодой, а всё остальное им до одного места. Им нужна слабая, задавленная санкциями Россия, как более податливый партнёр.
Китай - не друг и не враг, а так...
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
"Avenger" у Avenger?
Китай, как и РФ (ну, или не очень намного меньше), это СУВЕРЕННАЯ
страна, которая постепенно осваивает
свою историю и свою современность,
как "свою", суверенную (а не кем-то
написанную, продиктованную, etc.).
У нас с Китаем есть история военного
(военно-технического и военно-политического) союза.
Эта история просто-таки "произвела
на свет" такое явление как "суверенное
государство" вне и помимо систем
вассалитетов "западного мира".
"Произвела" военным путем (собственно Китай, Корея, Вьетнам).
Мир увидел, и до сих пор никак не может прийти в себя (согласиться) с
этими Кореей, Вьетнамом, Китаем,
Россией. Как и с "вошедшими" в это
проломленное "окно суверенности"
Индией и Ираном.
К чему все это (помимо призраков ШОС)?
К тому, что экономические интересы
суверенных государств могут быть
шире и больше, во-первых, собственно
военно-политического союзничества,
а, во-вторых, они уж точно не являются "союзами" в системах вассалитета, и,
в-третьих, эти не совпадающие экономические интересы суверенов
могут даже (!) быть не совпадающими до противоречий, не разрушая собственно военных союзов.
И что? Дороги "воинов" и "торговцев"
не всегда совпадают, пути у них могут
различаться. Хоть шелковые, хоть
чайные. Да, и "воины и торговцы" у
каждого свои, с их собственными
различиями (которые для постороннего вполне могут восприниматься как
"китайская грамота").
К "воинам" и их суверенным союзам
все это относится "внешним" образом.
А система мировой экономики за
пределами сегодняшней вассалитетной системы "глобального мира", ещё только нащупывается. Иногда , как говорят физики,
"методом тыка".
Даже.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Что там с "силой Сибири"? Не договорились на счёт цен? Какие-то проблемы с прокладкой? И что? Китай заключил договор с США на поставку сжиженного газа. Это что? Не шантаж?
Кто-то ещё сомневается, что "китайские товарищи" руководствуются лишь одним, - выгодой, а всё остальное им до одного места.
Им нужна слабая, задавленная санкциями Россия, как более податливый партнёр.
Китай - не друг и не враг, а так...
--------------------