Пытаясь вернуть полуостров, Киев окончательно запутался в документах
Конечно же, в Киеве не могли удержаться от соблазна отреагировать на заявление Владимира Путина о своем выдвижении на пост главы государства.
Тем более что президентские выборы в России назначены на 18 марта 2018 года. А в современной украинской истории этот день — очередная годовщина потери Крыма в 2014 году. Тогда автономия официально стала субъектом Российской Федерации. Еще спустя несколько недель Киев фактически утратил контроль над Донецком и Луганском.
Теперь же крымчане впервые будут участвовать в голосовании на выборах президента Российской Федерации. И это событие в очередной раз подтвердит бесспорный суверенитет России над Крымом.
То, что в день присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации прогнозируемо победит Владимир Путин, в Киеве воспринимается особенно болезненно.
Это словно новый щелчок — лишнее напоминание о том, что украинские политики обладают уникальной способностью терпеть неудачи. Они уже вошли в историю своим беспримерным умением за короткий срок потерять базовые в экономическом и географическом отношении регионы, поставить собственную страну на грань распада. А теперь должны стать свидетелями триумфального переизбрания своего главного врага — Владимира Путина. И это на фоне собственных, далеко не радужных перспектив.
От такого поворота киевские политики испытывают еще более острую идиосинкразию. И поскольку ко всему обладают редкостным скудоумием, то единственное, что приходит на ум — найти способ хоть как-то нашкодить соседу.
На этом фоне «прокуратура Автономной Республики Крым» решила предъявить «обвинение» не кому-нибудь, а президенту России Владимиру Путину и всему российскому руководству. Их «обвиняют» в «оккупации» полуострова и «геноциде». А судить хотят в Международном уголовном суде в Гааге (МУС). Киев уже направил в этот суд первое информационное уведомление и объявил это «началом процесса века» — «новым Нюрнбергом».
Правда, непонятно, как при этом киевский режим собирается «судить» руководство России, если Российская Федерация не является участником Римского статута Международного уголовного суда.
Более того, решения МУС распространяются на ограниченное количество стран. Если и представить себе, что суд когда-либо (а процедура рассмотрения дел в нем достаточно долгая) примет какое-то решение, то кто его будет выполнять?
Ни США, ни Китай, ни Индия, ни целый ряд других наиболее влиятельных стран мира (за исключением ЕС) не являются участниками Римского статута. Для них решения МУС не будут иметь никакого значения.
«Аргументы» приводимые украинской стороной в качестве доказательства «вины» руководства России — это вообще песня. Среди ключевых пунктов — «депортация крымских татар», «запрет украинского языка и религиозных обрядов». Так и хочется сказать: господа прокуроры, а вы ничего не перепутали?
Депортация крымских татар произошла в 1944 году при Сталине. И если есть желание предъявить претензии за это событие, то предъявляйте его Грузии, сыном которой и был «вождь всех времен и народов».
То же самое и с «запретом религиозных обрядов». Главными инициаторами и организаторами антирелигиозной борьбы в «незалежной» были выходцы или потомки выходцев из Украины — Лев Бронштейн (Троцкий), Миней Губельман (Ярославский), Никита Хрущев.
Наконец, о каком «запрете» украинского языка может идти речь, если он в Крыму имеет статус официального (наравне с русским и крымско-татарским)?
А самое главное, пытаясь «привлечь к ответственности» руководство Российской Федерации за «оккупацию автономии», хотя бы заглянули в собственное законодательство.
Главным государствообразующим документом страны является «Декларация о государственном суверенитете Украины». Она должна служить основой для любого украинского закона (в т.ч. Конституции) или международного соглашения. В этом документе, принятом еще Верховной Радой УССР 16 июля 1990 года, прямо прописано обязательство Киева подписать союзный договор с Россией.
Это-то положение крымчане и реализовали 18 марта 2014 года. Тогда в Москве и был фактически подписан союзный договор с Россией — «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».
В Киеве могут этого не понимать, но инициируя рассмотрение «крымского вопроса» в международных судах и пытаясь удовлетворить свои болезненные комплексы, киевский режим лишь подталкивает к окончательной легитимизации итогов общекрымского референдума.
Потеряли Крым.
Потеряли Донецк и Луганск.
Теперь подталкивают ЕС и весь мир признать легитимность общекрымского референдума.
Прекрасный финал.
Что еще?
Юрий Городненко
«Свободная пресса»
