Интересно, что подписанное 24 ноября соглашение о сотрудничестве между Арменией и Евросоюзом фактически идентично тому, что подписала Украина. Но два принципиальных отличия не дают поставить знак равенства.
Если разобраться, то прошедший саммит "Восточного партнерства" был довольно рутинным и немного скучным. В целом скучным, для тех, кому хотелось бы зрелищ – а оживление, царившее в Армении, было вызвано понятными причинами.
Есть ощущение, что Евросоюз в определенной степени охладел к проекту "Восточного партнерства". С чем это связано – с украинским ли уроком, с общим ли снижением европейских амбиций, или еще с чем-то – сейчас не особенно интересно. Факт, что сегодня многое обстоит иначе, нежели всего 4 года назад.
Лукашенко, например, уже и не знали, как зазвать на саммит, а "последний диктатор Европы", как его Европа еще даже не перестала называть, взял, да послал вместо себя министра иностранных дел: мол, с вас и такого уровня хватит. И ничего – приняли, приветили.
А 4 года назад ЕС рвал на себе рубаху, убеждая Украину (да и Армению), что, мол, нельзя "и – и", сработает только "или – или", то есть, скажем, даже сама мысль о возможности вхождения Украины в Таможенный Союз была несовместима с Соглашением об ассоциации с ЕС.
Сейчас мы видим совершенно иную картину: Армения вполне успешно впихнула еще недавно невпихуемое в один пакет, и евросоюзовцы не стали артачиться. И совсем не по той причине, что у армян глаза красивые, а потому, что обжегшись на 45-миллионной (в то время) Украине, Европа спустя четыре года не готова "ассимилировать" страну с населением, меньшим раз в 15-16. А еще стало понятно, что ультиматумы, даже принятые, ничего хорошего тем, кто их выдвигает, не приносят.
Спрашивается – а стоило ли Украине устраивать "Майдан", обваливать мощную экономику, получать массу внутри- и внешнеполитических проблем, если, как выясняется, того же самого можно было добиться совершенно спокойно, без экстремальных телодвижений? Хотя – спрашивается это у тех, кто сам все это заварил, кому выгодно, чтобы страна воевала сама с собой…
Да, и не забыть бы: ради Армении ЕС пошел даже на то, чтобы удалить из соглашения те самые экономические требования, которые были предъявлены Украине и камня на камне не оставили от ее экономики. От армянской экономики, правда, камня на камне не оставили при совсем других обстоятельствах и совсем другие люди, и не 4 года, а четверть века назад, но тем не менее – вышеупомянутых положений не было.
Строго говоря, в 2013 году, Украина для ЕС была неизмеримо интереснее Армении: и больше намного, и ближе к России неизмеримо, вот и сотворили с ней то, что сотворили, а Армения получила некоторую отсрочку пристального к себе внимания.
Нет, в Армении тоже раскачивали, как же без этого, но печальный украинский пример отрезвил армян: достаточно вспомнить, как просили убрать во время "электрических протестов" в Ереване невесть откуда взявшиеся желто-синие флаги, или как выдворяли Айрикяна с голубым знаменем ЕС. Вовсе не потому, что в Армении не любят и не уважают Украину и Европу – просто флаги эти были там и тогда абсолютно не в тему.
Просто теперь Армении – ее правительству – нужно очень много и не переставая работать, чтобы соглашение с ЕС заработало во благо страны. Возможно, что в какой-то степени увеличится поток европейского финансирования и разных грантов – и если получатели будут потирать руки в предвкушении хорошего куска для распила, то ничего не выйдет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
